- Ce sujet contient 197 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
- michelange7 a écrit:
- Ben c est ce que je me disais : techniquement ca doit etre faisable une troteuse fluide a quartz … La preuve
Merci
Techniquement, on pouvait faire des trotteuse fluide avec du quartz sans problème, et ce depuis le commencement.
Si l’aiguille des secondes des montres à quartz bat 1 coup par seconde, c’est tout simplement une solution de design adoptée pour prolonger le plus possible la durée de vie de la pile.
En ce qui me concerne, c’est cette « seconde morte » qui m’a toujours le plus rebuté dans une montre à quartz, plus que le manque – supposé ou réel – de noblesse du mouvement.
Car en soi, un bon mouvement à quartz (et je ne parle donc pas de ce qu’on trouve dans les montres de supermarché) n’est pas moins abouti techniquement qu’un automatique manufacturé (genre 7s26, pour prendre un exemple au hasard). Juste différent. Moins démonstratif, probablement, mais tout aussi intéressant. Du moins à mon humble avis.
Je ne connaissais pas du tout la Bulova Precisionist, mais elle me plait beaucoup. La fluidité de la trotteuse est magnifique, et d’après ce que j’en vois après une rapide recherche google, au niveau de la précision, on tourne à environ +/- 10 secondes … par an
Je me laisserais bien tenter, ne serait-ce que pour remettre mes auto et manuelles à l’heure. Et puis certains de leurs designs sont plutôt sympas, à prix très doux (265 usd sur Amazon pour celle-ci) :
- ftikai a écrit:
- Si l’aiguille des secondes des montres à quartz bat 1 coup par seconde, c’est tout simplement une solution de design adoptée pour prolonger le plus possible la durée de vie de la pile.
Exactement, et c’est d’ailleurs pourquoi la trotteuse de la Bulova avec 10 mouvements par seconde consomme plus de courant.
Mais comme les batteries ont fait des progrès et que les micro-moteurs sont moins gourmands, la durée de vie de la pile approche quand même les 2 ans, par contre pas (encore) compatible avec un système à dynamo comme les Kinetic, mais ça viendra peut-être.A propos, Bulova ce n’est plus qu’un nom racheté par un groupe Chinois (he oui encore eux) dont le mouvement à quartz est fabriqué par Citizen.
Les vrai Bulova c’était dans les années 60-70, avec leur fameux mouvement à diapason Accutron qui produisant une fréquence fixée à 360 Hz, permettait déjà à l’époque une précision régulière de maxi 2 sec en + ou en – par jour. La trotteuse des ces montres est de loin beaucoup plus fluide que celle d’un mouvement à haute alternance 36000 et aussi bien mieux que l’actuelle Precisionist.
On trouve facilement et pour pas très cher (2 à 300 USD) des Bulova Accutron sur la baie USA, les plus côtées sont les Spaceview.
https://www.youtube.com/watch?v=3sCuV8NT7O0
NB : je possède une Spaceview de 1960 (tout début de la fabrication) sa précision 0,7 sec de retard par jour.
- Madri a écrit:
- Toutes les Hamiltons oui, la Tissot PRS516 Automatique également, la Seiko aussi.
En gros c’est facile, ce que tu sais maintenant c’est que tu cherches une Montre Automatique (n’importe quelle automatique t’offrira la fluidité que tu recherches). Dans des prix il existe des dizaines et des dizaines de modèles possibles.
Donne nous simplement tes gouts en plus de ton budget, et fait des recherches sur le forum, il existe déjà plein de sujet du type « une montre automatique à tel budget » (en remplaçant tel budget par le vrai budget hein
) avec plein de propositions dedans.Sinon nous pouvons te refaire des propositions ici en fonction de tes gouts.
J’aime beaucoup les montres dans l’esprit des :
- Hamilton H70455133
- Hamilton H64455133
- Bulova Precisionist 96B129
Critères importants :
- Moins de 400€
- Automatique
- Bracelet acier / titane
- Affichage de la date
- Chiffres arabes
- Pas de Seiko
J’attends vos propositions
Dans les mouvements à tuning fork, celle qui me plairait vraiment, c’est une Omega Seamaster F300hz. Mais elles sont chères, souvent en panne, et d’après ce que j’en ai lu, les spécialistes ne courent pas les rues lorsqu’il s’agit de les réparer.
- Triengen a écrit:
-
A propos, Bulova ce n’est plus qu’un nom racheté par un groupe Chinois (he oui encore eux) dont le mouvement à quartz est fabriqué par Citizen.
Les vrai Bulova c’était dans les années 60-70, avec leur fameux mouvement à diapason Accutron qui produisant une fréquence fixée à 360 Hz, permettait déjà à l’époque une précision régulière de maxi 2 sec en + ou en – par jour. La trotteuse des ces montres est de loin beaucoup plus fluide que celle d’un mouvement à haute alternance 36000 et aussi bien mieux que l’actuelle Precisionist.
Citizen a acheté Bulova (http://en.wikipedia.org/wiki/Bulova).
Mon accutron buzz comme une abeille et consomme une pile par 18 mois.
Une fois ajustée, j’obtiens +1sec/5-7jour, ce qui n’est pas du tout mauvais.
- Madri a écrit:
- En fait je pense qu’il y a une mauvaise compréhension depuis le début de ce topic.
Et cela est du à la définition que se fait chacun du mot « fluide ».
Une trotteuse ne sera jamais réellement « fluide » mais va « le devenir » pour l’oeil humain.
Ne serions nous pas en train de couper les mouches en 4..?
4 pages pour dire ce qu’est une trotteuse fluide , pas fluide…..!…Il n’y a aucune mauvaise compréhension et Supaamika est capable de comprendre la différence. Il veut une trotteuse qui donne l’apparence de « glisser » et pas de sauter d’un coup a chaque seconde, point.
Donc il souhaite une montre mécanique, et il a 300 roros de budget maxi
- another a écrit:
- Dans les mouvements à tuning fork, celle qui me plairait vraiment, c’est une Omega Seamaster F300hz. Mais elles sont chères, souvent en panne, et d’après ce que j’en ai lu, les spécialistes ne courent pas les rues lorsqu’il s’agit de les réparer.
La Seamaster est chère mais tu trouves facilement une belle Constellation pour 300 euros, sinon pareil et moins cher sous la marque Titus (c’est le même mouvement).
D’ailleurs tous les mouvements à Diapason sont sous brevet Bulova, la seule qui ne l’est pas c’est l’Omega Microsonic avec une fréquence à 720 Hz, mais assez difficile à trouver et aussi une copie du mouvement Accutron fait par les Soviétiques dans les années 60, encore plus diffcile à trouver.
- supaaa_mika a écrit:
- @jackyaudio : j’ai revu mon budget à la hausse (cf message précédant)
t’es devenu un vrai Fameur alors…..!!! dépêche-toi car d’ici peu tu vas passer a 1000€, puis 2000,etc… (comme nous tous) - jackyaudio a écrit:
- t’es devenu un vrai Fameur alors…..!!! dépêche-toi car d’ici peu tu vas passer a 1000€, puis 2000,etc… (comme nous tous)
Pourquoi se presser. Il faut attendre quelques mois (années). À 4000-5000 €, le choix devient plus facile.
- jackyaudio a écrit:
-
- supaaa_mika a écrit:
- @jackyaudio : j’ai revu mon budget à la hausse (cf message précédant)
t’es devenu un vrai Fameur alors…..!!! dépêche-toi car d’ici peu tu vas passer a 1000€, puis 2000,etc… (comme nous tous)
Héhéhé je vais éviter
Pour un prochain achat pourquoi pas, mais aujourd’hui non.- Triengen a écrit:
-
- another a écrit:
- Dans les mouvements à tuning fork, celle qui me plairait vraiment, c’est une Omega Seamaster F300hz. Mais elles sont chères, souvent en panne, et d’après ce que j’en ai lu, les spécialistes ne courent pas les rues lorsqu’il s’agit de les réparer.
La Seamaster est chère mais tu trouves facilement une belle Constellation pour 300 euros, sinon pareil et moins cher sous la marque Titus (c’est le même mouvement).
D’ailleurs tous les mouvements à Diapason sont sous brevet Bulova, la seule qui ne l’est pas c’est l’Omega Microsonic avec une fréquence à 720 Hz, mais assez difficile à trouver et aussi une copie du mouvement Accutron fait par les Soviétiques dans les années 60, encore plus diffcile à trouver.
Titus, on en voyait beaucoup il y a quelque temps, sur la baie, soit-disant NOS. J’ai failli craquer une fois ou deux, mais je veux une Omega. C’est idiot, mais ma speed se sent seule, il lui faudrait une soeur.
Après, ce qui me retient aussi, c’est la fiabilité. Une vintage au mouvement « exotique », j’ai peur que ça ne tombe tout le temps en panne, et que ça me coute au final très cher.
- landeron a écrit:
- Du diapason vintage, pléonastique mais fluidité assurée!
- Triengen a écrit:
-
- ftikai a écrit:
- Si l’aiguille des secondes des montres à quartz bat 1 coup par seconde, c’est tout simplement une solution de design adoptée pour prolonger le plus possible la durée de vie de la pile.
Les vrai Bulova c’était dans les années 60-70, avec leur fameux mouvement à diapason Accutron qui produisant une fréquence fixée à 360 Hz, permettait déjà à l’époque une précision régulière de maxi 2 sec en + ou en – par jour. La trotteuse des ces montres est de loin beaucoup plus fluide que celle d’un mouvement à haute alternance 36000 et aussi bien mieux que l’actuelle Precisionist.
On trouve facilement et pour pas très cher (2 à 300 USD) des Bulova Accutron sur la baie USA, les plus côtées sont les Spaceview.
https://www.youtube.com/watch?v=3sCuV8NT7O0NB : je possède une Spaceview de 1960 (tout début de la fabrication) sa précision 0,7 sec de retard par jour.
- Triengen a écrit:
-
- another a écrit:
- Dans les mouvements à tuning fork, celle qui me plairait vraiment, c’est une Omega Seamaster F300hz. Mais elles sont chères, souvent en panne, et d’après ce que j’en ai lu, les spécialistes ne courent pas les rues lorsqu’il s’agit de les réparer.
La Seamaster est chère mais tu trouves facilement une belle Constellation pour 300 euros, sinon pareil et moins cher sous la marque Titus (c’est le même mouvement).
D’ailleurs tous les mouvements à Diapason sont sous brevet Bulova, la seule qui ne l’est pas c’est l’Omega Microsonic avec une fréquence à 720 Hz, mais assez difficile à trouver et aussi une copie du mouvement Accutron fait par les Soviétiques dans les années 60, encore plus diffcile à trouver.
Ça devient intéressant!
Petit test maison:
30 secondes de fluidité comparée :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.