- Ce sujet contient 51 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
alors sur le site américain elle est 2 fois moins chère.
http://usseagull.com/EnProductShow.asp?ClassID=87&ID=128Bonjour,
Petit réglage de ma montre tourbillon à 440 euros.
Elle avançait régulièrement entre 26 et 30 s par jour. J’ai donc décidé de l’ouvrir.
Le remontoir s’enlève après avoir desserré d’un tour la vis située à côté (il ne faut pas la desserrer trop sinon j’imagine que la pièce sur laquelle elle est vissée tomberait et alors…
)
Gros plan sur le remontoir et son joint torique d’étanchéité.
Le réglage n’est pas facile et est stressant car il faut bloquer le tourbillon avec un premier outil (tournevis plat en plastique ou cure-dent) pour pouvoir déplacer la raquette avec un autre outil en espérant ne pas trop forcer et tordre quelque chose.
J’en ai profité pour nettoyer l’ensemble (surtout les verres et les zones chromées). Le rendu final est meilleur
La montre fonctionne ainsi depuis 4 heures et a, pour le moment, avancé de moins d’une seconde. Vu les écarts plus ou moins importants que j’ai eu en cours de réglage, c’est un peu inespéré
J’imagine que l’intérêt d’un tourbillon trouve toute sa valeur sur un mouvement chinois avec ressort un peu décentré et balancier mal équilibré. Tout l’intérêt du brevet, vieux de 200 ans de Abraham-Louis Breguet, est justement de compenser ces irrégularités devenues inexistantes sur les mécanismes haut de gamme actuels 
Roland
J’ai l’impression que tu apprécies ton tourbillon à 400€ beaucoup plus que certains possesseurs de tourbillons haut de gamme. Et ça, ça fait plaisir.
En réalité un tourbillon dans une montre de poignet n’a pas grand intéret au niveau du réglage, à part faire joli quand il est visible. C’était vraiment constructif à l’époque de notre ami Abraham justement, où seules les montres de poches étaient en circulation.
Comme elles sont constamment en position couronne vers le haut, là le balancier pouvait effectivement passer par toutes ses positions d’équilibrage sans être perturbé. Et quand elles sont à plat c’est pareil.
Sur une montre de poignet, les positions changent au gré des mouvements du porteur… Du coup… Que le balancier tourne sur lui même ou pas ne change pas grand chose.
La montre la plus au point de ce côté là, c’est la Zero G de Zenith, où le balancier reste parallèle au sol quelque soit la position du mouvement. Enfin, je ne sais pas si en pratique ça fonctionne vraiment, je ne me suis jamais vraiment intéressé au sujet, mais en théorie c’est parfait.
Bonjour,
J’ai quand même vu que lors de concours, les tourbillons arrivent à remporter les premières places. Mais vu le prix des montres en question, c’est peut être plus dû à l’aspect méticuleux apporté à la finition des mécanismes qu’à la technologie propre de l’invention.
Je viens de voir que ma montre est une copie à la vis près d’une montre chinoise MEMORIGIN. Mêmes aiguilles décentrées vers le haut, mêmes positions d’engrenages, même tourbillon
Il y a juste la finition qui diffère. Du genre métal ciselé à tous les niveaux, glaces saphir sur les deux faces et plots d’équilibrage sur le balancier. Et aussi le prix : 2332€ au lieu de 440
Je vous laisse compléter les liens suivant avec « www . », la sécurité bébé du site m’interdisant pour le moment de mettre des liens externes
watches-tourbillon.com/tourbillon-traveller-watch-tbtr1002.htm
memorigin.com/en/tourbillon/tourbillon.htmlLes chinois se copiant eux-mêmes… c’est fort
Roland
La nouvelle version de mon tourbillon (qui semble vraiment provenir de la marque chinoise memOrigin) dispose dorénavant d’un marquage de position de la raquette de réglage de l’avance/retard :
http://watches-tourbillon.com/tourbillon-starlit-legend-watch-tbsl-mo0523-002.htmCa manquait vraiment sur le miens car comme expliqué précédemment sans point d’appui, le ressort n’est pas simple à régler (on passe facilement des +30 secondes par jour à – 30 secondes en une fraction de déplacement de la raquette). Pour le moment ma montre est à +17 secondes par 24h (testé depuis 3 jours). C’est très répétitif de jour en jour pour le moment. Donc j’attends qu’elle soit rodée et je verrai à éventuellement la rouvrir pour tomber dans la zone des + ou – 5 secondes par jour.
Roland
Bonjour,
J’ai une petite question sur le réglage de la raquette de ma montre tourbillon
Comme on le voit, il n’y a pas de réglage fin disponible et surtout pas de point d’appui pour faire bras de levier démultiplié et précis (car tout tourne à raison d’un tour par minute). Ma méthode avait donc consisté à bloquer délicatement la rotation du tourbillon avec un tournevis en plastique et déplacer à peine la raquette avec un autre tournevis. Le tout sans trop forcer de peur de tordre ou casser quelque chose (notamment l’ancre qui reçoit alors tous les efforts via la roue d’échappement en prise sur le tourbillon). Le problème c’est que sans point d’appui, les déplacements dépassent le degré à chaque fois.
D’où mes questions :
1) la montre est très stable, portée ou pas portée dans la journée, elle reste à +17 secondes d’avance par jour. D’où mon idée initiale de la rerégler encore mieux. Mais vu la forme de la spirale, j’ai l’impression qu’un déplacement de raquette de 1° (soit un dixième de millimètre) va correspondre à une variation de 20 secondes par jour. Vrai ou faux ?
2) à part me fabriquer un outil pour bloquer délicatement la rotation du tourbillon et préserver l’ancre des efforts lors du réglage à base de légers chocs sur la raquette pour la faire glisser de 0,1 mm à la fois… y-a-il un autre moyen d’atteindre une précision de 5 secondes par jour sans risque, sur ce type de mécanisme (qui je le rappelle semble très régulier sur une semaine) ? Ou sinon, mieux vaut-il rester ainsi, vu les risques pour somme toute un point de détail
Merci d’avance,
Roland- helicopsi a écrit:
- sinon, mieux vaut-il rester ainsi, vu les risques pour somme toute un point de détail
Je pense que tu prends des risques en trifouillant encore pour pas grand chose.
- helicopsi a écrit:
- Bonjour,
J’ai quand même vu que lors de concours, les tourbillons arrivent à remporter les premières places. Mais vu le prix des montres en question, c’est peut être plus dû à l’aspect méticuleux apporté à la finition des mécanismes qu’à la technologie propre de l’invention.
Je viens de voir que ma montre est une copie à la vis près d’une montre chinoise MEMORIGIN. Mêmes aiguilles décentrées vers le haut, mêmes positions d’engrenages, même tourbillon
Il y a juste la finition qui diffère. Du genre métal ciselé à tous les niveaux, glaces saphir sur les deux faces et plots d’équilibrage sur le balancier. Et aussi le prix : 2332€ au lieu de 440
Je vous laisse compléter les liens suivant avec « www . », la sécurité bébé du site m’interdisant pour le moment de mettre des liens externes
watches-tourbillon.com/tourbillon-traveller-watch-tbtr1002.htm
memorigin.com/en/tourbillon/tourbillon.htmlLes chinois se copiant eux-mêmes… c’est fort
Roland
Les chinois fabriquent ces mouvements « au kilo »
Et pour environ 20 USD, tu peux y mettre ton nom, celui de ta copine….
Millionsmart à Hong-Kong en est un grand spécialiste (je les connais).
C’est pour cela qu’il y a une multitude de « marques » dont les mouvements sont identiques.
Les Allemands ont bien compris le système; et ils inventent des marques à consonance germanique qui fleurent bon la qualité…
Pour ce qui est du réglage, si tu veux faire plus précis emmène la chez un horloger compétent qui possède un chrono-comparateur, ça devrait pas excéder 20 euros.
- Gzotor a écrit:
- Pour ce qui est du réglage, si tu veux faire plus précis emmène la chez un horloger compétent qui possède un chrono-comparateur, ça devrait pas excéder 20 euros.
Mon problème ce n’est pas de sentir le décalage temporel rapidement (en un quart d’heure avec un chrono à quartz au centième, en mode temps intermédiaire, j’ai déjà une bonne indication de la qualité du réglage). Le problème c’est le blocage du tourbillon (sans casse) tout en créant un déplacement de raquette de moins d’un dixième de millimètre.
Avec une montre ordinaire, avec un balancier standard à raquette, tout serait ok depuis longtemps. Mais en effet, l’étape finale du réglage nécessiterait une heure de chronomètrage là où un chrono-comparateur donnerait la fréquence instantanément.
Roland
- Kgérard a écrit:
- Je pense que tu prends des risques en trifouillant encore pour pas grand chose.
Bonjour,
Effectivement, je vais arrêter de trifouiller cette montre… car elle vient de redevenir précise (+4 à 5 secondes par jour).
Lors de mon dernier réglage à coeur ouvert sur le tourbillon, j’avais eu une montre avançant de moins d’une seconde en 4 heures. Bref, j’étais assez content. Puis dans la nuit, elle était passée à +17 secondes par jour, répétitif de jour en jour. J’ai repris le boulot avec et pour une raison quelconque elle est de nouveau précise. Depuis 3 jours, elle prend 0 seconde pendant la journée quand je la porte (7h à 17h) puis gagne ensuite 4 à 5 secondes quand elle est stockée verticale.
Est-ce juste un rodage qui se fait ? J’imagine que pour 440 euros, un tourbillon chinois n’est pas testé et brassé dans tous les sens pour aider l’huile à diffuser correctement. J’imagine aussi que certaines dentures doivent être un peu « rugueuses » d’origine et se lissent ensuite. Les servos de radiocommande chinois, à pignons métal, sont souvent comme ça : durs à manipuler à la main au début puis sans point dur ensuite.
Ca ne semble pas évident à comprendre pourquoi une montre se met à avancer quand la lubrification est mauvaise ou l’huile vieille. Visiblement, si le balancier oscille moins à cause des frottements (inférieur à 220°) la montre avance. De plus, cette montre tourbillon, semble insensible à sa position de stockage contrairement à d’anciennes docs Rolex préconisant un stockage à plat ou au contraire sur le flanc pour rattraper l’avance ou le retard pris dans la journée.
Reste à savoir, dans mon cas, pour quelle raison il y a eu cette période après son réglage à coeur ouvert, où elle s’est mise à avancer de 17 s. Reste à savoir aussi, si elle est définitivement devenue stable et précise à 5 secondes près.
Roland
Un tourbillon qui pourrait s’avérer très visuel (car bi-axial) serait celui de ce récent brevet Seagull :WO2012163105
Ca rajoute une dimension tournebroche qui devrait être assez visuelle
.J’imagine que le prix sera d’ailleurs en rapport avec son côté visuel tout en restant dans les normes chinoises.
Roland
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.