FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › Montre J. M. French vers 1860-1870
- Ce sujet contient 39 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fly back, le il y a 16 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
20 septembre 2010 à 11h27 #420001151892
fly back
MembreAucun souci sur ces 2 montres.
Affaire courante.
20 septembre 2010 à 11h31 #420001151893Jean GUERIN
MembreLe cher homme avait aussi une chaîne de montre.
En consultant le forum, j’ai appris qu’il était d’usage d’y accrocher son cachet (entre autres). Je comprends donc maintenant pourquoi le susdit cachet (que j’ai mais pas sous la main) possédait un anneau de suspension ! J’avais toujours trouvé que c’était bien bizarre …
Quelqu’un eut-il me dire comment cette quincaillerie se monte selon les usages "bling bling" des années 1870-1880 ?

Merci infiniment d’avance, amitiés,
Jean
20 septembre 2010 à 12h05 #420001151894Bernard Hoche
MembreEn revoyant le début de cette discussion, je vois que vous vouliez vous offrir un beau garde temps. Vous avez compris que cette montre idéale était déjà chez vous et qu’il est inutile de partir en voyage.
20 septembre 2010 à 13h19 #420001151895Invité
Membre- Jean GUERIN a écrit:
- Bonjour à toutes et à tous,
Comme annoncé, voici les photos de la montre 45 mm
Dos :Mouvement encrassé ou oxydé ?

Merci infiniment d’avance, amitiés,
Jean
- caput a écrit:
- Houla , encore une boite pour un lingot.
je crains que oui…là il faut un miracle
20 septembre 2010 à 13h38 #420001151896fly back
Membre- fosco a écrit:
-
- Jean GUERIN a écrit:
- Bonjour à toutes et à tous,
Comme annoncé, voici les photos de la montre 45 mm
Dos :Mouvement encrassé ou oxydé ?
Merci infiniment d’avance, amitiés,
Jean
- caput a écrit:
- Houla , encore une boite pour un lingot.
je crains que oui…là il faut un miracle
Pourquoi ??
20 septembre 2010 à 13h53 #420001151897Xaipe
Membre- Pianiste a écrit:
-
- Xaipe a écrit:
-
Celle de mon avatar a souffert d’une lubrification irrationnelle, les pièces ont bien morflé.
Si l’échappement à détente n’a pas besoin d’être lubrifié, je ne comprends pas pourquoi le fait de quand même le lubrifier pourrait abîmer des pièces
bonjour Pianiste
car avec le temps, l’huile se charge en particules et ce mélange devient très abrasif pour les pièces en or.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?20 septembre 2010 à 16h02 #420001151898Jean GUERIN
MembreBonsoir à toutes et à tous,
Tout d’abord, je suis "épaté" par la qualité des réponses obtenues 🙂
et impatient d’en savoir plus ! Ca me donnne vraiement envie de m’y mettre.Si j’ai bien compris :
– Je suis à la tête d’une vraiment belle montre gousset, qui de plus est en très bon état – donc à réviser d’urgence pour la transformer en un garde-temps opérationnel et de haut de gamme. Je ne sais pas si cette phot permet d’en savoir plus sur la "spirale" ?
– J’ai en outre deux choses horlogères plus banales, et en moins bon état, mais "sauvables". L’image ci-dessous, obtenue par un simple grattage précautionneux avec l’ongle sur les "ponts" (comme vous dites si j’ai bien compris) me fait plutôt partager l’avis de Fly Back. Je pense qu’un horloger du dimanche, il y a quelques décennies, a voulu améliorer le fonctionnement de cette montre en y déposant deux ou trois gros paquets dune graisse quelconque qui s’est solidifiée.
Situation APRES grattage à gauche :

En fait, ces montres sont dans mon grenier depuis des décennies. Je ne m’y étais plus intéressé depuis que ma grand mère me les avait offertes vers 1970-80. Puis est venu mon intérêt récent pour les montres, la rencontre avec FàM, puis avec le forum "Montres de poche", puis "idée" ! et voilà
En plus, grâce à vous, je vais pouvoir disposer d’adresses d’horlogers compétents !
Merci encore infiniment à tous, amitiés,
Jean
20 septembre 2010 à 16h43 #420001151899fly back
Membre- Jean GUERIN a écrit:
- Bonsoir – donc à réviser d’urgence pour la transformer en un garde-temps opérationnel et de haut de gamme. Je ne sais pas si cette phot permet d’en savoir plus sur la "spirale" ?
– J’ai en outre deux choses horlogères plus banales, et en moins bon état, mais "sauvables". L’image ci-dessous, obtenue par un simple grattage précautionneux avec l’ongle sur les "ponts" (comme vous dites si j’ai bien compris) me fait plutôt partager l’avis de Fly Back. Je pense qu’un horloger du dimanche, il y a quelques décennies, a voulu améliorer le fonctionnement de cette montre en y déposant deux ou trois gros paquets dune graisse quelconque qui s’est solidifiée.
Bon…bonsoir aussi.
Une montre à détente . Une bonne base.
Une montre à raquette oxydée. Ça arrive . Surtout sur Breting cal 124.Je pense que Mme Guerin ( grand mère) serait ravie de voir revivre la raquette rouillée, car la détente n’était pas de famille, à mon avis.
En fait, l’oxydation est un phénomène courant.
A une époque , on vendait des graisses oxydantes aux ETS MOYNET.
Elles étaient destinées pour le marché parallèle.Hélas, c’est ballot, certains bijoutiers en on aussi bénéficiés.
Mais c’est réversible.
Avec quelques moyens pratiques.
Ou de la pratique plus que moyenne.Une babiole identique du jour ( micromètre lipios):

Zut, j’ai oublié un truc:
amicalement fb
21 septembre 2010 à 23h16 #420001151900MONA6974
MembreBravo,….je ferai bien mes dimanches (et même plus!) de la belle détente. Une belle anglaise : fichtre !
29 septembre 2010 à 15h28 #420001151901fly back
Membrela politesse du sieur Guerin est époustouflante.
On en redemande. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.