- Ce sujet contient 88 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Mister N a écrit:
- Il est donc important de lire et de comprendre ce qui a été écrit avant de tirer sur l’ambulance.
Effectivement, j’ai lu un peu vite, d’où l’édition.
Ta délicatesse est remarquable!J’ai déjà lu une histoire similaire sur Watchuseek à la différence que le possesseur avait envoyé volontairement sa montre pour vérification.
En conclusion même résultat : Destruction. Mais de mémoire, il avait reçu un petit dédommagement.
N’arrivant plus à me connecter à WUS, je ne peux donner malheureusement plus de détail.Les Tissot actuelles sont énormément copiées et vendues avec boite, papier, facture….
Vu que c’etait un achat à un particulier, quelles sont les preuves que cette montre était authentique ?
Il ne faut pas écarter la possibilité qu’elle soit vraiment fausse et pas seulement à cause de la couronne.D’un autre coté, demander à Tissot les preuves que cette montre était une contrefaçon.
En l’absence d’élément de leur part, ils sont « attaquables ».- leprofesseur a écrit:
- Hallucinant….viens nous voir à "UFC QUE CHOISIR", on va leur rappeler les règles de droit
![Montre déclarée fausse ... [Tissot] - Page 2 Blunt_gi](https://famontres.com/users/2815/25/03/71/smiles/blunt_gi.gif)
Faisons de la pub pour Que Choisir et cie.
Je suis abonné à Protegez-vous (Québec) et à Test-Achats (Belgique), non seulement tu reçois chaque mois une chouette revue (2 dans le cas de Test-Achats) avec l’accès à leur bibliothèque d’articles et à leur base de données des tests, mais en plus ils t’offrent une assistance juridique gratis pour faire face aux cas semblables. Si ton histoire est assez croustillante, elle pourrait même être diffusée dans la parution papier du mois suivant et bonjour la bonne pub.
Que la montre soit détruite si c’est une contrefaçon ne me choque pas : elle ne respecte pas la loi.
Cependant, la moindre des choses est de la montrer avant au client pour qu’il constate le pourquoi elle est fausse : ça ne coûte pas grand chose et ça éduque. Si on détruit la montre avant, rien ne prouve que le vendeur n’est pas voulu faire une vente supplémentaire en détruisant une montre authentique à 90 %.
- francoisb a écrit:
- Que la montre soit détruite si c’est une contrefaçon ne me choque pas : elle ne respecte pas la loi.
Il n’y a que Dregg qui puisse être à la fois Juge et Exécuteur.
Mais je crois que Tissot est plus fort que Dregg puisque Tissot, non seulement juge et exécute, mais en plus écrit leur loi.
L’avantage de juger et executer, c’est qu’il n’y a pas la place pour un appel (ici une contre expertise). C’est bien en ça que l’attitude alléguée de Tissot est inacceptable.
Montre fausse, certainement, avec boîte-papiers-factures toutes aussi fausses.
On peut même acheter une AP, commander une belle contrefaçon et ensuite vendre cette dernière avec la boîte et les papiers d’origine…
Parler de « montre authentique à xx% », je trouve ça bizarre.
Pour moi une montre ne peut être authentique qu’à 100%.
Prenons l’exemple suivant: un individu malhonnête achète une Rolex Submariner « blanche » boîte et papiers, il commande chez les fabricants de faux un cadran de Rolex Submariner « rouge » contrefait, l’installe dans la montre, et tente de la revendre avec bénéfice, car chacun sait que les Submariner « rouge » ont plus de valeur pour des raisons historiques.
Que dirait-on dans ce cas de l’authenticité de la montre ? « Authentique à 90% » ? « Fausse » ?
- lithium a écrit:
- Parler de « montre authentique à xx% », je trouve ça bizarre.
Pour moi une montre ne peut être authentique qu’à 100%.
Prenons l’exemple suivant: un individu malhonnête achète une Rolex Submariner « blanche » boîte et papiers, il commande chez les fabricants de faux un cadran de Rolex Submariner « rouge » contrefait, l’installe dans la montre, et tente de la revendre avec bénéfice, car chacun sait que les Submariner « rouge » ont plus de valeur pour des raisons historiques.
Que dirait-on dans ce cas de l’authenticité de la montre ? « Authentique à 90% » ? « Fausse » ?
Rien à voir, elle est vendue en tant que Red (c’est bien comme ça qu’on dit ?) avec la ferme intention de faire du bénéfice parceque elle est vendu comme telle. Et avec un cadran contrefait.
Ici on parle d’une opération de maintenance, pas d’embellissement, de contrefaçon ou de tentative d’escroquerie
- Ibuprofen a écrit:
-
Rien à voir, elle est vendue en tant que Red (c’est bien comme ça qu’on dit ?) avec la ferme intention de faire du bénéfice parceque elle est vendu comme telle. Et avec un cadran contrefait.
Ici on parle d’une opération de maintenance, pas d’embellissement ou de je ne sais quoi
En effet, dans mon exemple, l’individu est mal intentionné, alors que dans le cas de la Tissot, aureseth, lui est de bonne foi.
Mais c’était pour réfléchir à l’analogie
Triste affaire, ne laisse pas tomber ! Je suis un peu perdu dans les dates, tu parles de juin puis mars, mars 2015, 2016 ?
- lithium a écrit:
- Parler de « montre authentique à xx% », je trouve ça bizarre.
Pour moi une montre ne peut être authentique qu’à 100%.
Prenons l’exemple suivant: un individu malhonnête achète une Rolex Submariner « blanche » boîte et papiers, il commande chez les fabricants de faux un cadran de Rolex Submariner « rouge » contrefait, l’installe dans la montre, et tente de la revendre avec bénéfice, car chacun sait que les Submariner « rouge » ont plus de valeur pour des raisons historiques.
Que dirait-on dans ce cas de l’authenticité de la montre ? « Authentique à 90% » ? «
J’ai un exemple sur les vintages Tudor.
Sur certaines vintages, tout est Tudor sauf la couronne. Est-ce de la contrefaçon, à hauteur de 10%, de changer la couronne Rolex par une couronne Tudor en aftermarket?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.