- Ce sujet contient 210 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Faut être motivé pour mettre 2K€ la-dedans…
Quant à dire que pour de la précision faut du quartz, un peu de recherche sur ce que sont capables certaines mécaniques ne serait pas superflu…
Et si on remplaçait les jugements de valeur lapidaires et péremptoires par des arguments, qui seraient utiles à tous?
->quelles sont les montres mécaniques plus précises que du quartz?
->quelles sont les montres mécaniques plus belles qu’un tourbillon et moins chères que 2 K€Je suis sincèrement preneur.
- Aerolor a écrit:
- Et si on remplaçait les jugements de valeur lapidaires et péremptoires par des arguments, qui seraient utiles à tous?
->quelles sont les montres mécaniques plus précises que du quartz?
->quelles sont les montres mécaniques plus belles qu’un tourbillon et moins chères que 2 K€Je suis sincèrement preneur.
Alors
– réponse 1 : Google,
– réponse 2 : il me semble que la beauté est subjective…
- Aerolor a écrit:
- …blablabla…
Et si tu parcourais un peu le forum en lisant les sujets ad-hoc (ce qui ne manque pas, il faut l’avouer)?
Ta demande est des plus floues:
– De quel quartz parles tu? D’une Breitling Colt Superquartz? D’une Swatch New Gent à 60€? Dans ce cas, n’importe quelle montre équipée d’un ETA 2892.
– Commençons par remettre les choses à leurs places:
Un jugement de valeur personnel n’est pas critiquable puisqu’il s’agit de l’avis de la personne concernée.
C’est la différence entre « c’est moche » et « je trouve ça moche« .
Donc pour répondre à ta question « quelles sont les montres mécaniques plus belles qu’un tourbillon et moins chères que 2 K€« , je répondrais toutes mes montres à moins de 2K€, puisque ce sont mes choix, et que la Montiek ne l’est pas.
Et je préfère un bel Unitas à un tourbillon en carton. Encore une fois, c’est mon avis, j’ai des goûts différents des tiens c’est tout.- Aerolor a écrit:
- Merci pour votre aimable accueil. Je crois que je n’ai plus rien à faire sur ce forum
Tu poses une question du genre « Quelles voitures sont les plus rapides? Les rouges ou les blanches? » et tu boudes quand on n’est pas d’accord avec toi
Apprends à connaître les us et coutumes avant de conclure de travers.
Ama hein
- Aerolor a écrit:
- Merci pour votre aimable accueil. Je crois que je n’ai plus rien à faire sur ce forum
Rooooo… Tout de suite les menaces
.Sinon, pour commercer : C’est par ici que ça se passe
Tu verras ça va bien se passer…
En effet, ton retour est intéressant. Nous nous sommes énormément posés de questions au sujet de cette marque.
Mais je le répète une nouvelle fois, encore, de nouveau, one more time… c’est un tourbillon esthétique et non technique.
Tu t’es fait plaisir, tant mieux, mais la dérive que tu annonces ne fait que le prouver.
En revanche, ça sera peut être « beau » quand nous aurons ton ressenti sur les finitions et l’utilisation dans le temps, photos à l’appui - radiomir a écrit:
- Assez d’accord avec filip28 et Guardala.
Tu as fait un tableau Excel?
Je vois pas de lien là…
J’aurais plutôt dit ludique et/ou rigolote. Mais magnifique…
Je m’attendais trop à ce genre de réponse, merci de l’avoir faite
Je voulais juste rendre la politesse sur le forum. J’y ai appris beaucoup de choses et ayant acheté une montre dont le forum parlait, mais sur lequel il n’y avait pas de retour d’expérience (l’acheteur déclaré en début du post semble n’avoir rien eu à dire sur la montre à part un copié collé du catalogue) je voulais vous en faire part.
Evidemment j’avais bien remarqué, comme sur nombre de forums, une tendance aux réponses lapidaires proches de l’invective mais parmi lesquelles on trouvait quand même quelques contributions de poids.
Je ne découvre pas d’aujourd’hui que les goûts sont subjectifs!! Mais plutôt que de bâcher avec facilité, je serais (vraiment !) intéressé par des contre-exemples, c’est à dire qu’on objecte à mes préférences ses propres références, ce serait un facteur de découverte pour moi.
Accessoirement, puisqu’il faut respecter les goûts des autres (très savoureux à lire après ce qu’on m’a répondu…et que je sache je n’ai pas mis en cause celui des autres) on pourrait aussi considérer que j’ai le droit d’apprécier l’esthétique de la Montiek, C’est sur ses qualités techniques que je suis dubitatif.- Aerolor a écrit:
- blablabla
En clair t’es en train de nous demander de te prouver le contraire de quoi?
Pour faire rapide :
Par quelle opération du Saint Esprit un tourbillon chinois (à 2000 boules) peut lutter contre un tourbillon (un vrai, qui tourne toussa toussa) de Manufacture? Quand tu parlais tout à l’heure de « magnifique, de toute boooooootaaaay etc » en causant de Festina je ne peux qu’être d’accord avec Radiomir quand il dit qu’on a certainement pas les mêmes goûts. C’est tout ce que l’on peut te dire.
Il s’agit ici d’évaluer la Montiek, si toutefois cela vous intéresse. Après tout c’est le fil « Montiek »
Pour le reste, ce serait intéressant de dépasser les préjugés fondés sur des mythes.
Non la hiérarchie des prix n’est pas proportionnelle à une hiérarchie de qualité y compris dans les voitures. Ce qui est un autre sujet mais il y aurait à dire (et ma voiture n’est pas chinoise, ach ganz nein)
Y a-t-il sur ce forum des propriétaires de tourbillon à 50K€ voire, plus couramment à 85 K€, qui peuvent, hors toute subjectivité, évaluer la qualité technique de leur montre?
Sur un fil j’ai vu un lien que je n’ai pas noté, au sujet du « made in China » versus « Swiss made ». Il renvoyait à un document officiel d’un syndicat d’horlogers suisses, lequel s’inquiétait d’un changement de réglementation. Pour être « Swiss Made » il faudrait que 60% de la valeur de la montre soit d’origine suisse. Gros malaise….Heureusement; il est question de mettre la R&D et les coûts commerciaux et de marketing dans le calcul. Au prix des composants chinois, 40% de la valeur non suisse, cela laisse beaucoup de place pour des pièces d’origine asiatique.
Les différences ne sont peut-être pas si importantes que cela.
Et cela serait vraiment intéressant à évaluer, objectivement.Petite analogie avec les voitures (j’adore
):
La Montiek est une voiture familiale avec un moteur au rendement moyen, d’où le prix bas (oui c’est un raccourci).
Un tourbillon à 50K est une supercar avec un moteur V12 atmo au rendement élevé, d’où son tarif salé.Les 2 voitures roulent (les 2 montres donnent l’heure), mais l’une a un intérieur en skaï de pétrole et monte à 180, l’autre a un intérieur en cuir Connoly et monte à 320.
Peut-on décemment comparer ces voitures? Non. C’est pareil pour les montres.Ceci ne démontre rien du tout, mais j’avais envie de le placer
Je me permets d’intervenir concernant 2 points:
– à l’époque ou j’avais acheté ma Montiek, c’était TTC, donc c’était plutôt 1500 €
– la mienne tenait parfaitement l’heure, en tous cas ni mieux ni moins bien que mes nombreuses autres montres mécaniques (je n’ai plus les chiffres en tête), mais en tous cas elle ne dérivait pas de 15 sec/j, ça c’est sûr. Je crois même me souvenir qu’elle était dans le COSC. Mais combien de temps cela aurait-il duré, je ne sais pas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.