FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › MontieK: halte aux préjugés !
- Ce sujet contient 210 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bilboqueto, le il y a 7 années.
-
AuteurMessages
-
9 novembre 2016 à 20h27 #420002122610
keanu666
Membre- seiko007 a écrit:
-
En fait ça m’arrange, voilà un problème de réglé
Allez next
9 novembre 2016 à 20h45 #420002122611seiko007
Membre- keanu666 a écrit:
-
Allez next
Yep !
14 mars 2017 à 18h19 #420002122612calignas
MembreIl y a – cher qu’en provenance de Chine … ??
14 mars 2017 à 18h26 #420002122613keanu666
Membre14 mars 2017 à 18h31 #420002122614calignas
MembreJe ne connaissais pas cette marque et ai d’abord cru a une arnaque vue le prix d’un tourbillon. Je me rend compte qu’en 2013, j’avais posté sur le sujet en question… J’ai dû perdre des neurones entre temps… Je suis tombé la dessus sur facebook et envoyé a chaud sans regarder si un sujet sur cette marque existait..
14 mars 2017 à 20h00 #420002122615keanu666
MembreTu tes fait aspirer par le tourbillon chinois
14 mars 2017 à 21h38 #420002122616seiko007
MembreC’est joli en photo, mais apparemment taillé à la serpe
15 mars 2017 à 6h16 #420002122617keanu666
Membre- seiko007 a écrit:
- C’est joli en photo, mais apparemment taillé à la serpe
Salut Aurelien!!! Tu les as vu alors?
15 mars 2017 à 13h11 #420002122618seiko007
MembreNon, je me fie aux commentaires de la page précédente.
Comment aurais-je pu en voir ?
6 octobre 2019 à 14h59 #420002122619nicephore
MembreJe pense que Seagull doit produire au moins 90% de la production mondiale de tourbillons.
Y aurait-il sur FAM quelques propriétaires de tourbillon chinois? Un tourbillon chinois est-il moins fiable qu’un autre? Maset, Manivel et Bouss semblent en avoir (ou en avaient) un si j’ai bien suivi …
Qu’il soit moins bien fini alors qu’il coûte 1 à 5% du premier tourbillon suisse venu me parait une évidence et pourtant combien s’en étonnent!
Tout çà pour la plus inutile des complications.
6 octobre 2019 à 18h35 #420002122620Lathan
Membre- nicephore a écrit:
- Tout çà pour la plus inutile des complications.
Mais pas la plus moche…
6 octobre 2019 à 22h10 #420002122621seiko007
MembreEt oui c’est quand-même beau un tourbillon..
6 octobre 2019 à 22h37 #420002122622Le temps retrouvé
Membre- Fulgurochat a écrit:
- Curieux fil…
Un pote vient de m’en montrer une alors je me sens obligé de vous faire part de mon expérience d’horloger qui a toujours une loupe de contrôle sur lui.
S’il fallait évaluer le plus objectivement possible une montre MontieK :
Le bleu des vis est trop homogène pour être honnête (sels fondus, laque ?) mais c’est pas grave.
Les vis sont dégueu et bombées. Elles auraient pu être plates et dégueu, ou jolies et bombées. là elles sont franchement dégueu et une était même cornée.
L’anglage n’existe pas. Ou alors brut d’étampage.
Le tourbillon volant est la solution de facilité du moment, c’est hyper facile de se chier dessus avec le roulement et je parie un steak que c’est le roulement qui posera problème en premier.
Les roues sont finies à la serpe.
Les escaliers de Genève sont bien trop… profonds. Faut pas faire ça les enfants autant faire un sablage fin.
Même un Kif trior et une raquetterie de 7750 sont plus jolies et mieux finies, merde !!
Les cadrans sont étampés, les aiguilles sont étampées, et à mon avis tout ce qui est un peu plat dans le calibre a été étampé. En poussant un peu la carrure et la glace ont été étampées elles aussi
Bref, c’est du boulot approximatif, mais quand on veut absolument un tourbillon et qu’on n’a pas les moyens, ben vaut mieux s’abstenir.
Hors tout jugement de valeur, pour ce prix, payez vous un voyage et une Gshock, ou une speedmaster d’occase. Ce tourbillon MontieK n’est même pas rhabillable
Comme c’est bon et utile un regard d’horloger professionnel , formé et qualifié !
Et comme il devrait y en avoir un sur tous les sous-forums de marques , quand je vois ces commentaires du genre » Comme le mouvement est beau ! » , simplement parce qu’il est flatteusement présenté …7 octobre 2019 à 0h51 #420002122623Lathan
Membre- Le temps retrouvé a écrit:
- Comme c’est bon et utile un regard d’horloger professionnel , formé et qualifié !
Et comme il devrait y en avoir un sur tous les sous-forums de marques , quand je vois ces commentaires du genre » Comme le mouvement est beau ! » , simplement parce qu’il est flatteusement présenté …
C’est surtout passablement abusé.
On parle d’une montre à 2k € et qui devrait présenter des caractéristiques qui font défaut à beaucoup d’autres à ce prix (et sans la complication) ? Sérieusement ?
Je vois pas en quoi on devrait attendre la lune alors que ce sont des produits sans grande prétention et agréables à l’oeil (ou pas, chacun ses goûts) avec des finitions acceptables pour le commun des mortels, tout le monde n’étant pas de la profession et ne se baladant avec ses loupes. Là, c’est juste du dénigrement…7 octobre 2019 à 8h21 #420002122624nicephore
MembreTout à fait. En d’autres termes, si tu ne peux pas te payer une Aston Martin, marche à pied
Ceci dit une question me taraude: le concept de Tourbillon inventé par Breguet repose sur une approche théorique puisqu’il ne disposait d’aucun moyen pour mesurer les forces en jeu.
En pratique, en 1805, un tourbillon était-il plus précis qu’un mouvement contemporain? Et aujourd’hui qu’en est-il? J’ai comme un doute …
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.