MontieK: halte aux préjugés !

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › MontieK: halte aux préjugés !

  • Ce sujet contient 210 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Bilboqueto, le il y a 7 années.
15 sujets de 196 à 210 (sur un total de 211)
  • Auteur
    Messages
  • #420002122610
    keanu666
    Membre
    seiko007 a écrit:

    En fait ça m’arrange, voilà un problème de réglé MontieK: halte aux préjugés ! - Page 8 Blunt_gi

    Allez next Mr. Green

    #420002122611
    seiko007
    Membre
    keanu666 a écrit:

    Allez next Mr. Green

    Yep ! Twisted Evil

    #420002122612
    calignas
    Membre

    Il y a – cher qu’en provenance de Chine … ??

    http://montiek.com/en/tourbillon-watch-collection/

    #420002122613
    keanu666
    Membre
    #420002122614
    calignas
    Membre

    Je ne connaissais pas cette marque et ai d’abord cru a une arnaque vue le prix d’un tourbillon. Je me rend compte qu’en 2013, j’avais posté sur le sujet en question… J’ai dû perdre des neurones entre temps… Je suis tombé la dessus sur facebook et envoyé a chaud sans regarder si un sujet sur cette marque existait.. Mr. Green

    #420002122615
    keanu666
    Membre

    Tu tes fait aspirer par le tourbillon chinois mock

    #420002122616
    seiko007
    Membre

    C’est joli en photo, mais apparemment taillé à la serpe Confused

    #420002122617
    keanu666
    Membre
    seiko007 a écrit:
    C’est joli en photo, mais apparemment taillé à la serpe Confused

    Salut Aurelien!!! Tu les as vu alors?

    #420002122618
    seiko007
    Membre

    Non, je me fie aux commentaires de la page précédente.
    Comment aurais-je pu en voir ? Wink

    #420002122619
    nicephore
    Membre

    Je pense que Seagull doit produire au moins 90% de la production mondiale de tourbillons.

    Y aurait-il sur FAM quelques propriétaires de tourbillon chinois? Un tourbillon chinois est-il moins fiable qu’un autre? Maset, Manivel et Bouss semblent en avoir (ou en avaient) un si j’ai bien suivi …

    Qu’il soit moins bien fini alors qu’il coûte 1 à 5% du premier tourbillon suisse venu me parait une évidence et pourtant combien s’en étonnent!

    Tout çà pour la plus inutile des complications.

    #420002122620
    Lathan
    Membre
    nicephore a écrit:
    Tout çà pour la plus inutile des complications.

    Mais pas la plus moche…

    #420002122621
    seiko007
    Membre

    Et oui c’est quand-même beau un tourbillon..

    #420002122622
    Fulgurochat a écrit:
    Curieux fil…
    Un pote vient de m’en montrer une alors je me sens obligé de vous faire part de mon expérience d’horloger qui a toujours une loupe de contrôle sur lui.
    S’il fallait évaluer le plus objectivement possible une montre MontieK :
    Le bleu des vis est trop homogène pour être honnête (sels fondus, laque ?) mais c’est pas grave.
    Les vis sont dégueu et bombées. Elles auraient pu être plates et dégueu, ou jolies et bombées. là elles sont franchement dégueu et une était même cornée.
    L’anglage n’existe pas. Ou alors brut d’étampage.
    Le tourbillon volant est la solution de facilité du moment, c’est hyper facile de se chier dessus avec le roulement et je parie un steak que c’est le roulement qui posera problème en premier.
    Les roues sont finies à la serpe.
    Les escaliers de Genève sont bien trop… profonds. Faut pas faire ça les enfants autant faire un sablage fin.
    Même un Kif trior et une raquetterie de 7750 sont plus jolies et mieux finies, merde !!
    Les cadrans sont étampés, les aiguilles sont étampées, et à mon avis tout ce qui est un peu plat dans le calibre a été étampé. En poussant un peu la carrure et la glace ont été étampées elles aussi Mr. Green

    Bref, c’est du boulot approximatif, mais quand on veut absolument un tourbillon et qu’on n’a pas les moyens, ben vaut mieux s’abstenir.
    Hors tout jugement de valeur, pour ce prix, payez vous un voyage et une Gshock, ou une speedmaster d’occase. Ce tourbillon MontieK n’est même pas rhabillable Neutral

    Comme c’est bon et utile un regard d’horloger professionnel , formé et qualifié !
    Et comme il devrait y en avoir un sur tous les sous-forums de marques , quand je vois ces commentaires du genre  » Comme le mouvement est beau !  » , simplement parce qu’il est flatteusement présenté …

    #420002122623
    Lathan
    Membre
    Le temps retrouvé a écrit:
    Comme c’est bon et utile un regard d’horloger professionnel , formé et qualifié !
    Et comme il devrait y en avoir un sur tous les sous-forums de marques , quand je vois ces commentaires du genre  » Comme le mouvement est beau !  » , simplement parce qu’il est flatteusement présenté …

    C’est surtout passablement abusé.
    On parle d’une montre à 2k € et qui devrait présenter des caractéristiques qui font défaut à beaucoup d’autres à ce prix (et sans la complication) ? Sérieusement ?
    Je vois pas en quoi on devrait attendre la lune alors que ce sont des produits sans grande prétention et agréables à l’oeil (ou pas, chacun ses goûts) avec des finitions acceptables pour le commun des mortels, tout le monde n’étant pas de la profession et ne se baladant avec ses loupes. Là, c’est juste du dénigrement…

    #420002122624
    nicephore
    Membre

    Tout à fait. En d’autres termes, si tu ne peux pas te payer une Aston Martin, marche à pied affraid

    Ceci dit une question me taraude: le concept de Tourbillon inventé par Breguet repose sur une approche théorique puisqu’il ne disposait d’aucun moyen pour mesurer les forces en jeu.

    En pratique, en 1805, un tourbillon était-il plus précis qu’un mouvement contemporain? Et aujourd’hui qu’en est-il? J’ai comme un doute …

15 sujets de 196 à 210 (sur un total de 211)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.