- Ce sujet contient 102 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- tittou a écrit:
-
Je n’en ai jamais eu une entre les mains (car je ne m’y intéresse pas, à chacun ses pôles d’intérêts) , mais sur toutes les photos le bracelet ne semble pas bien ajusté à la boite…
Les bracelets constituent probablement le talon d’Achille des GS. Ils n’ont pas la qualité perçue des Oyster Rolex et ce point, je vous le concède sans peine.
Néanmoins, quand vous en aurez l’occasion, je vous invite vraiment à mettre côte à côte une Submariner et une GS GMT Hi-Beat, par exemple… Que l’on parle de la beauté des cadrans, de la netteté des impressions sur ceux-ci, des alternances de poli et de brossé concernant l’aiguillage ou les index, tout va dans le sens de GS (et j’insiste bien sur le « tout »).
PS : je n’ai aucun parti-pris sur le sujet puisque j’ai deux Rolex au compteur et aucune GS (hélas…).
Pour avoir deux GS, le bracelet est très bien ajusté…
Quant à la qualité comparée versus un oyster, franchement…
Sont seul point faible est l’absence d’un réglage fin, et encore ça ne me pose aucun problème question confort…
- Razgriz a écrit:
- +1
Il dit à un moment qu’il était bien content que ALS reparte sur des calibres maison avec platine 3/4 plutôt que sur des mouvements JLC. Ou quand sa petite-fille part dans une école d’horlogerie qui est « plus neutre que celle de Jaeger ».
Ce n’est pas une critique de leur qualité en soi mais à chaque fois qu’il parle d’eux, c’est pas pour les louer.
Sinon bel interview.
Pas un peu ingrat notre Philippe , car si je ne me trompe , la Simplicity est justement créée à partir d’une ébauche JLC , à savoir le calibre 450 .
- broncos a écrit:
-
Quant à la qualité comparée versus un oyster, franchement…
Sont seul point faible est l’absence d’un réglage fin, et encore ça ne me pose aucun problème question confort…
Je trouve tout de même, nonobstant ton avis fondé de possesseur, que les bracelets ne sont pas tout à fait à la hauteur des boitiers.
Chez Rolex, il y a un sentiment d’unité boite-bracelet à la manipulation tant l’ensemble semble robuste.
Je trouve que ce sentiment de robustesse, possiblement subjectif, ne se retrouve pas chez GS.
Après, je suis ouvert à la contradiction hein^^
.Ca n’a rien à voir avec le sujet mais je suis totalement en phase avec adco. Je suis passé au magasin Seiko le we dernier avec mon Explo 1 au poignet et j’ai donc pu la comparer avec les ref SBGR261G, SBGH201G et SBGR299G.
Croyez le ou pas mais la boucle déployante du cuir de la première avait du jeu et ne tenait pas bien une fois fermée.
D’une façon générale, j’ai trouvé les fermoirs déficients. Celui de la 261 était un peu brillant en mode faux métal chromé alors que le boitier est d’une belle texture polie. Sur les modèles acier, j’ai aussi trouvé ça moins bien foutu que celui de l’oyster.
Après, ces montres ont un RQP excellent et quand on les regarde en macro, c’est clair que c’est parfait… Mais je n’adhère vraiment pas à l’esthétique.
- adco86 a écrit:
-
Je trouve tout de même, nonobstant ton avis fondé de possesseur, que les bracelets ne sont pas tout à fait à la hauteur des boitiers.
Chez Rolex, il y a un sentiment d’unité boite-bracelet à la manipulation tant l’ensemble semble robuste.
Je trouve que ce sentiment de robustesse, possiblement subjectif, ne se retrouve pas chez GS.
Après, je suis ouvert à la contradiction hein^^
.
Les bracelets GS sont beaucoup plus finement travaillés (c’est exactement le même travail de polissage que sur la boite) et certainement moins basiques. Sans doute cela contribue t-il à ton impression de moindre robustesse…
J’ai eu 5 Rolex, et si je ne parle même pas des bracelets des 5 chiffres, je maintiens que les bracelets de mes 083 et 005 sont largement aussi qualitatif que celui de mon ex 116610. Seul le réglage fin peut amha lui être reproché mais, comme je le dis plus haut, il ne m’apporterait rien de plus (c’est perso, je conçois aisément que c’est un plus)…
Au niveau des montres industrielles, il y a GS et le reste. Dans le reste, Je mets Rolex en tête.
J’ai du posséder un peu moins de 10 Rolo. Mais 1 seule GS m’a convaincu qu’à tous points de vue les finitions sont meilleures, bracelet acier inclus.
On ne va pas se battre pour si peu les amis
.Si vous trouvez que le bracelet GS est meilleur que le Rolex, aucun problème !
Je ne partage simplement pas cette conviction
.PS : originellement, je ne parlais pas des finitions mais bien de l’intégration du bracelet à la boite et du sentiment de robustesse qui émanait de cette construction. Pour bien débattre, il faut que l’on parle de la même chose.
Mais quand j’en parle, ça comprend aussi l’intégration que je trouve parfaite sur les miennes…
Bien mieux en tout cas que les SEL dégueulasses qui débordent de partout des SDDS ou de la première version de la new SD…
Mais je te rejoins, il n’y a pas mort d’homme et chacun son avis…
- adco86 a écrit:
- On ne va pas se battre pour si peu les amis .
ça reste des montres en effet.
Un peu loin de Dufour. Quoique. L’amour des belles choses…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.