- Ce sujet contient 102 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Très impressionnant!
- Nicls a écrit:
- Ca a été rapide, une affaire pour 5 millions et demi!
En mai 2008 la Grande Sonnerie N°2 (ci-dessus) avait été vendu 457’000 CHF, et cette N°3 avait déjà été vendue chez Sotheby’s Hong Kong pour $621’000 en 2012
Difficile d’y voir autre chose que de la spéculation, malheureusement. Cette montre ne sera jamais portée car elle ne serait plus assurée.
Probable en effet, encore certains sont tellement riches qu’ils peuvent se permettre de prendre ce genre de risque. D’autant que ça dépend ou on est, à Monaco par exemple c’est moins risqué que dans d’autres endroits.
- jean a écrit:
- Déjà vendue…
Philippe Dufour, Grande et Petite Sonnerie, Rose Gold
- Nicls a écrit:
- Ca a été rapide, une affaire pour 5 millions et demi!
Quel était le prix d’origine ?
- Leopal a écrit:
- Probable en effet, encore certains sont tellement riches qu’ils peuvent se permettre de prendre ce genre de risque. D’autant que ça dépend ou on est, à Monaco par exemple c’est moins risqué que dans d’autres endroits.
Quel était le prix d’origine ?
Je ne le connais pas.
5,5 millions de livres soit environ 6,5 millions d’euros.
Qu’est-ce qui peut bien motiver le sultan de Brunei à revendre une montre?
A part le goût du minimalisme?
Je n’ai pas trouvé le prix d’origine, mais la même montre avait été vendue 620.000 $ aux enchères, en 2012. Sacrée augmentation…
Je viens d’écouter le podcast Hodinkee radio avec Philippe Dufour et c’est assez intéressant d’avoir le point de vue de ce monsieur sur le monde de l’horlogerie.
C’edt assez rafraîchissant d’avoir un avis sans langue de bois de la part d’un personnage majeur du monde horloger Suisse.Le mouvement est vraiment splendide. Côté cadran, je suis un peu moins fan. Mais bon, pas comme si j’en avais les moyens de toute façon.
- foversta a écrit:
- J’ai un ami qui a une Duality. C’est la montre la plus sobre que je connaisse. 34mm, un cadran épuré. Je salue le magnifique mouvement mais je préfère une Simplicity car la discrétion absolue finit par m’ennuyer. Quant au diamètre, c’est trop petit pour moi.
Il a fait plus grand depuis, non? Ou fais-je erreur…
Pour autant, il a toujours affirmé qu’il trouvait que le plus grand modèle de la Simplicité (37mm de mémoire) était le moins équilibré selon lui et qu’il préférait de loin la version en 33
.Malgré l’immense respect que j’ai pour l’artisan, et pour la finition exceptionnelle de ses mouvement, je ne rêve absolument pas devant cette piece.
ce ne fut pas toujours le cas, mais aujourd’hui vraiment rien, peut etre à cause du minimalisme de la présentation.Il y a des montres de très grande diffusion qui me font autrement rêver.
Pour ma part, je trouve que c’est justement tout le charme de sa production.
Elle a quelque chose de très « protestant » qui nous ramène aux racines de l’art horloger.
Tout est absolument sublime et cette perfection s’épanouit dans une totale discrétion.
Ces montres sont des merveilles d’équilibre et de subtilité.
Ces montres sont des graal absolus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.