- Ce sujet contient 1,089 réponses, 91 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
C’est vrai un cadran clair dans une collection cela complete bien les styles, et c’est d’ailleurs pour cela que je m’était pris un cadran blanc sur mon chrono Sdgz, bon c’était une erreur, elle me convenait pas, je dis pas que j’y reviendrait pas, mais je serais plus vigilant sur mes critères.
- barney a écrit:
-
On me dit qu’il manque un cadran clair…jamais trouvé un qui me plaise suffisamment pour craquer.
+1
On prend un cadran clair quand on en trouve un sur une montre qui nous plait, pas quand on en a pas dans sa collection…
D’autant que tu aimes les plongeuses, et une plongeuse cadran foncée est beaucoup plus lisible (dans ou hors de l’eau)…Ce n’était pas une plongeuse, mais ta GS avait un cadran clair…
Oui….et elle est partie…trop « classe » pour moi
C’est vrai que j’avais craqué pour sa couleur crème…mais elle n’était pas faite pour moi.Le noir va mieux aux montre « sport »
[quote= »barney »]
D’ailleurs, quel est ton avis d’expert sur le nouveau modèle de SO de Breitling?
quote]
Expert ? pas sûr mais je vais tout de même te donner mon avis Stéphane
Si la SO précédente était pour moi une montre typée plongeuse, la nouvelle est, AMHA, bien mieux armée pour aller sous l’eau en tant qu’outil de plongée. Pourquoi ?
Pour ça : toutes les photos de ma réponse sont crédit du net
Lunette graduée minute par minute jusqu’à 15 minutes ce qui est tout de même pratique pour calculer la durée de travail (le différentiel de temps entre l’immersion et le moment où tu commences la décompression) surtout au delà de 40m (les paliers s’accumulent rapidement
)Luminescence des chiffres et donc meilleure lisibilité dans la pénombre subaquatique et petit triangle sur la lunette pour bien marquer le début de la période de travail : ok c’est pas vraiment la même montre ici mais c’est pour illustrer les chiffres
Entre les trois modèles disponibles (36, 42 et 44mm), mon choix se porterait également sur le plus grand diamètre. Ici nous parlons, je le rappelle, d’un outil de plongée nécessaire à la sécurité du plongeur (un accident médullaire c’est moche …. j’ai bossé dans le premier caisson hyperbare d’Europe. Je sais donc de quoi je parle). De ce fait, une plus grande ouverture de cadran offre une meilleure lisibilité. Mais pour être franc, seule la 36mm me semble pas faite pour mon utilisation.
Tu l’auras donc compris, cette SO pourrait maintenant m’accompagner sous l’eau. Après c’est vraiment tiré par les cheveux car, encore une fois, la plus part des plongeurs (>90%) utilisent un ordinateur et n’ont une montre que pour l’heure …. et encore
Pour rester chez Breitling, c’est celle-ci qui aurait ma préférence :
Au final et pour conclure (même si c’est hors sujet) :
– prends une SHOGUN avec sa gueule et son titane
– greffe lui le 8l35 de la dernière MM (enfin réglé au top dès sa sortie d’usine)
– et ajoute lui une boucle à réglage fin de la sub 6 chiffreset là tu as la tueuse de collection ! La tueuse de toutes les plongeuses !
Pour ceux qui ne seraient pas d’accord, c’est juste mon avis donc pas taper
Non, pas taper…un grand merci pour cette réponse très bien illustrée et argumentée
C’est Gégé qui va être content
Avec plaisir Stéphane
Je n’ai volontairement pas parlé dans mes choix des profondeurs car c’est, passe moi l’expression, du pipi de chat. Il y a peu de plongeurs qui vont au delà de 60 mètres (pour rappel c’est la limite autorisée pour la plongée à l’air) donc 200m, 500m ou 1000m …. c’est un peu à celui qui a la plus grosse (hors plongeurs trimix ou apnéistes no-limit) et n’a d’intérêt que l’évolution technique.
Daccord avec toi pour l’intérêt réel de l’étanchéité à x mètres…( d’ailleurs, l’étanchéité de la GMT est largement suffisante pour moi)
Maintenant, techniquement, c’est interessant ces valves à l’hélium et autres boîtiers monoblocs…Titane pour le confort ?
8L35 pour la qualité et longévité mécanique ?
L’oyster et sa boucle ?C’est quand même finalement pas pour rien que la sub est ce qu’elle est depuis tant d’années, peut être la recette idéale ?!
Idéale mais non parfaite, des dimensions restreintes la réservent à une catégorie de poignets, malheureusement
L’absence de traitement antireflets est aussi un gros point négatif
…- fdm44 a écrit:
- Idéale mais non parfaite, des dimensions restreintes la réservent à une catégorie de poignets « normaux », malheureusement …
- manométre a écrit:
- Titane pour le confort ?
oui et surtout pour le traitement de la shogun qui augmente la résistance aux coups (et ça arrive le long d’une paroi
) 8L35 pour la qualité et longévité mécanique ?
qualité, précision, plaisir. le 6r15 est bien mais si on parle de plongeuse ultime la « noblesse » du mouvement peut/doit rentrer en compte.
L’oyster et sa boucle ?
que veux tu ? Quand c’est du tout bon, voir le meilleur, on peut que le reconnaitre (je parle bien sûr de la 6 chiffres)
C’est quand même finalement pas pour rien que la sub est ce qu’elle est depuis tant d’années, peut être la recette idéale ?!
Pas tout à fait d’accord. Il lui manque le revêtement
Sinon, la recette idéale est peut-être plus dans la 116600. Je trouve que l’actuelle Sub a un peu perdu ce côté « outil » au profit de son côté « bijou ». Mais si on pense à la RED du père de Julien. Oui c’est juste fantastique
Seul reproche pour ma part, le diametre, autant dans l’eau qu’à la surface, le 42 me paraît être un super compromis pour une plongeuse.
- manométre a écrit:
- Titane pour le confort ?
8L35 pour la qualité et longévité mécanique ?
L’oyster et sa boucle ?C’est quand même finalement pas pour rien que la sub est ce qu’elle est depuis tant d’années, peut être la recette idéale ?!
Pas depuis tant d’année, car l’oyster de ma 5 chiffres
Et l’absence d’anti reflet est vraiment un point noir pour moi…Par contre, contrairement à Nicolas, avec mon poignet « anormalement » fin, je suis bien content avec ma sub
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.