- Ce sujet contient 745 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
C’est vrai que tu n’es pas fan de la valve à hélium de la po….
Mais, placer la Sumo devant Dommage que je n’ai jamais eu de Shogun, je crois qu’elle aurait bien mis le bazar celle là
- maxxatak a écrit:
- Et la SMP300 Diver elle remplit toutes les conditions non ? Pk elle est pas dedans
Parce que je ne l’ai jamais eue
Je rappelle le principe du sujet pour ceux du fond qui ne suivent pas…
Il s’agit d’un classement complètement subjectif, à partir de critères qui n’appartiennent qu’à moi, de 10 montres de plongée que j’ai possédées.
https://famontres.com/forums/topic/mon-top-10-de-mes-montres-de-plongee/Le coté intéressant de ce deuxième tome est de le comparer à un classement beaucoup plus « objectif », à partir de critères d’utilisation de ces montres comme vraies plongeuses .
Et du coup, tu remplaceras les 3 dernières du classement par de nouvelles plongeuses pour relancer la compétition ?
Si tu prends à ta charge les fris de divorce, je veux bien
Plus sérieusement, je vais essayer de limiter le nombre de montres en ma possession…et je vise une non plongeuse pour la prochaine.
Maintenant, si j’avais les fonds à consacrer aux montres, je me tenterai bien la Shogun et l’Akrone qui a l’air d’être intéressante.
Pour la Sea Master…je n’ai jamais été vraiment fan…je ne sais pas pourquoi car sur le papier c’est une super montre.- maxxatak a écrit:
- Et du coup, tu remplaceras les 3 dernières du classement par de nouvelles plongeuses pour relancer la compétition ?
C’est vrai que cette SMP300 aurait sa place sur le podium.
Allez petit sondage : d’après vous quel sera mon classement ?
5 – ?
4 – ?
3 – ?Bon soyons honnête, il y a peu de chance que le duo gagnant change. Mais pour ces deux là, si j’ai le temps, je vous ferai un petit comparatif car il y a des choses que je préfère sur la MM300 et d’autres sur la sub.
Pour moi,
5 sumo
4 so pro
3 Po
Mais, je suis sûr que tu apprécies la lisibilité hors norme de la sumo…et je sais que la Po t’a toujours laissé sur ta faim, notamment avec cette valve à 10 heuresAlors
Avec des critères « pro », je pense que la Sumo pourrait même être tout en haut.
Sa lunette, son lum, son calibre à remontage manuel et stop secondes( quand même bien pratique) et son prix qui en fait une montre à l’aspect plus qualitatif que le strict entrée de gamme mais qui ne provoque pas pour autant la syncope au moindre poc.C’est intéressant ce classement Cedric car on se rend compte une nouvelle fois que lorsque l’on fait la somme des critères objectifs et de ceux qui le sont beaucoup moins, pourquoi la sub est en haut depuis tant de temps.
- manométre a écrit:
- Avec des critères « pro », je pense que la Sumo pourrait même être tout en haut.
Sa lunette, son lum, son calibre à remontage manuel et stop secondes( quand même bien pratique) et son prix qui en fait une montre à l’aspect plus qualitatif que le strict entrée de gamme mais qui ne provoque pas pour autant la syncope au moindre poc.C’est intéressant ce classement Cedric car on se rend compte une nouvelle fois que lorsque l’on fait la somme des critères objectifs et de ceux qui le sont beaucoup moins, pourquoi la sub est en haut depuis tant de temps.
La sub est la reine des plongeuses … de salon…
Si je prends ma 14060 (la 6 chiffres a marqué un net progrès en terme de « fonction plongeuse »)
donc, si je prends ma sub…luminosité moyenne, bracelet moyen, utilisation de la lunette moyenne,…
Cela fait beaucoup.
Par contre, quelle finesse et quelle beauté…et puis, un facteur non négligeable…le nomla sub la sub …. c’est du surfait …. et ce depuis 1953
Par contre Jean-Marc, tu as visé assez juste pour cette sumo. Elle entre tout de même dans mon top 5
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.