- Ce sujet contient 81 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
- jackyaudio a écrit:
-
Mais tu verras a force de fréquenter ce forum tes gouts évolueront, d’ailleurs avec l’age aussi…
aujourd’hui tu aimerais sortir avec britney spear et dans qques années tu trouveras Tina turner terriblementb… euh non…sexy et attirante…….
Ah oui! Je comprend tout à fait cela! C’est bien vrai!!!
- bimboum a écrit:
- C’est ça !! Mais c’est la bourse qui ne va plus suivre avec toutes ces CHI
Et oui. D’autant que le prix des montres n’a pas suivi l’évolution de l’inflation mais a connu a croissance exponentielle.
Nous pouvions assouvir nos CHI bien plus facilement…
Rien que pour vous faire baver: le prix d’une Rolex Sub 5513 en décembre 1980 s’élevait à l’équivalent de 413,24€ (j’ai encore la facture). Avec l’évolution de l’inflation, cela ne représente que 949,53€…
Vous êtes nés à la mauvaise époque les djeuns
Tout est relatif. Déjà celui qui avait une Sub il y a 20 ans à 450€ ce n’était pas rien… de plus maintenant n’importe qui peut acheter une rolex, il suffit d’aligner. Le mode de consommation à bien changé .. Les salaires aussi
- bimboum a écrit:
- Tout est relatif. Déjà celui qui avait une Sub il y a 20 ans à 450€ ce n’était pas rien… de plus maintenant n’importe qui peut acheter une rolex, il suffit d’aligner. Le mode de consommation à bien changé .. Les salaires aussi
Un mois de salaire pour un étudiant stagiaire (moi en l’occurence)… Et comme je n’avais pas encore 18 ans, je gagnais un petit moins…
- loule a écrit:
-
- jackyaudio a écrit:
-
Mais tu verras a force de fréquenter ce forum tes gouts évolueront, d’ailleurs avec l’age aussi…
aujourd’hui tu aimerais sortir avec britney spear et dans qques années tu trouveras Tina turner terriblementb… euh non…sexy et attirante…….
Ah oui! Je comprend tout à fait cela! C’est bien vrai!!!
Euh non avec la fin cette phrase là, çà fait plutot "mère Denis"…..et là je suis plus du tout partant…………………………..
- dcc a écrit:
-
- bimboum a écrit:
- Tout est relatif. Déjà celui qui avait une Sub il y a 20 ans à 450€ ce n’était pas rien… de plus maintenant n’importe qui peut acheter une rolex, il suffit d’aligner. Le mode de consommation à bien changé .. Les salaires aussi
Un mois de salaire pour un étudiant stagiaire (moi en l’occurence)… Et comme j’avais pas encore 18 ans, je gagnais un petit moins…
le smic mensuel net était à 318€ en 1980 (source insee) et bien entendu c’était il y a trente ans (ça passe pas vrai ?)
Remarquez au passage que la sub d’il y a trente ans était moins luxueuse que le modèle actuel. Le mouvement était par ailleurs moins perfectionné.
- bimboum a écrit:
- Tout est relatif. Déjà celui qui avait une Sub il y a 20 ans à 450€ ce n’était pas rien… de plus maintenant n’importe qui peut acheter une rolex, il suffit d’aligner. Le mode de consommation à bien changé .. Les salaires aussi
A l’époque aussi. Il a toujours "suffi" d’aligner pour avoir une Rolex.
Ce n’est pas une montre rare et ça ne l’était pas non plus. Note qu’il n’y avait d’ailleurs aucun "buzz" sur Rolex, Daytona (qui ne se vendait pas bien…) et autre liste d’attente à la noix.
L’idée qu’une Rolex est difficile à obtenir n’a jamais résisté à quelqu’un qui "aligne".
- l’ébat de coin a écrit:
- Hello ,
Tu demandes si une montre habillée peut avoir un design moderne ? A mon avis oui :
[img]
[/img]PIAGET nouvelle Altiplano , calibre 1208 . Crédit Worldtempus
+1
Une Altiplano, ou n’importe quelle montre réputée élégante (donc fine et sobre) tu peux sans problème la porter avec un jean et des baskets. Une plongeuse, une Defy, une Big Bang ou un chrono à bracelet métal, ce n’est pas ce que je préfère avec un costume.- Pain Blanc a écrit:
-
+1
Une Altiplano, ou n’importe quelle montre réputée élégante (donc fine et sobre) tu peux sans problème la porter avec un jean et des baskets. Une plongeuse, une Defy, une Big Bang ou un chrono à bracelet métal, ce n’est pas ce que je préfère avec un costume.
Bah… ça dépend de la diveuse… une 5712R passera mieux que SKXje sais pas quoi. Et un chrono en or sur or, ma foi… faut voir l’âge et le modèle
Pour la Defy (dont JLC vient de nous sortir une variante… ) et la Bling Blang
or sur or… faut surtout assumer (surtout en yellow), or sur cuir, pas sûr qu’il y ait un âge limite…
Mais franchement, diviser les montres par tranche d’âge… ça me fait bien marrer!
je ne vois pas la contradiction entre moderne et habillée.
la piaget a des lignes moderne et est habillée.
Pour moi (mes deux cents), une montre habillée est une montre qui se fond dans le paysage et qui ne saute pas à la figure – elle peut être ronde /rectangulaire/carré en métal/or/etc, en revanche elle doit être plutôt plate et de dimensions raisonnables – la tag montrée dans les premières pages est certes moderne mais surement pas habillée –- Henri Perron a écrit:
- je ne pense pas que ce soit une question de style uniquement liée à la montre (un question de goût qui serait objectif en somme) : si tu évoluais dans un milieu qui t’impose chaque jour le port du costume & une certaine distinction (ex: en ambassade) ce style de montre s’imposerait peut-être de lui-même.
Après, pour faire dans le pléonasme, une montre habillée se porte… habillé ; il y a peut-être des montres différentes pour différentes occasions, de même qu’il en va ainsi pour les chaussures, les couleurs, la matière de tes vestes, etc.
Tout est à mon sens une question de milieu dans lequel tu évolues (sans y perdre sa personnalité et sans nécessairement se conformer à tout), fréquenter bcp de gens qui portent ce type de montres peut faire évoluer ton jugement esthétique sur celles-ci, de la même manière que bcp de membres du forum, avant d’en être membre, portaient souvent (moi le premier) des montres sans intérêt (sans snobisme aucun)voilà,
le schmilblick n’est pas avancé
quel ratiotineur ce Henri Perron !
J’ai un gros problème avec ce genre d’assertion, … même au siècle dernier on en était (heureusement …) plus là.
Un joli contre-exemple pour illustrer mon propos :
Et une Patek ou une Vacheron en or en jeans et baskets, ça marche aussi …
tout ça , c’est une question de classe : et quelque soit l’âge , tu l’as ou tu l’as pas
si tu l’as : tu peux TOUT te permettre , sinon , suis bien SAGEMENT les codes sociaux de ton époque, de ton milieu, et ceux dictés par ton appartenace à tel ou tel GROUPE social quoi !
dans le 1er des cas c’est avoir quelque peu l’esprit dandy
dans le 2ème , l’esprit PLOUC !
cqfd- fatalitas a écrit:
- tout ça , c’est une question de classe : et quelque soit l’âge , tu l’as ou tu l’as pas
si tu l’as : tu peux TOUT te permettre , sinon , suis bien SAGEMENT les codes sociaux de ton époque, de ton milieu, et ceux dictés par ton appartenace à tel ou tel GROUPE social quoi !
dans le 1er des cas c’est avoir quelque peu l’esprit dandy
dans le 2ème , l’esprit PLOUC !
cqfd
En résumé : on s’en balance.
- mikado a écrit:
- Celle-ci est-elle habillée ? Moderne ? Portable par un jeune ?
Une montre d’inspiration Bauhaus (par ex. Junghans Max Bill) est pour moi très sobre (même austère), vraisemblablement habillée et on peut difficilement la considérer moderne avec un dessin qui date des années 1920-1930, mais reste pour moi intemporelle et portable aussi bien par un jeune que par un "vieux".
OULAAAAA!!! CHI sur cette Vulcain, je ne connaissais pas, elle est sublime !!! Quelqu’un a une idée du prix de cette beauté ??
Et chapeau bas au Dude pour sa chemise et ses boutons de manchette, la grande classe… quoiqu’un tantinet décalé avec ton avatar…
La montre est pas mal non plus…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.