microtor

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › microtor

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 32)
  • Auteur
    Messages
  • #410000052584
    jackyaudio
    Membre

    bonjour a tous,

    qq’un saurait-il me dire si d’autres marques que Universal Genève et Chopard utilisent le mouvement microtor ?
    quel est l’avantage de ce mouvement..?

    et qui en a la paternité ?

    cordialement Chinois

    #420000905718
    PP3940
    Membre

    Patek Philippe l’utilise aussi!

    #420000905719
    Invité
    Membre

    L’Epicier en connait plusieurs :

    Patek :

    microtor Microrotor-patek

    Lange :

    microtor Rotor

    Roger Dubuis ( il y en a 2 ) :

    microtor Mouvement%2BRoger%2BDubuis%2BRD08%2BMicro%2BRotor

    Piaget :

    microtor Ffb6dae1

    Buren 11 :

    microtor M_Burren1322_rhodie_14,25

    #420000905720
    The Dude
    Membre

    Chopard également!

    microtor Luc_0100c
    Crédit Photo Guy 67
    cyclops

    #420000905721
    jackyaudio
    Membre

    et universal genève aussi………………………………………… Mr. Green (je suis taquin

    Y’a t-il un avantage technique ? ou est-ce purement esthétique ? (fort joli d’ailleurs)
    qui en est l’inventeur , UG ..?

    #420000905722

    Quelques contributions :

    Roger Dubuis : RD 77 :

    [img]microtor 55428RD77_base_pt[/img]

    Roger Dubuis : RD 79 :

    [img]microtor 483421RD79_rattrapante[/img]

    Lange & Sohne : LO 41-2 ; bien qu’il ne s’agisse pas à proprement parler d’un -micro- rotor , mais plutôt d’un 3/4 …

    [img]microtor 472184collect1041[/img]

    #420000905723
    mikado
    Membre

    A ma connaissance, le premier a été produit par Buren dans les années 50. Utilisé, par exemple, dans les Hamilton Thin-o-matic. Aussi, un choronographe modulaire a été développé sur la base de ce mouvement avec Breitling, Dubois-Depraz et Hamilton (mais on ne voit pas le micro-rotor, car il est entre la platine et un pont du chrono).

    Ensuite je ne sais pas, peut-être Universal Genève avec les mouvements à micro-rotor sa série Polerouter ?

    Aujourd’hui, en dehors de Patek Philippe, Roger Dubuis, Chopard et Universal Genève il y a aussi Franck Muller (par exemple sur l’Aeternitas Mega 4, mais pas uniquement)… et encore un qui m’échappe Incompréhensible

    Curiosité : on trouve encore un mouvement Harley à micro-rotor (mouvement qui n’est plus produit) sur des Aristo Award, mais la montre est très banale (à mon avis) et la finition du mouvement est affligeante (ça c’est indiscutable) Chinois

    PS On l’appelle plutôt micro-rotor, "microtor" est (je crois) le nom donné par UG.

    #420000905724
    caput
    Membre

    Question Longines n’a-t-il pas eu un calibre micro-rotor ? quid 2 Il me semble avoir entendu cela dans une conversation.

    #420000905725
    daf
    Membre

    Bien que non spécialiste (qu’ils me corrigent si je fais erreur), je crois que l’avantage technique se situe au niveau de l’épaisseur potentiellement réduite du mouvement automatique ainsi équipé…

    Par contre, à priori, pas mal de contraintes en raison de la petite taille du rotor qui impliquerait un remontage plus laborieux…

    #420000905726
    hecq
    Membre
    daf a écrit:
    Bien que non spécialiste (qu’ils me corrigent si je fais erreur), je crois que l’avantage technique se situe au niveau de l’épaisseur potentiellement réduite du mouvement automatique ainsi équipé…

    Par contre, à priori, pas mal de contraintes en raison de la petite taille du rotor qui impliquerait un remontage plus laborieux…

    Oui c’est comme ça que je définissais les micro rotor, ils permettent d’économiser un pont.

    par exemple ceci n’en est pas un :

    microtor 31_Glashutte_Original_PanoMaticLunar_07

    C’est un rotor décentré. Le micro rotor lui est intégrer au sein d’un ou 2 ponts.

    #420000905727
    jackyaudio
    Membre
    daf a écrit:
    Bien que non spécialiste (qu’ils me corrigent si je fais erreur), je crois que l’avantage technique se situe au niveau de l’épaisseur potentiellement réduite du mouvement automatique ainsi équipé…

    Par contre, à priori, pas mal de contraintes en raison de la petite taille du rotor qui impliquerait un remontage plus laborieux…

    c’est un peu ce que je me disais….une masse plus petite doit avoir besoin de plus de "mouvements" du poignet pour tourner….non ?

    #420000905728
    hecq
    Membre
    jackyaudio a écrit:
    daf a écrit:
    Bien que non spécialiste (qu’ils me corrigent si je fais erreur), je crois que l’avantage technique se situe au niveau de l’épaisseur potentiellement réduite du mouvement automatique ainsi équipé…

    Par contre, à priori, pas mal de contraintes en raison de la petite taille du rotor qui impliquerait un remontage plus laborieux…

    c’est un peu ce que je me disais….une masse plus petite doit avoir besoin de plus de "mouvements" du poignet pour tourner….non ?

    Le couple est plus faible, on utilise donc des métaux lourds pour constituer le micro rotor afin de ne pas perdre en force générée par le couple. Typiquement de l’or. Donc non, la réserve de marche sur un micro rotor sera aussi grande que sur une montre automatique "normal" si il est bien conçu. Et elle se rechargera aussi vite.

    #420000905729
    fatalitas
    Membre

    indépendamment des spécificités techniques et de leur répercussion éventuelle sur le fonctionnement de la montre, pour ce qui me concerne, le micro rotor présente un avantage , et de taille :
    il bouffe pas allégrement la moitié du mouvement qu’il permet d’apprécier surtout s’il est de qualité clown

    #420000905730
    hoxca
    Membre

    Petite contribution au sujet des calibres micro-rotor de la famille chrono-matic

    microtor 1263325762693

    #420000905731
    cedipro
    Membre

    Hamilton à l’époque avec des calibres Buren dans les thin o matic :

    microtor Img_0010

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 32)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Plus de publications