FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › microtor
- Ce sujet contient 31 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
mikado, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
12 janvier 2010 à 17h25 #410000052584
jackyaudio
Membrebonjour a tous,
qq’un saurait-il me dire si d’autres marques que Universal Genève et Chopard utilisent le mouvement microtor ?
quel est l’avantage de ce mouvement..?et qui en a la paternité ?
cordialement
12 janvier 2010 à 17h26 #420000905718PP3940
MembrePatek Philippe l’utilise aussi!
12 janvier 2010 à 17h37 #420000905719Invité
MembreL’Epicier en connait plusieurs :
Patek :

Lange :

Roger Dubuis ( il y en a 2 ) :

Piaget :

Buren 11 :
12 janvier 2010 à 17h41 #420000905720The Dude
MembreChopard également!

Crédit Photo Guy 67
12 janvier 2010 à 17h56 #420000905721jackyaudio
Membreet universal genève aussi…………………………………………
(je suis taquinY’a t-il un avantage technique ? ou est-ce purement esthétique ? (fort joli d’ailleurs)
qui en est l’inventeur , UG ..?12 janvier 2010 à 18h24 #420000905722l’ébat de coin
MembreQuelques contributions :
Roger Dubuis : RD 77 :
[img]
[/img]Roger Dubuis : RD 79 :
[img]
[/img]Lange & Sohne : LO 41-2 ; bien qu’il ne s’agisse pas à proprement parler d’un -micro- rotor , mais plutôt d’un 3/4 …
[img]
[/img]12 janvier 2010 à 18h49 #420000905723mikado
MembreA ma connaissance, le premier a été produit par Buren dans les années 50. Utilisé, par exemple, dans les Hamilton Thin-o-matic. Aussi, un choronographe modulaire a été développé sur la base de ce mouvement avec Breitling, Dubois-Depraz et Hamilton (mais on ne voit pas le micro-rotor, car il est entre la platine et un pont du chrono).
Ensuite je ne sais pas, peut-être Universal Genève avec les mouvements à micro-rotor sa série Polerouter ?
Aujourd’hui, en dehors de Patek Philippe, Roger Dubuis, Chopard et Universal Genève il y a aussi Franck Muller (par exemple sur l’Aeternitas Mega 4, mais pas uniquement)… et encore un qui m’échappe
Curiosité : on trouve encore un mouvement Harley à micro-rotor (mouvement qui n’est plus produit) sur des Aristo Award, mais la montre est très banale (à mon avis) et la finition du mouvement est affligeante (ça c’est indiscutable)

PS On l’appelle plutôt micro-rotor, "microtor" est (je crois) le nom donné par UG.
12 janvier 2010 à 19h10 #420000905724caput
MembreQuestion Longines n’a-t-il pas eu un calibre micro-rotor ?
Il me semble avoir entendu cela dans une conversation.12 janvier 2010 à 19h19 #420000905725daf
MembreBien que non spécialiste (qu’ils me corrigent si je fais erreur), je crois que l’avantage technique se situe au niveau de l’épaisseur potentiellement réduite du mouvement automatique ainsi équipé…
Par contre, à priori, pas mal de contraintes en raison de la petite taille du rotor qui impliquerait un remontage plus laborieux…
12 janvier 2010 à 19h22 #420000905726hecq
Membre- daf a écrit:
- Bien que non spécialiste (qu’ils me corrigent si je fais erreur), je crois que l’avantage technique se situe au niveau de l’épaisseur potentiellement réduite du mouvement automatique ainsi équipé…
Par contre, à priori, pas mal de contraintes en raison de la petite taille du rotor qui impliquerait un remontage plus laborieux…
Oui c’est comme ça que je définissais les micro rotor, ils permettent d’économiser un pont.
par exemple ceci n’en est pas un :

C’est un rotor décentré. Le micro rotor lui est intégrer au sein d’un ou 2 ponts.
12 janvier 2010 à 19h24 #420000905727jackyaudio
Membre- daf a écrit:
- Bien que non spécialiste (qu’ils me corrigent si je fais erreur), je crois que l’avantage technique se situe au niveau de l’épaisseur potentiellement réduite du mouvement automatique ainsi équipé…
Par contre, à priori, pas mal de contraintes en raison de la petite taille du rotor qui impliquerait un remontage plus laborieux…
c’est un peu ce que je me disais….une masse plus petite doit avoir besoin de plus de "mouvements" du poignet pour tourner….non ?
12 janvier 2010 à 19h26 #420000905728hecq
Membre- jackyaudio a écrit:
-
- daf a écrit:
- Bien que non spécialiste (qu’ils me corrigent si je fais erreur), je crois que l’avantage technique se situe au niveau de l’épaisseur potentiellement réduite du mouvement automatique ainsi équipé…
Par contre, à priori, pas mal de contraintes en raison de la petite taille du rotor qui impliquerait un remontage plus laborieux…
c’est un peu ce que je me disais….une masse plus petite doit avoir besoin de plus de "mouvements" du poignet pour tourner….non ?
Le couple est plus faible, on utilise donc des métaux lourds pour constituer le micro rotor afin de ne pas perdre en force générée par le couple. Typiquement de l’or. Donc non, la réserve de marche sur un micro rotor sera aussi grande que sur une montre automatique "normal" si il est bien conçu. Et elle se rechargera aussi vite.
12 janvier 2010 à 19h39 #420000905729fatalitas
Membreindépendamment des spécificités techniques et de leur répercussion éventuelle sur le fonctionnement de la montre, pour ce qui me concerne, le micro rotor présente un avantage , et de taille :
il bouffe pas allégrement la moitié du mouvement qu’il permet d’apprécier surtout s’il est de qualité
12 janvier 2010 à 19h50 #420000905730hoxca
MembrePetite contribution au sujet des calibres micro-rotor de la famille chrono-matic
12 janvier 2010 à 20h00 #420000905731cedipro
MembreHamilton à l’époque avec des calibres Buren dans les thin o matic :

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.