- Ce sujet contient 121 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je réponds à la place de Blooberg pour mon cas particulier. Quand j’ai commencé ma collection en 2008, j’étais très mauvais élève, j’achetai ce qui me plaisait sans aucune considération de prix. Mon graal avait toujours été la RO blanche, mais trop chère pour moi, donc je ne l’ai pas achetée. Pour les autres montres, une fois l’excitation du début passée, je continuais à venir sur le forum et immanquablement :
Flash, oh purée, celle-ci est encore plus belle que celles que j’ai. Les moyens n’étant pas extensibles, j’essaye d’en revendre une. C’était la SM d’omega, revendue exactement à la moitié de la valeur que j’avais payé en boutique. Donc ça ne suffisait pas pour m’acheter celle que je convoitais. Hop, je revends une Zenith, et là je perds 7k sur le prix public, et pour la troisième revente, aussi un bouillon.Bref, à la fin, automatiquement, tu te dis : « Mais non d’un chien, cette année, j’ai perdu le prix d’un voyage en fin d’année aux Maldives pour toute la famille. Stop, j’ai une femme, 4 enfants, une maison, 2 voitures, une moto, toutes les charges qu’il y a avec, je ne peux pas dilapider le bien commun (mon revenu) pour quelque chose d’aussi égoïste que des montres ». Et du coup, je me suis retourné soit vers de l’occasion (eh oui, à mon tour d’acheter des Zenith neuves à 40% de leur prix public), soit vers du neuf mais qui ne perdait pas de valeur. Et à l’époque, c’était une gageure autre qu’aujourd’hui
Je me permets de citer Pierre qui souligne une problématique importante largement sous estimée sur Fam a mon avis.
Le rapport » passion » vie réelle, qui explique je crois, l’origine de la fameuse » spéculation ».
Des passionnés ont peut être eu des difficultés pour concilier vie de famille ( enfants, maison, charges) avec leur passion pour les tocantes.
Les amateurs se sont tournés vers des montres qui ne perdent pas.
Avec la demande c’est passé de montres qui ne perdent pas, a montres qui prennent, puis spéculation.
Mon avis est que le mot « passion » est largement déconnecté de certaines réalités de la vie qu’il faut prendre en compte.
Bloomberg: tu as bien raison.
- Jownz a écrit:
- Merci pour ton retour Pierre, et merci Bloomberg pour l’explication, il faut dire que tu as eu le nez creux sur un événement difficile à anticiper, et certainement pas sur son ampleur.
Attention quand je parle de bon élève ce n’est pas un gros mot hein, ce n’est pas une attaque non plus. Je le dis comme j’en vois certains monter sur leur grands chevaux, en parlant d’aigreur et de spécificité des forums français..(pitié épargnez nous les poncifs sur ce que seraient les français)
Pour le reste, Bloomberg, savoir si tu portes ou non ces pièces, si tu fais très attention ou pas particulièrement, tout cela m intéresserait pas mal
Mon commentaire ne fait pas avancer le débat j’en conviens. Je fréquente cependant les forums d’horlogerie anglo saxon depuis longtemps et je t’assure qu’on y aurait pas lu ce genre de commentaires.
Et si je suis monté sur mes « grands chevaux » c’était involontaire mais je me suis sans doute senti visé. Ma collection ayant un bon nombre de références similaires à celle de notre ami.
Bref sujet clos en ce qui me concerne.
Bonne journée à tous
- aB a écrit:
- +1 avec ce qui vient d’être dit par Souther.
Sauf une chose, ce qui se passe ces derniers temps n’a plus grand-chose à voir avec les quelques passionnés qui cherchent à ne pas perdre trop de billes. Si ça avait été le cas, le phénomène hype serait bien plus ancien. Là on sort de 2 ans de crise pour s’aventurer dans une autre, et c’est des gens qui n’ont rien à voir avec les FAMeurs qui thésaurise sur les tocantes. Plusieurs phénomènes qui s’entrechoquent : bourse et obligations incertaines, star système des multiples téléréalités (regardez une fois ce que portent les « acteurs », toujours les même modèles, Instagram, Tic Toc, Rap en PP
), et tous ceux qui regardent et ont un peu de moyens : AH ! J’en veux aussi une ! Et quand ils apprennent la réalité, il l’a veulent d’autant plus.Vous croyez pas ?
J’édite : Désolé Bloomberg d’avoir pollué le sujet d’une des plus belle collection de FAM, maintenant que Mahamaya et Kroons sont partis
, d’ailleurs, si un modo veut retirer tous les commentaires déplacés, libre à lui.Certains commentaires sont assez déplacés…personnellement je trouve qu’il y a une vraie cohérence dans cette collection autour du thème sport chic
Fréquentant des forum US je constate une vraie différence de mentalité…positive aux US …envieux et critique en France…ça en dit long sur une certaine mentalitéC’est pas parce que on émet une critique qu’on est jaloux hein
On est sur un forum et le but premier est me semble-t-il d’échanger. Il faut accepter les différents points de vue
Oui superbe collection !!
Une cohérence très forte avec ces superbes références sport / chic acier .Ayant la 5711 et la 15202, j’avoue être très jaloux du CB ,une montre que j’ ai failli acquérir à la boutique Journe de Paris à l’ heureuse époque où elle était disponible rapidement au prix catalogue (comme la 5711 et la 15202 d’ailleurs)…
Son cadran et les reflets du tantale me hantent encore certains soirs
Bravo Bloomberg !
Bon moi c’est pas trop mon truc les montres sur bracelet acier, d’ailleurs j’en ai plus. Et du coup je resterai pauvre.
Mais pour qui aime, c’est une espèce de hall of fame. 
On pourrait peut-être rajouter une Daydate ou une Sub vintage (5513 ou je sais pas quoi comme référence). 
Par contre j’aime beaucoup la Nautilus sur cuir ou rubber, hélas ce n’est plus possible.je vais souvent aussi sur les sites US, c’est vrai c’est positif, mais un peu trop consensuel au point parfois d’appauvrir les échanges. Faut avoir vécu aux US pour comprendre cet état d’esprit.
- Bloomberg a écrit:
En voilà une belle boite ! Félicitations
Je ne vais pas aller sur le terrain de l’investissement, du flair ou pas, des conditions d’achats plus ou moins favorables.
je suis persuadé que Bloomberg a constitué cette collection parce qu’il le pouvait et qu’il le voulait.
Pas besoin donc de justification.Ceci étant dit, le fait de posséder cette collection maintenant, aujourd’hui, au début 2022, bref en ce moment, fait que nécessairement le rapport avec celle ci est tout à fait différent de celui que chacun pouvait avoir avec cette collection il y a quelques années.
Je m’explique et je développe.
Loin d’avoir la collection de Bloomberg, j’ai eu l’occasion jusqu’il y a peu de posséder une 5712, une CB de FPJ et une RO.
J’ai adoré porter ces montres. Leur design, qualité, porté, confort, etc… J’ai passé des heures et des heures à aimer les porter, les admirer à mon poignet.Mais, et là est le mais, je ne peux pas me balader sereinement avec un objet au poignet qui frise les 100K ou plus.
C’est pour cette raison que je m’en suis séparées, ce qui en plus me permet de les transformer en une autre chose qui me donne un immense plaisir.
En effet, sans chercher à spéculer, j’ai pu faire un fois 3 sans forcer sur les 2 premiers modèles.Alors oui elles sont superbes, c’est un plaisir de les porter, mais pour moi, compte tenu de leur côte ce n’est malheureusement plus possible.
Bravo à Bloomberg, cela fait quelques années qu’on suit ses pérégrinations horlogères,
cette BAM n’a pas été remplie en une année.
Il faut de l’envie, du flair pour certains, et assurément des moyens, même quand une 5711 côtait 15k€. Mais il y avait toujours l’envie de réunir des modèles acier de grandes manufactures.Après, le problème de porter sans crainte des tocantes à 80ke au quotidien, quand on ne prend pas les transports en commun, ni ne fréquente les Macdo ou terrasses parisiennes en manches courtes, il n’y a pas de souci. On expose d’avantage ses montres sur Fam que dans la vie courante (IRL, cessa qu’on dit?)
Merci à bloomberg pour son post.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.