- Ce sujet contient 121 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
En même temps, tu ne vends pas une montre 150 ou 200K pour dire derrière qu’une petite révision chiffre 500 boules… Quand bien même elle ne demande pas plus de boulot que sur une montre plus « conventionnelle ».
Richard Mille, c’est un écosystème. Limite, c’est presque plus une carte de visite qu’une montre : tu l’affiches pour dire « je fais partie du club ».
Et encore je veux bien croire qu’on puisse acheter une RM010 notamment pour lire l’heure, encore en plus la plupart des RM sont carrément illisibles. Donc le côté horloger, mmmmmm…
RM a raison de pratiquer des prix de révision aussi importants vu le prix des montres .
Pour moi RM,c’est pas très beau, c’est pas très fiable , c’est pas très lisible . C’est avant tout une preuve de richesse pour que les très riches se reconnaissent entre eux
. Un marqueur social bling bling .
Amha mais bon chacun ses goûts- Zouzoupiment a écrit:
- RM a raison de pratiquer des prix de révision aussi importants vu le prix des montres .
Pour moi RM,c’est pas très beau, c’est pas très fiable , c’est pas très lisible . C’est avant tout une preuve de richesse pour que les très riches se reconnaissent entre eux. Un marqueur social bling bling .
Amha mais bon chacun ses goûts
C’est un avis.
Et chacun en a un. C’est comme un trou du c…
A l’époque, les prix de RM 05 et 010 étaient sans commune mesure avec ceux pratiqués par la marque aujourd’hui.
Une RM010 remisée n’était pas beaucoup plus cher qu’un Dayto full gold.
Mais peut être n’en as-tu jamais portées ou même jamais vues, car elles ne laissent pas indifférentes, sois en assuré !
Aujourd’hui en effet, les prix du SAV ont été corollés aux prix des modèles neufs, puis à la côte des modèles plus anciens qui se sont envolés. Nauséabond !
Clairement, ce club n’est pas le mien.
Mais intrinsèquement, quelle présence ! Et ce, quand bien même elle soit entourée dans sa boite de joujoux tels que L&S, PP, AP, Roro et consorts…- Citizenfox a écrit:
- En même temps, tu ne vends pas une montre 150 ou 200K pour dire derrière qu’une petite révision chiffre 500 boules… Quand bien même elle ne demande pas plus de boulot que sur une montre plus « conventionnelle ».
Richard Mille, c’est un écosystème. Limite, c’est presque plus une carte de visite qu’une montre : tu l’affiches pour dire « je fais partie du club ».
Et encore je veux bien croire qu’on puisse acheter une RM010 notamment pour lire l’heure, encore en plus la plupart des RM sont carrément illisibles. Donc le côté horloger, mmmmmm…
Aujourd’hui, assurément, oui !
Hier, pas vraiment…
Les rappeurs, sportifs etc…sont passés par là
- fantaspip a écrit:
-
C’est un avis.
Et chacun en a un. C’est comme un trou du c…
A l’époque, les prix de RM 05 et 010 étaient sans commune mesure avec ceux pratiqués par la marque aujourd’hui.
Une RM010 remisée n’était pas beaucoup plus cher qu’un Dayto full gold.
Mais peut être n’en as-tu jamais portées ou même jamais vues, car elles ne laissent pas indifférentes, sois en assuré !
Aujourd’hui en effet, les prix du SAV ont été corollés aux prix des modèles neufs, puis à la côte des modèles plus anciens qui se sont envolés. Nauséabond !
Clairement, ce club n’est pas le mien.
Mais intrinsèquement, quelle présence ! Et ce, quand bien même elle soit entourée dans sa boite de joujoux tels que L&S, PP, AP, Roro et consorts…
Ben c’est en partie ton avis non ?
Je te cite :
« Puis sont arrivées les déconvenues : chronométrie aléatoire et réserve de marche misérable : retour en SAV, à l’époque londonien, mais intervention prise ( ouf ! ) en garantie !
Avec une griffe offerte gracieusement par la maison et réalisée sur le champs gauche de la montre par les mains peu expertes du gougnafier qui l’a ouverte…
Peu portée, mais de manière régulière et fort soignée toutefois, la montre présente les premiers symptômes du même problème quelques années plus tard. »Donc un SAV merdique à 10k (la griffe c’est sûrement celle du vautour qui saigne le pigeon, désolé), une dérive pourrie, une RDM minable.
A ce prix au moins les horlogers devraient faire soigneusement le taff, c’est vraiment fou.
On parle de montres ultra modernes et hors du commun qui n’ont aucune qualité moderne en horlogerie pure.
Et forcément quand on dépense entre 50 et 500k on se dit forcément que la « belle » au poignet est vraiment différente des autres… ça n’en fait pas une vérité établie pour autant.
Et même pas beaucoup p)lus cher qu’un dayto full gold c’est astronomique, tout est relatif bien-sûr. La hausse exponentielle des prix depuis est injustifiable, elle montre bien que c’est un marqueur de richesse avant tout. Et c’est vrai qu’en achetant une RM à 400k on ne doit pas s’offusquer d’en payer 15 pour la révision.Concernant la « présence » RM, c’est tout à fait subjectif, on peut aimer c’est sûr, comme être indifférent ou entre les deux.
- Zouzoupiment a écrit:
- RM a raison de pratiquer des prix de révision aussi importants vu le prix des montres .
Pour moi RM,c’est pas très beau, c’est pas très fiable , c’est pas très lisible . C’est avant tout une preuve de richesse pour que les très riches se reconnaissent entre eux. Un marqueur social bling bling .
Amha mais bon chacun ses goûts
C’est aussi mon avis, c’est un marché d’un autre monde pour une population à part.
Il y a aussi des œuvres contemporaines qui se vendent des centaines de milliers d’euros et qui peuvent aussi passer pour des croutes pour beaucoup.Je ne suis pas très fan de RM (il y a quelques modèles que je trouve intéressants quand-même) et je crois surtout qu’on peut se lasser de ce type de cadrans.
Mais chacun voit midi et mille louis (ou Émile Louis) (d’or) à sa porte.Il est clair qu’au delà des choix esthétiques qui sont assumés, ces montres sont marketées comme étant des objets quasi-indestructibles. Si la fiabilité n’est pas au rendez-vous, ça casse un peu le mythe…
- Joel.C a écrit:
- Il est clair qu’au delà des choix esthétiques qui sont assumés, ces montres sont marketées comme étant des objets quasi-indestructibles. Si la fiabilité n’est pas au rendez-vous, ça casse un peu le mythe…
Il faudrait interroger les propriétaires des modèles récents, pour cela.
Et pas sûr qu’il y en ait ici…?
Pour revenir au fil initial, c’est la RM010 qui était au coeur du sujet émis par Bloomberg et non des modèles à 400 KE…même si nous sommes sur un fil HH
Réf qui n’est absolument pas un modèle récent, car sortie en 2006, à un prix certes élevé ( quoique adossé à une remise conséquente ) mais sans commue mesure avec les tarifs du jour.
Plus sobre également que certaines de ses héritières aux couleurs criardes.
C’est le » rattrapage » des prix du SAV qui est scandaleux, notamment sur les premiers modèles considérés comme » simples « .
Et oui, aujourd’hui RM c’est juste un prix et un marqueur de ( grosse ) richesse.
Donc plus ma came.PS Mais quelle gueule, cette montre…
( my 2 cents )- Joel.C a écrit:
- Il est clair qu’au delà des choix esthétiques qui sont assumés, ces montres sont marketées comme étant des objets quasi-indestructibles. Si la fiabilité n’est pas au rendez-vous, ça casse un peu le mythe…
Le mythe créé de toute pièce sur cette marque. c’est absolument artificiel, on est bien loin de Breguet par exemple.
Concernant la fiabilité défaillante, ça permet à la marque de s’en mettre encore plus dans les poches. Ils devraient proposer la révision à 30Ke, petits joueurs qu’ils sont…C’est sûr que déjà rien qu’Omega avec sa speed homologué NASA, et qui a marché sur la lune, met la barre très haut. Comme quoi certains mythes restent accessibles au grand commun des mortels…
Cela serait amusant de voir un test de solidité organisé par la NASA entre une speedmaster dernière génération et une RM d’entrée de gamme
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.