- Ce sujet contient 121 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Joel.C a écrit:
- C’est sûr que déjà rien qu’Omega avec sa speed homologué NASA, et qui a marché sur la lune, met la barre très haut. Comme quoi certains mythes restent accessibles au grand commun des mortels…
Cela serait amusant de voir un test de solidité organisé par la NASA entre une speedmaster dernière génération et une RM d’entrée de gamme
Ne pas oublier que cette montre reste allergique à l’eau, on a pas encore trop de recule sur le nouveau mouvement mais l’ancien n’était pas non plus ce qui se faisait de mieux en terme de chronométrie! La nasa l’a sélectionnée à une époque où il n’y avait pas beaucoup mieux mais dans les suites la speed est loin d’être restée la montre la plus résistante et fiable en chrono..dans tous les cas il y a beaucoup de marketing, on adhère ou pas!
RM vend une image de réussite c’est tout, c’était le concept des la naissance de la marque: la montre est reconnaissable et coûte très cher, c’est technologique dans le développement et les matériaux mais quand on lit les retours sur les forum américains effectivement la chronométrie est très moyenne et la révision hors de prix..quand on a 400k à mettre dans une montre (je pense que leur objectif à moyen terme c’est de vendre que des montres à plusieurs centaines de milliers d’heureux et d’abandonner leur « entrée de gamme ») pour appartenir au club on est pas à 10k près comme pour les révisions des supercar tous les 20000km..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.