[Matériel] Quel couple boitier/objectif choisir ?

[pierre37]

Voilà c’est fait !
J’ai explosé la tirelire et j’ai acheté le nikon D7000 avec un tamron 17-50mm F/2.8 VC (apparemment un peu au-dessus que son homologue Sigma).

Merci à vous

[antonio8]

Bravo, je pense que tu as fait un bon choix.

On attend tes clichés désormais…

[lithium]

Bonsoir,

Pour l’instant je fais toutes mes photos avec un Sony DSC-W170. Je suis content de la qualité des photos pour un compact. Aussi il est possible de régler pas mal de chose: les ISO, la balance des blancs.

Mais hélas, là où c’est vraiment moins bien qu’un réflex numérique, c’est pour les photos en macro. Même avec le mode macro, dès que je m’approche de moins de 10 cm du sujet, cela donne un horrible flou déformé.

Donc j’envisage d’acquérir un réflex numérique afin de prendre des photos de mes montres

J’étais fort tenté par le Canon EOS 500D avec son objectif EF-S 18-55 IS.

Mais après avoir lu ci-dessus, je pense que cet objectif n’est « pas très bon » pour les macros.

Je devrais donc plutot opter pour le Nikon D3100 avec objectif AF-S DX 18-55 VR ou un Nikon D3000 avec un 18-50mm F3.5-5.6 ?

Note: je ne veux pas mettre le meuf entre Canon et Nikon

_________________

_________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds

[Rabbitblues]

Canon ou Nikon c’est pareil, si tu veux faire de la macro il faut un objectif macro, c’est pas avec les 18-55 que tu vas faire mieux qu’avec ton Sony.

[Bob le bricoleur]

dustoff a écrit:

lithium a écrit:

Par contre le reste, genre bien choisir la balance des blancs quand on fait sa photo, j’ai un peu de mal.

en faisant une BDB manuelle t’as plus de soucis quelque soit ton eclairage,il te suffit de faire une photo d’une page blanche sous ton eclairage,et dans le menu de ton appareil chercher la bdb manuelle et prendre la photo de la page blanche comme reference et le tour est joué

Encore plus simple, tu fais tes photos en RAW, et tu rectifies la bdb en post-traitement

_________________

_________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!

[lithium]

Bob le bricoleur a écrit:

Quel que soit la marque choisie, n’oublie pas que ce n’est pas la guitare qui fait le guitariste

En photo en particulier, la lumière (naturelle ou artificielle), et surtout la façon de l’utiliser va beaucoup plus jouer sur le résultat que le matériel lui même

C’est sûr, un très bon appareil, si on l’utilise mal, on obtient de mauvaises photos
Je m’y connais pas trop mal pour tout ce qui concerne le zoom, le temps d’exposition, la sensibilité, le diaphragme et la profondeur de champ.
Par contre le reste, genre bien choisir la balance des blancs quand on fait sa photo, j’ai un peu de mal.

_________________

_________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds

[dustoff]

lithium a écrit:

Par contre le reste, genre bien choisir la balance des blancs quand on fait sa photo, j’ai un peu de mal.

en faisant une BDB manuelle t’as plus de soucis quelque soit ton eclairage,il te suffit de faire une photo d’une page blanche sous ton eclairage,et dans le menu de ton appareil chercher la bdb manuelle et prendre la photo de la page blanche comme reference et le tour est joué

[Bob le bricoleur]

Quel que soit la marque choisie, n’oublie pas que ce n’est pas la guitare qui fait le guitariste

En photo en particulier, la lumière (naturelle ou artificielle), et surtout la façon de l’utiliser va beaucoup plus jouer sur le résultat que le matériel lui même

_________________

_________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!

[Bob le bricoleur]

dustoff a écrit:

Bob le bricoleur a écrit:

dustoff a écrit:

lithium a écrit:

Par contre le reste, genre bien choisir la balance des blancs quand on fait sa photo, j’ai un peu de mal.

en faisant une BDB manuelle t’as plus de soucis quelque soit ton eclairage,il te suffit de faire une photo d’une page blanche sous ton eclairage,et dans le menu de ton appareil chercher la bdb manuelle et prendre la photo de la page blanche comme reference et le tour est joué

Encore plus simple, tu fais tes photos en RAW, et tu rectifies la bdb en post-traitement

dans ce cas faut-il reprendre chaque photo ou bien tu fait un traitement par lot?

Je traite par lot chaque série prise dans les mêmes conditions de lumière, et éventuellement j’affine individuellement, mais ce n’est souvent pas nécessaire.

_________________

_________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!

[dustoff]

Bob le bricoleur a écrit:

dustoff a écrit:

lithium a écrit:

Par contre le reste, genre bien choisir la balance des blancs quand on fait sa photo, j’ai un peu de mal.

en faisant une BDB manuelle t’as plus de soucis quelque soit ton eclairage,il te suffit de faire une photo d’une page blanche sous ton eclairage,et dans le menu de ton appareil chercher la bdb manuelle et prendre la photo de la page blanche comme reference et le tour est joué

Encore plus simple, tu fais tes photos en RAW, et tu rectifies la bdb en post-traitement

dans ce cas faut-il reprendre chaque photo ou bien tu fait un traitement par lot?

[lithium]

dustoff a écrit:

en faisant une BDB manuelle t’as plus de soucis quelque soit ton eclairage,il te suffit de faire une photo d’une page blanche sous ton eclairage,et dans le menu de ton appareil chercher la bdb manuelle et prendre la photo de la page blanche comme reference et le tour est joué

Bien noté, merci pour l’info

_________________

_________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds

[browningt]

je ne suis pas spécialiste dans le domaine des montres, mais toutes fois, je me débrouille un peu en photo.

quand j’aurai ma montre, je m’essayerai à la discipline.
j’ai déjà réfléchi à la question.

quelques éléments qui passent par la tête…

pour moi l’accessoire indispensable, c’est un bon filtre polarisant circulaire afin de filtrer les reflets. c’est toujours mieux de bien voir le fond

autre détail, la lumière… soit prendre la photo en plein jour dehors, en évitant les ombres, soit se faire une boite à lumière pour ne pas gâcher la photo

l’objectif? pourquoi pas comme proposé un 50mm. ça obligera de travailler le cadrage en bougeant, et plus en actionnant la bague du zoom.
de grandes ouvertures, super… mais attention à la profondeur de champs. trop de flou tue la photo.

matériel nécessaire?
rien de terrible, un reflex entrée de gamme fonctionne parfaitement.
l’objo? un canon 50mm f1.8 c’est à peine plus de 100€

un trépied c’est pas mal, ça évite les flous de bougés… regardez le nombre de photos floues…

pour ceux qui s’y connaissent un peu… shootez en raw… le jpeg est peu flexible et ne permet pas de rattraper beaucoup de choses.
chez canon il y a un programme gratuit très simple à utiliser pour travailler le raw: digital photo professionnel

[mozart67]

Je prends mes images de montres avec un Nikon D700 et un 60 macro (toujours en Raw), que du bonheur!

Cordialement

_________________

_________________
Sans la musique, la vie serait une erreur!

[robton]

Bonsoir.
Je m’invite…

Ma vie a changé depuis que j’ai mon Nikon D300, d’occas’, 99kclics, que j’ai absolument et ardemment désiré, car j’avais les optiques Nikon de mon père, qui s’était saigné pour acheter des séries E au début des années 80, notamment un magnifique 1,8/50mm qui croustille à mort, et son meilleur ami, un doubleur macro 1:1 tokina!

Le D300, je l’ai utilisé en macro une ou deux fois, les résultats sont bluffants.

cette araignée faisait maximum 1 mm, et la garce bougeait au gré du vent!

Je pense qu’avec un pied et un bon éclairage, je lui sortais les poils du nez

[lithium]

Bonsoir,

Voilà je vais peut-être m’offrir un réflex numérique, probablement un Canon, principalement pour faire mes photos de montres
Je vise le Canon grand public c’est à dire 500D/550D/1000D/1100D

Mais le plus important (je pense) pour effecture de bonnes photos des montres, c’est d’utiliser un objectif macro, et un bon.
J’ai distraitement regardé l’offre et je vois notamment deux objectifs macro Canon:

Canon EF-S – Macro-objectif 60 mm f/2.8 USM
Canon EF – Macro-objectif 100 mm f/2.8 USM

… je sais que 60mm c’est la distance focale et f/2.8 l’ouverture maximale du diaphragme, mais lequel des deux serait le plus adapté ?

Notez: je vise Canon pour le moment, mais je n’ai rien contre Nikon

_________________

_________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds

[Auteur]

Messages