- Ce sujet contient 60 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Kerangaro a écrit:
- j’aime beaucoup la Sea-Gull (et pas "Seagull" !) mais je ferai davantage confiance en Precista qui a avec la PRS5 un très beau modèle. Donc à choisir je prends Precista.
Pourquoi pas Seagull ? C’est sous ce nom, "mouette", qu’elle est vendue, nom qui ne figure d’ailleurs nulle part sur le boîtier.
Pour rappel, sur le cadran :
21 zuàn = 21 diamants
2 sinogrammes suivants : Zhōng Guó = Chine
5 sinogrammes suivants : Tian Jin / Montre / Usine , soit Usine de montres de Tian JinAu dos du boîtier, on retrouve Chine, entourant une étoile et Usine de montres de Tian Jin, et 1963.
J’ai voté Seagull 1963 des deux mains. J’aime beaucoup cette montre, que je porte quotidiennement en ce moment. Sa réserve de marche, que je dois prendre le temps de mesurer, est excellente.
En revanche, j’ai changé le NATO contre un bracelet en veau tout simple, aux surpiqûres rouges (ne pouvant avoir accès à l’hébergeur de photos au bureau, je l’ai scannée et mise en avatar mais ça ne donne pas grand chose). Cela accentue son côté vintage, qui m’avait attiré quand j’étais tombé sur les photos de FokkerIII.Une montre très chouette pour les amateurs de vintage
http://www.watchunique.com/featured/1963-air-force.html
N.
- Cafetao a écrit:
- Pour ma part j’ai voté pour la Sea-gull 1963 …
Comme dirait Fokker, une chinoise qui s’assume …
Elle fait partie de ma CHI List, je suis en pleine recherche donc bien entendu je manque d’objectivité : je la trouve tellement originale et singulière …
Qui plus est ce bracelet lui va a merveille …
Exactement tout pareil pile-poil que le monsieur !
A voté!
La seagull a un style bien à elle que j’apprécie beaucoup, la precista est pas mal non plus mais elle me donne l’ impression d’être un peu "fade" (impression car je ne l’ai jamais essayé ou vu en vraie).
- Nemo auditur a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- j’aime beaucoup la Sea-Gull (et pas "Seagull" !) mais je ferai davantage confiance en Precista qui a avec la PRS5 un très beau modèle. Donc à choisir je prends Precista.
Pourquoi pas Seagull ? C’est sous ce nom, "mouette", qu’elle est vendue, nom qui ne figure d’ailleurs nulle part sur le boîtier.
Pourquoi Sea-Gull et pas Seagull ?
Parce que :
La marque s’écrit sea-gull, que dire de plus
Ici le calibre est Sea-Gull mais qui l’emboîte ?
J’ai voté Sparrow Hawk, étonnant non ?
La PRS5 me plaisait aussi.Son cadran en particulier est très réussi.En revanche, j’avais plus de mal avec le boitier.Je n’aime pas son coté asymétrique, sa finition très brut de fonderie, et son aspect microbillé.
La Seagull est sympa, mais il faut aimer son style très typé.
Je suis toujours autant satisfait de ma Techné.Elle est toujours aussi précise, son boitier plus traditionnel que la PRS5 me plait beaucoup, son cadran correspond tout a fait à ce que j’attendais de cette montre.
Voila, mon avis, même si je suis pas très objectif
J’aime bien la Techné et la Sea Gull (donc)
Y a quoi dans la Techné et ça se toruve à combien?Ah oui, sinon, moi c’est définitivement Strela. Je trouve qu’elle fait plus "vraie montre avec une gueule et une histoire" que ces trois là. Enfin sauf peut être la Sea Gull qui a, qui sait, peut être été portée suir la place Tien An Men?????
le precista est très élégante, la sea gull atypique et l’autre j’aime pas trop!!
combien ça vaut la precista?
je vote Sea Gull (une montre que je verrais bien entre mon archimede et la strela!!!)
Je possède la PRS-5, je ne la porte pas assez souvent, mais c’est toujours un délice lorsque c’est le cas… Très atypique, boîtier particulier mais un charme fou au poignet…
La 1963, j’avais hésité à un moment avec, mais ce sont 2 montres totalement différentes en fait… Prends les 2!!!J’avoue que cette Sea-gull me travaille pas mal, surtout depuis que je l’ai vue en vrai (merci Fokker III)
Bien que fan de la Sea-gull depuis un moment, je voterai cette fois ci pour la Precista que je trouve plutôt classe!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.