- Ce sujet contient 23 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
38 aussi pour moi, question d’adéquation avec mon poignet, même si une automatique me donne des idées
Pour une montre classique dite « habillée » quel diametre privilegeriez vous ?
Je ne parle pas du mecanisme ,puisque les 34 et 38 sont des manuelles tournant à 22600 alt /heure ,tandis que la 40 est une auto à 28800 alt /h
Remarquez ,je ne vous empeche pas de donner votre avis sur ces deux mouvements .Personnellement : la 40mm. Mais en fait, c’est d’une part parce qu’elle a la petite seconde et surtout parce qu’elle est un peu plus epaisse (meme si du coup, elle est moins « ultra thin ») et que je ne suis pas fan des « vraies » ultra plates.
J’ai voté 38 (c’est moi…). Le ratio épaisseur/diamètre me semble meilleur. Reste à intégrer la petite seconde sur ce cadran (je pense que ma prochaine montre, en allant plus vers la belle horlogerie, aura une petite seconde… j’aime beaucoup). Mais probablement pas celle là (pas de date)
40mm (sans parler de la 34, la 38 est encore un peu petite à mon goût), avec la petite seconde à 6h qui est un vrai plus, et sur bracelet cuir évidemment.
Une montre très distinguée.- l’ébat de coin a écrit:
- En fait de diamètre , je pense que chacun est motivé en fonction de son tour de poignet . C’est pour çà que ça ne rime à rien de décréter que tel diametre est meilleur que tel autre puisque chacun voit midi à son clocher .
Personnellement j’ai un tour de poignet de 21,5 cm. Donc une montre de moins de 40 mm. , ça fait grotesque sur moi , mais ça peut très bien être parfait pour quelqu’un d’autre .
Je n’imagine pas porter un jour une grande ultra thin , bien que je trouve cette montre magnifique .
En effet, une analyse indiscutable…
Il est vrai qu’avec 21cm de tour de poignet, on ne peut pas porter n’importe quoi: une petite Pam 127 s’impose, au minimum!P.S.: avec mon petit 17cm, je suis un petit joueur
+1 pour la Grande Ultra Thin et sa petite seconde,j’adore!Elle porte bien son nom pour le coup,tant l’ouverture de cadran est importante…
La 38 est parfaite dans ses proportions. En or jaune avec le fond crème
La 40 est très belle aussi, mais un poil grande, mais a la plus belle petite seconde du marché à mon gout.- TheShadow a écrit:
- +1 pour la Grande Ultra Thin et sa petite seconde,j’adore!Elle porte bien son nom pour le coup,tant l’ouverture de cadran est importante…
+1
40 mm c’est parfait pour moi avec un poignet de 19 cm.__________________________________
L’homme ne fait pas avancer le temps, le temps fait avancer l’homme.En fait de diamètre , je pense que chacun est motivé en fonction de son tour de poignet . C’est pour çà que ça ne rime à rien de décréter que tel diametre est meilleur que tel autre puisque chacun voit midi à son clocher .
Personnellement j’ai un tour de poignet de 21,5 cm. Donc une montre de moins de 40 mm. , ça fait grotesque sur moi , mais ça peut très bien être parfait pour quelqu’un d’autre .
Je n’imagine pas porter un jour une grande ultra thin , bien que je trouve cette montre magnifique .eh bien moi j’ai voté pour la 34 : la classe doit rester discrète.
[b]et si vous avez une photo d’elle de profil pour voir sa taille mince, je suis preneur! merci d’avance.
je l’aurai un jour, je l’aurai……
en ce qui me concerne le choix est fait 34mm c’est la taille la plus cohérente par rapport à la taille de son calibre je suis allergique au calibre qui flotte dans un boitier trop grand .
surtout que le 34 n’en déplaise à certain et loin d’être ridicule et puis une montre habillée ce doit d’être le plus discret possible amha.voici quelques photos de la belle.
alors trop petite?
son superbe calibre avec pont central en forme de S type vintage d’après jeager il serait assemblé dans le département HH de par sa finesse il demande une maitrise plus importante
son cadran soleil spécifique à l’or rose
la finesse est bien au rendez-vous
mon seul regret ça manque un peu d’angles polis et rentrants,mais on serait dans une autre gamme de prix
voila ma modeste contribution.merci à tous
Si j’ai inclus la 34 mm dans ce sondage ,c’est bien qu’a mes yeux elle est loin d’etre ridicule ,les belles photos de Coradon l’attestent !
- corindon a écrit:
- en ce qui me concerne le choix est fait 34mm c’est la taille la plus cohérente par rapport à la taille de son calibre je suis allergique au calibre qui flotte dans un boitier trop grand .
surtout que le 34 n’en déplaise à certain et loin d’être ridicule et puis une montre habillée ce doit d’être le plus discret possible amha.
+1 voté 34 moi aussi.
C’est définitivement la prochaine sur ma liste, puisque je recherche une habillée…
Poignet de 18.5 cm pour info et pour l’avoir essayée, elle était très loin de paraitre ridicule sur mon poignet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.