FORUMAMONTRES › Forums › Forum JAEGER-LECOULTRE – Forum Officiel Francophone › Master Ultra Thin
- Ce sujet contient 23 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Min.s, le il y a 15 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
21 février 2011 à 5h43 #420001286600
vroum1750
MembreJ’ai voté 38, et j’aurais pu voter 34, mais surtout pas 40.
Une montre habillée, c’est classe ET discrétion.
Comme une Panerai c’est 44 même sur un petit poignet, une Master Ultra Thin, c’est 38 ou moins même sur un gros poignet, Na!
__________________________________
– Liberté : exigence intellectuelle à laquelle la perspective du profit nous fait aisément renoncer. Romain Guilleaumes21 février 2011 à 6h20 #420001286601chocala
MembreJe cherche une occasion recente (2 -4 ans) en 34 ou 38 mm . Selon vous ,Quelle est la decote sur une Jaeger en or rose par rapport au prix du neuf ?
21 février 2011 à 6h25 #420001286602vroum1750
MembreTu peux aller faire un tour sur Chrono24, ça te donnera une idée des tarifs de l’occase par les pro.
__________________________________
– Liberté : exigence intellectuelle à laquelle la perspective du profit nous fait aisément renoncer. Romain Guilleaumes21 février 2011 à 6h58 #420001286603Pierre-Yves
MembreJ’ai eu l’occasion de les essayer toutes les trois l’année dernière et, même si elles sont chacune de nombreux atouts, je n’ai finalement eu le coup de foudre pour aucune puisqu’à chacune, je trouvais un défaut rédhibitoire.
Grande Ultra Thin (40mm)
Les + : boîte et cadran à tomber, petite seconde, index appliqués, aiguilles dauphines, …
Les – : dos assez décevant (le mouvement n’est pas renversant), un diamètre de 40 mm qui la rend difficilement portable sur des poignets moyens (le mien fait 16,5)Ultra Thin 38mm
Les + : remontage manuel, chiffres et index appliqués, le diamètre, les aiguilles dauphines, …
Le – : joli calibre mais il semble perdu dans la boîte (même calibre que le modèle 34mm)Ultra Thin 34mm
Les + : cf l’UT 38, avec cette fois une taille de calibre adaptée au boitier
Le – : le diamètre du boitier (même si j’ai pourtant une vintage de 34 mm que je porte volontiers).En fait, j’aurais craqué pour un mix des 3 : diamètre de 38 (ou 37) + petite seconde + calibre manuel remplissant la boîte.
22 février 2011 à 12h27 #420001286604francoisb
Membre- Pierre-Yves a écrit:
- En fait, j’aurais craqué pour un mix des 3 : diamètre de 38 (ou 37) + petite seconde + calibre manuel remplissant la boîte.
Un très bon résumé de ce qui me ferait faire une bêtise
si je trouvais cela à un tarif proche de l’ultra thin auto actuelle.24 février 2011 à 12h04 #420001286605kaptainkarott
Membrej’ai une 34mm je l’adore, discret, léger, beau cadran ouvert…
__________________________________
L’homme blanc a toujours une montre mais il n’a jamais le temps.12 mars 2011 à 12h21 #420001286606maxence
MembrePersonellement, j’ai du mal en dessous de 40 mm, mais ce n’est que mon humble avis, c’est un domaine où la forme du boitier joue aussi énormément.
16 mars 2011 à 2h51 #420001286607zorro74
MembreJ’ai voté 40mm.
Mais c’est vrai que la gamme parfaite pour ce style de montre est [38-40]mm.
16 mars 2011 à 3h00 #420001286608Min.s
MembreA voté : 38mm!
Parfaite harmonie des proportions au vu de l’élégance de la montre. Mais ce n’est que mon avis

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.