- Ce sujet contient 22 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Salut,
Un petit post pour parler d’une montre que j’ai depuis quelques mois maintenant. Il s’agit d’un modèle assez connu : la master ultra thin moonphase. Cette montre m’a plu grâce à sa complication poétique, à son cadran très épuré et à la finesse impressionnante de son boîtier.
Le boîtier a une forme très dynamique. La lunette agrandit son diamètre de manière progressive, c’est intéressant ; il y a 3 angles sur celle-ci, on le voit bien sur une des photos. Cela donne des reflets inattendus. La courbure du boîtier est bien travaillée en dessous avec des cornes qui s’adaptent bien au poignet.
Le cadran est gris clair, je dirais. Il n’est pas soleillé, il a y a plutôt des petits grains, j’ai l’impression. C’est très fin, il faudrait une macro pour bien les voir. Les index ont une forme pyramidale qui renvoient de beaux reflets. Les aiguilles sont assez jolies ; j’aime beaucoup la trotteuse bleue mais, cependant, je n’aime pas trop la peinture blanche sur la moitié des aiguilles des heures et des minutes. Cela semble de qualité j’ai l’impression qu’il s’agissait d’imiter des reflets.
Le sous-cadran de la date est un peu petit et il faut se rapprocher pour bien voir. La phase de lune est argentée sur mon modèle. En or blanc, il me semble. La décoration avec les étoiles est agréable. Ce sous-cadran est soleillé avec des petits cercles concentriques.
L’ensemble cadran, aiguilles, index, est très harmonieux et rien ne gêne, si ce n’est ce travail des aiguilles, pour ma part.
Quelques photos, maintenant :
Le travail sur le mouvement est très correct sans être incroyable. On voit la qualité du mouvement, cependant. La date et la phase de lune se règlent via des boutons latéraux. Cela est bien pensé car l’utilisation de la couronne est ainsi simplifiée.
La masse oscillante a sa partie externe en or 22C, pour améliorer son inertie. On sent bien que ça tourne, avec un bruit caractéristique des masses oscillantes en partie en or. La précision est honorable : dans les 5 secondes par jour.
Cette montre me plaît vraiment. Tellement qu’elle m’a donné envie d’acquérir le quantième perpétuel de la collection,
.Quelques photos, encore :
Et si quelqu’un a un quantième perpétuel en trop, je veux bien en discuter en mp,
.Oui, la finesse du calibre est très appréciable. Ce qui est tout à fait impressionnant, c’est que le quantième perpétuel de la collection est encore plus fin : 4,72mm contre 4,90mm, ici.
Il y a eu des échanges de brevets entre IWC et Jaeger pour le développement de cette complication. Jaeger voulait accéder au module QP développé par Kurt Klaus, un horloger connu de chez IWC. C’est tout ce qu’on pourrait reprocher à ce calibre, mais bon ; peut-on leur en vouloir de ne pas chercher à réinventer la roue ? Cependant, contrairement aux QP de chez IWC dont la complication se règle via la couronne, chez Jaeger, on règle par un bouton latéral. Cela limite considérablement les risques d’erreurs et les renvois au SAV.
Merci pour ces photos.
J’adore cette montre… on connaît bien ce design, mais je trouve que JLC fait probablement la plus fine et donc la plus belle à mes yeux.
Elle m’a toujours tenté!
Très pratique ce bouton contrairement au réglage via la couronne. Même si cela fait une légère « entorse » au boîtier UT
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Bravo Bilboqueto, très jolie montre !
Et il est vrai que ce poussoir assez discret est très pratique.
Et la finesse de ces Ultra Thin est très agréable.
- vvdb a écrit:
- Bravo Bilboqueto, très jolie montre !
Et il est vrai que ce poussoir assez discret est très pratique.
Et la finesse de ces Ultra Thin est très agréable.
Merci pour elle. Superbe, ce modèle. Dis-moi, quand tu utilises ce poussoir, tout avance d’un jour, n’est-ce pas ? Mais si tu veux avancer de plusieurs mois, pas de meilleur système ?
Très belle montre bien que sobre, un exercice difficile que JLC maîtrise bien.
__________________________________
Ere vintage !!- Bilboqueto a écrit:
-
Merci pour elle. Superbe, ce modèle. Dis-moi, quand tu utilises ce poussoir, tout avance d’un jour, n’est-ce pas ? Mais si tu veux avancer de plusieurs mois, pas de meilleur système ?
Oui, quand tu utilises le poussoir, tout avance d’un jour.
Avancer de plusieurs mois serait donc assez laborieux.
J’ai donc acheté un watchwinder en même temps que ce QP…
Et pour répondre à ta question, je n’ai pas connaissance d’un meilleur système, mais si quelqu’un a une info à ce sujet, je suis aussi preneur.- vvdb a écrit:
-
Oui, quand tu utilises le poussoir, tout avance d’un jour.
Avancer de plusieurs mois serait donc assez laborieux.
J’ai donc acheté un watchwinder en même temps que ce QP…
Et pour répondre à ta question, je n’ai pas connaissance d’un meilleur système, mais si quelqu’un a une info à ce sujet, je suis aussi preneur.
Merci de ta réponse. Il y a le système IWC par la couronne. Mais il y a des inconvénients également avec celui-ci : les gens se trompent, parfois, et avancent bien trop puis ne peuvent plus reculer. Du coup, retour chez IWC pour remettre à l’heure, en quelque sorte.
Le réglage par poussoir est bien pensé mais il faut l’accompagner d’un remontoir efficace. J’en ai un pour ma phase de lune mais il n’est pas terrible. Tu as quel modèle, toi ?
Les 2 systèmes ont leurs avantages et inconvénients.
L’idéal est d’avoir un watchwinder si la montre n’est portée dans son laps de temps de réserve de marche.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - Bilboqueto a écrit:
-
Merci de ta réponse. Il y a le système IWC par la couronne. Mais il y a des inconvénients également avec celui-ci : les gens se trompent, parfois, et avancent bien trop puis ne peuvent plus reculer. Du coup, retour chez IWC pour remettre à l’heure, en quelque sorte.
Le réglage par poussoir est bien pensé mais il faut l’accompagner d’un remontoir efficace. J’en ai un pour ma phase de lune mais il n’est pas terrible. Tu as quel modèle, toi ?
Le poussoir me semble vraiment le plus pratique, pas de risque d’erreur.
Mon remontoir est un SwissKubik et j’en suis très satisfait (bien que j’ai dû remplacer le moteur après 5 ans, ce qui est, d’après mon AD, assez rare).
- -Slayer- a écrit:
- Clairement le système par poussoir encastré (ou encore mieux par poussoir tout court) qui fait tout avancer d’un jour est le meilleur pour moi.
Aucun risque de dérèglement et mise à jour ultra rapide, mettre 60 coups de correcteur pour avancer de deux mois ne prend que 30 secondes. L’inconvénient c’est pour ceux qui mettent leur montre en partant et la règlent dans la rue / métro / au feu rouge comme moi, on n’a jamais le correcteur sur nous.Mais tout va bien, la solution parfaite existe :
Plus besoin de correcteur.
Question sans doute idiote, mais pourquoi n’y a-t-il plus besoin de correcteur sur ce modèle ?
Clairement le système par poussoir encastré (ou encore mieux par poussoir tout court) qui fait tout avancer d’un jour est le meilleur pour moi.
Aucun risque de dérèglement et mise à jour ultra rapide, mettre 60 coups de correcteur pour avancer de deux mois ne prend que 30 secondes. L’inconvénient c’est pour ceux qui mettent leur montre en partant et la règlent dans la rue / métro / au feu rouge comme moi, on n’a jamais le correcteur sur nous.Mais tout va bien, la solution parfaite existe :
Plus besoin de correcteur.- -Slayer- a écrit:
- Clairement le système par poussoir encastré (ou encore mieux par poussoir tout court) qui fait tout avancer d’un jour est le meilleur pour moi.
Aucun risque de dérèglement et mise à jour ultra rapide, mettre 60 coups de correcteur pour avancer de deux mois ne prend que 30 secondes. L’inconvénient c’est pour ceux qui mettent leur montre en partant et la règlent dans la rue / métro / au feu rouge comme moi, on n’a jamais le correcteur sur nous.Mais tout va bien, la solution parfaite existe :
Plus besoin de correcteur.
Ahah. Pas le même prix, déjà, et on a une complication en trop,
.Je ne sais plus exactement de quel modèle il s’agit, mais il existe, il me semble bien, un modèle de quantième perpétuel qui s’avance ou se recule sans aucun problème. Ça, c’est vraiment le top. Par contre, encore une fois, c’est au moins 3 ou 4 fois plus cher que les modèles cités ici au départ,
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.