- Ce sujet contient 57 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’aurais aimé savoir si le contrôle spécifique effectué sur les master control remplaçait avantageusement (ou pas) un label COSC d’un point de vue de la précision ?
Je suis sûr que bon nombre d’entre vous avez un retour d’expérience éclairé quand à la précision de ces gardes temps !
Hello
les 1000h testent le mouvement dans le boitier et non le mouvement seul dans les différentes positions.. ça c’est pour la régularité donc déjà différent du COSC.
mais le 1000h est aussi un test de résistance en plus de la régularité : température, choc, étancheité etc..c’est donc un test plus complet que le COSC et il a été encore renforcé avec les 1000h pour les mouvements chrono
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- Hello
les 1000h testent le mouvement dans le boitier et non le mouvement seul.. ça c’est pour la régularité.
mais le 1000h est aussi un test de résistance en plus de la régularité : température, choc, étancheité etc..c’est donc un test plus complet que le COSC et il a été encore renforcé avec les 1000h pour les mouvements chrono
D’accord.
Cela veut il dire que avec la master control memovox que je m’apprête à acquérir (gloups), j’aurai au niveau de la précision un retour d’expérience équivalent voir meilleur que sur ma GMT2 ?
le COSC, c’est une échelle dans laquelle le mouvement doit se situer, -4/+6s.. ensuite, les marques ont d’autres exigences et Rolex a une précision vraiment monstrueuse.
donc à comparer les 2 produits, c’est difficiles, surtout que ça varie d’un modèle à l’autre, mais tu auras des montres qui tiendront très bien l’heure dans les 2 cas, en tout cas, je te le souhaite__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- le COSC, c’est une échelle dans laquelle le mouvement doit se situer, -4/+6s.. ensuite, les marques ont d’autres exigences et Rolex a une précision vraiment monstrueuse.
donc à comparer les 2 produits, c’est difficiles, surtout que ça varie d’un modèle à l’autre, mais tu auras des montres qui tiendront très bien l’heure dans les 2 cas, en tout cas, je te le souhaite
Ok merci !
A propos, c’est un peu hors topic comme question mais je me suis laissé dire que Jaeger Lecoultre était fermé en ce moment et que nos chers détaillants ne pouvaient pas s’approvisionner en cette période. Est ce que tu en sais plus ?
Si j’ose abuser (mais bien sûr), connais tu les délais moyens de livraison de JL (en général ou pour le modèle qui me mange la cervelle en ce moment) ?__________________________________
« qu’importe qu’une montre soit molle ou dure, l’important est qu’elle donne l’heure juste »JLC est fermé au mois d’aout donc pas d’appro, les AD vivent sur leur stock.
il y a eu des délais en debut d’année (rythme de production réduit à cause de la crise et réorganisation complète de la plateforme logistique) mais cela est rentré dans l’ordre. après, tout depend du modèle mais bon, ta CHI devrait petre guérie rapidement dès fin aout/debut septembre
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacSur la MC GMT, je ne trouve pas la précision extraordinaire. J’ai avancé de 7 secondes sur un test de 34heures. La montre était posée à plat. Je suis dubitatif quand je lis les commentaires des possesseurs Rolex.
- Tyo a écrit:
- Sur la MC GMT, je ne trouve pas la précision extraordinaire. J’ai avancé de 7 secondes sur un test de 34heures. La montre était posée à plat. Je suis dubitatif quand je lis les commentaires des possesseurs Rolex.
Fait le meme test posé sur le flan gauche pendant le meme temps puis le droit et pour finir au porté tu te rendras compte qu’aucun n’est pareil ensuite prends le temps qui t’arrange le plus
__________________________________
Ne recherchez pas l’amitié de ceux qui ne partagent pas vos exigences
« Confucius »le COSC prend la mesure sur 5 positions, sur chacune d’entre elles, la montre a un rythme différent. il est difficile de se faire une idée précise de la régularité sur une seule position.. il faut la porter pour faire bouger la montre et retrouver les 5 positions du test
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- Tyo a écrit:
- Sur la MC GMT, je ne trouve pas la précision extraordinaire. J’ai avancé de 7 secondes sur un test de 34heures. La montre était posée à plat. Je suis dubitatif quand je lis les commentaires des possesseurs Rolex.
Fait le meme test posé sur le flan gauche pendant le meme temps puis le droit et pour finir au porté tu te rendras compte qu’aucun n’est pareil ensuite prends le temps qui t’arrange le plus
Je ne suis pas trop contraignant
- Tyo a écrit:
- Sur la MC GMT, je ne trouve pas la précision extraordinaire. J’ai avancé de 7 secondes sur un test de 34heures. La montre était posée à plat. Je suis dubitatif quand je lis les commentaires des possesseurs Rolex.
Tout dépend comment ta montre est réglée au départ.
Les Rolex ont surtout une bonne tenue de la précision dans le temps .
Je m’explique : mes Rolex gardent la même avance ou retard après des années.
Mais juste pour info, le test 1000h n’est qu’un nom…il ne dure pas 1000h
__________________________________
[i]Pour réaliser ses rêves, il faut d’abord se réveiller !Bonjour,
A titre de comparaison, ma Master Calendar prend facilement une minute par semaine. Je n’ai jamais testé exactement, mais je la remets à l’heure facilement 2 fois par mois.
Ma Master control memovox affiche une avance d’un peu plus de 2 secondes par jour (attention cette montre à moins d’un mois. On verra dans un an)
__________________________________
« qu’importe qu’une montre soit molle ou dure, l’important est qu’elle donne l’heure juste »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.