- Ce sujet contient 74 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
les marques font elles mêmes des hommages à leurs anciens modèles ( ils ne font presque que ça d’ailleurs) , c’est pas pour mettre des index de montres récentes quand même..??
au moins ils sont logique dans leur démarche. la copie jusqu’au bout.
je précise, ça sert à quoi d’avoir une montre qui parait vieille si les index ne font pas « vieux » ..
C’est amusant à lire tout ça…
Perso m’en fout qu’ils fabriquent des fausses vieilles… Si ça les amuse pourquoi pas ?
Et puis comme je l’ai lu plus haut si ils en fabriquent (et ils sont ‘achement nombreux) c’est qu’a priori y a des couillons pour en acheter
Donc la vie est belle, non ?
Tant qu’on ne m’oblige pas à en acheter…
C’est purement « esthétique », si l’on peut dire… comme la mode des boîtiers en « bronze »
On aime ou on aime pas.
Je ne serais pas client de ce type de montre, je ne trouve pas cela très jolie, mais je comprend que certains puissent apprécier. Ça permet d’avoir une montre dans le style vintage, sans les stigmates du temps, une garantie de X années, une mécanique théoriquement fiable, un prix parfois plus raisonnable que l’originale qui côte et qui est peut-être difficile à trouver/acheter si l’on ne possède pas un certain degré d’expertise. Et puis il en faut pour tout les goûts!
En voilà une bonne question, que je partage totalement.
Voici la pierre que j’apporte au débat, vu de ma lucarne. Je distingue 3 situations différentes :
1 la réédition intégrale d’un modèle ancien, qui conserve la totale des spécificités ( dimensions plexi … ), mais le problème est effectivement que la matière lumineuse ( radium ou tritium ) n’est plus disponible. Pour ma part je préfère alors la transparence totale, que donne par exemple la Smiths PRS29A, qui reprend scrupuleusement les cotes de son aieule, y compris le diamètre de 36 mm et les barres soudée, mais arbore un L cerclé pour Luminova, à la place du tritium :
2 Par contre la PRS29B, qui passe à 39 mm avec des barrettes classiques ne me convient pas, car elle s’éloigne de l’originale ( ici les 2 cotes à cotes). C’est le cas de nombreuses rééditions actuelles :
3 Et le luminova façon tritium vieilli ajoute pour moi l’insulte à l’opprobre ; non seulement la réédition est différente de l’originale, mais elle fait semblant d’être vieille. Exemple le Zenith qui sort à Bale 2018 : dimensions différentes, matière lumineuse en faux tritium vieilli, cadran faussement tropicalisé, boite en acier vieilli …
- Ed the Grocer reloaded a écrit:
- …Et le luminova façon tritium vieilli ajoute pour moi l’insulte à l’opprobre
Excellent, je note
- didicargo a écrit:
- les marques font elles mêmes des hommages à leurs anciens modèles ( ils ne font presque que ça d’ailleurs) , c’est pas pour mettre des index de montres récentes quand même..??
au moins ils sont logique dans leur démarche. la copie jusqu’au bout.
je précise, ça sert à quoi d’avoir une montre qui parait vieille si les index ne font pas « vieux » ..
A reproduire le modèle originale… qui avait des index bien blanc et un cadran bien noir a la sortie
de l’usinedes ateliers.
Ce n’est donc en aucun cas une reproduction de l’originale que de patiner les index, ce qui était d’ailleurs un défaut de qualité.- Manivel a écrit:
-
A reproduire le modèle originale… qui avait des index bien blanc et un cadran bien noir a la sortie
de l’usinedes ateliers.
Ce n’est donc en aucun cas une reproduction de l’originale que de patiner les index, ce qui était d’ailleurs un défaut de qualité.
tu n’as pas lu ma dernière phrase..
si tu copies une montre qui a été fabriquée il y a 60 ans, aujourd’hui ses index seraient forcement jaunes.. c’est ce que je voulais exprimer..
C’est marrant cela me fait penser à des ruines observées autours de Mödling en Autriche ou je me rendais régulièrement dans le cadre de déplacement pros; j’ai demandé à des locaux si ces ruines pouvaient se visiter, leur réponse m’a fait tomber de ma chaise : il s’agit de « fausses » ruines de châteaux médiévaux qui n’ont donc jamais existé, et fabriquées au 19ème siècle.
J’ai par la suite lu que cette pratique fut commune entre les 16ème et 18ème siècle et n’était pas du tout limitée à l’Autriche…La « tendance » du « faux vieux » ne date pas d’hier !!
Nicolas
ps: Ma vrai vieille vous passe le bonjour
- kadoo a écrit:
- Le néo vintage existe dans tous les domaines : automobile, mobilier, vêtements, chaussures…
Il n’y aucune raison que l’horlogerie échappe à cette tendance, et si l’innovation et la créativité sont indispensables seules les ventes viennent récompenser les marques.
Elles se doivent donc de répondre à la demande.
Je souscris totalement à ces propos.
Lorsque c’est beau et bien fait, le néo-vintage peut-être très sympa. Et les ventes suivent alors naturellement.L’exemple du jean délavé tombe donc à côté.
Quant à celui (ou celle) qui nous parle de rayures et de rouille… comment dire…Pour nombre d’acheteurs, acheter du vrai beau vintage est de toute façon devenu trop coûteux ou trop risqué.
Cette tendance répond donc bel et bien à une demande réelle.Pour le moment, et depuis un bout de temps déjà, c’est « tendance », à juste titre je pense. Je ne dis pas qu’il s’agit là de la voie unique mais pourquoi s’en priver, ou en priver les autres si on n’aime pas ?
Je ne saurais dire si cela va encore durer des dizaines d’années mais pour l’instant ça tient !Quelques exemples de néo-vintage réussi selon moi…
(Crédit : wus)
Taille max des photos doit être limitée à 1024 pixel de large [/color]
… et on pourrait encore en faire ici une liste longue comme le bras
- L&S a écrit:
-
Quant à celui (ou celle) qui nous parle de rayures et de rouille… comment dire…
+1
C’est l’intérêt du neo-vintage, le look sans les rayures et la rouille, justement. Avec un diamètre et des finitions souvent réactualisés.
Suis ni pour ni contre, je juge au cas par cas.A voir des patines totalement uniformes ( aiguilles dans le ton exact des indexs et de la perle sur des submariners) chez certains marchands de vintages,
je me doute bien qu’elles ont été « arrangées ». Les cadrans qui virent au chocolat, c’est dû à quoi ? L’effet des rayons uv, une qualité de peinture qui
laisse à désirer, voire une réaction chimique.La fausse patine ne me gêne pas plus que ça, si l’effet visuel est cohérent.
Par exemple la ZRC vue au début du thread apparait moins froide avec des indexs coquille d’oeuf qui de plus se marient bien avec un nato khaki.
Je souscris sans réserve à l’avis exprimé par L&S.
Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain car il y a du néo-vintage d’excellente facture ! D’ailleurs, je suis personnellement en pleine CHI sur la Longines BigEye (un chrono tout à fait néo-vintage que je considère comme étant la plus belle réussite de Longines depuis fort longtemps…).
Au fond, le néo-vintage, c’est exactement comme le reste : du bon qui alterne avec du moins bon (ce que l’on constate dans rigoureusement tous les domaines et pas seulement l’horlogerie).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.