- Ce sujet contient 59 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Darkbl4de a écrit:
- N’y aurait-il pas Moser qui rentrerait parfaitement dans les critères ?
Il y a une revue sur le forum qui donne des détails intéressants, mais il me semble bien que la marque a été relancée après des années d’abandon, et en plus celle-ci s’appuie sur un vrai patrimoine horloger.Enfin, corrigez-moi si je me trompe
Non tu ne te trompes pas du tout, la marque a été relancée en 2003 et reprise l’année dernière par la holding MELB créée par Georges-Henri Meylan, ex CEO de AP. Ils sont en pleine relance de la marque, c’est un super cas d’étude pour moi!
C’est bien ce qu’il me semblait
Du coup tu connaissais déjà ?
J’ai rajouté les liens, dont un très intéressant de ZEN retraçant l’histoire de la marque, à mon précédent post si jamais.
- Darkbl4de a écrit:
- C’est bien ce qu’il me semblait
Du coup tu connaissais déjà ?
J’ai rajouté les liens, dont un très intéressant de ZEN retraçant l’histoire de la marque, à mon précédent post si jamais.
Oui je connaissais, je pense faire une étude plus approfondie de cette marque en particulier. Effectivement très intéressant et complet le lien de ZEN, merci!
Elle est magnifique cette Royal Oak, c’est laquelle?
Oui en effet, Moser parait tout indiqué pour ton sujet !
Pour la Royal Oak, si tu parles de mon avatar, il s’agit d’une édition anniversaire :
http://www.lacotedesmontres.com/actu/La-montre-Audemars-Piguet-Royal-Oak-Extra-Plate-Squelette-Edition-limitee-40e-anniversaire-No_8945.htmUn poil onéreuse par contre…
des marques ressuscitées:
– Lip
– Smith
– Precistades nouvelles marques s’inventant un passé horloger: non dignes d’intérêt.
[quote= »salamander007″]des marques ressuscitées:
– Lip
– Smith
– Precistades nouvelles marques s’inventant un passé horloger: non dignes d’intérêt.
Merci pour les noms! Pour répondre à ta remarque je dirais que s’il y est absolument clair que certaines marques s’inventent littéralement une histoire pour tenter de se faire une place, il en est aussi quelques unes (comme Louis Moinet par exemple) qui entreprennent réellement de ressusciter un patrimoine horloger, et parfois avec succès. Enfin c’est mon avis en tout cas!
- Gilles85 a écrit:
-
Merci pour les noms! Pour répondre à ta remarque je dirais que s’il y est absolument clair que certaines marques s’inventent littéralement une histoire pour tenter de se faire une place, il en est aussi quelques unes (comme Louis Moinet par exemple) qui entreprennent réellement de ressusciter un patrimoine horloger, et parfois avec succès. Enfin c’est mon avis en tout cas!
[/quote]
"Ressusciter un patrimoine" ou "vendre des montres et faire du cash"? J’hésite.
- ftikai a écrit:
« Ressusciter un patrimoine » ou « vendre des montres et faire du cash« ? J’hésite.[/quote]
Ce n’est pas le but avoué ou inavoué de TOUTES les marques
- GEEKOFWATCHES a écrit:
- Ce n’est pas le but avoué ou inavoué de TOUTES les marques
En effet, ça rejoint ce que j’ai dit: c’est avant tout une business, comme toutes les marques. Le "Ressusciter un patrimoine" c’est du bidon.
- GEEKOFWATCHES a écrit:
-
« Ressusciter un patrimoine » ou « vendre des montres et faire du cash« ? J’hésite.
Ce n’est pas le but avoué ou inavoué de TOUTES les marques
[/quote]Je pense que vendre et faire du cash est tout simplement indispensable à la survie de toute entreprise. Aucune des marques que nous aimons et dont nous apprécions les produits n’existerait encore si elle ne vendait pas des montres pour faire du cash! Après libre à nous de choisir celles dont les valeurs, les produits, l’histoire, etc. nous plaisent le plus, non?
- SC75 a écrit:
-
+1, avec Bréguet, deux des plus beaux exemples de résurrection
En ce qui concerne Panerai je ne suis pas sûr d’avoir trouvé tous les éléments de son histoire et je ne vois pas clairement ou se situe l’interruption…(si ce n’est que la marque a été très peu active entre 1950 et 1992). J’ai l’impression qu’il est un peu difficile d’attribuer la revitalisation à Richemont alors que la marque produit une série limitée de Luminor en 1993 et une série spéciale slytech en 1995 signées par Sylvester Stallone..?
La revitalisation de la marque est à attribuer à Panerai, encore indépendante jusqu’en 1997…
Et le bon filon, c’est en fait Cartier qui l’a flairé (faisant alors partie du groupe Vendôme, racheté par Richemont).
- laphroaig007 a écrit:
- La revitalisation de la marque est à attribuer à Panerai, encore indépendante jusqu’en 1997…
Et le bon filon, c’est en fait Cartier qui l’a flairé (faisant alors partie du groupe Vendôme, racheté par Richemont).
Merci pour le tuyau!
- h2o’clock 7 a écrit:
- Raketa, rachetée et relancée par un fond d’investissement et dirigé par un français:
« Les origines de la marque
Dans les années 1920, avant que l’Usine de montres de Petrodvorets ne produise des mécanismes horlogers, elle produisait des pierres techniques pour l’industrie militaire et l’industrie horlogère. En 1949 l’Usine a produisit ses premières montres sous les marques Zvezda et Pobeda. La production horlogère de cette usine sera ensuite diffusée sous plusieurs autres marques : Baltika, Cardinal, Cbet, Cornavin, Corsar, Exacta Raketa, Leningrad, Majak, Neva, Peterhoff, Petrodvoretz, Pilot, Polarnie, Rekord, Russia, Sekonda, Start, etc.
Source wikipedia
Je me permet de déterrer ce sujet et mettre le lien qui explique documents à l’appui les origines des montres Cornavin, bien plus rocambolesque.
https://urss.watch/2021/12/25/la-marque-cornavin/
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.