- Ce sujet contient 43 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
La nouvelle certification Rolex « Superlative Certified » (-2 +2 secondes / jour) est la plus exigeante.
Ajoutons Grand Seiko et son engagement à -3 +5 secondes / jour.
Puis toutes les manufactures respectant le COSC (-4 +6 secondes / jour)…
- adco86 a écrit:
- La nouvelle certification Rolex « Superlative Certified » (-2 +2 secondes / jour) est la plus exigeante.
Ajoutons Grand Seiko et son engagement à -3 +5 secondes / jour.
Puis toutes les manufactures respectant le COSC (-4 +6 secondes / jour)…
De ce point de vue, la nouvelle norme METAS d’Omega me paraît personnellement encore plus exigeante avec sa fourchette 0/+5, la plage est plus large que celle de Rokex d’1 seconde mais une marche positive est préférable à une marche négative, l’avance d’une montre se réduisant avec les années.
C’est bien ça
Je rajoute juste pour info que mes 3 Rolex et mes 3 Breitling sont toutes entre +/-0 et + 2 sec/j d’avance et qu’un réglage par son AD est souvent possible pour obtenir une telle précision si ce n’est pas le cas dès l’achat, Rolex et Breitling étant pour moi le summum question précision et régularité de fonctionnement
.Évidemment, je sors de ces propos toute montre ayant un mouvement partiellement ou totalement électronique
.Mes petits avis sur le sujet en gras^^
:- TMaverick a écrit:
- Et donc la question qui fâche: c’est laquelle, « la » montre la plus précise, toute marque confondue?
– En mécanique, manuel
Je dirais que le Zénith 5011K est un sacré étalon en cette matière.
Il descend d’une immense lignée…– En Automatique
Je pense naturellement aux calibres Rolex issus des séries 31XX ainsi qu’au tout nouveau 3255, un futur fleuron sur ce point d’après les indications qui circulent.– En Quartz
Je citerais les mouvement 9F de chez Seiko et Chronomaster chez Citizen (le radiopilotage, ça ne signifie rien en terme de précision réelle).
- fdm44 a écrit:
-
De ce point de vue, la nouvelle norme METAS d’Omega me paraît personnellement encore plus exigeante avec sa fourchette 0/+5, la plage est plus large que celle de Rokex d’1 seconde mais une marche positive est préférable à une marche négative, l’avance d’une montre se réduisant avec les années.
D’un point de vue théorique, le METAS est une bonne chose notamment concernant les apports réalisés en terme d’amagnétisme.
En revanche, les mouvements concernés par cette certification maison ne règlent pas exceptionnellement bien (en tous les cas moins bien que le 8500) d’après les infos dont je dispose par certains amis horlogers.
Après, à voir dans la durée et selon les retours qui auront lieu à ce sujet.
Merci pour ces commentaires sur le METAS
.Concernant la montre n°1 dans chaque catégorie, je pense :
– au SuperQuartz Breitling,
– au 3136 Rolex pour les 3 aiguilles (le 3235 est encore trop jeune pour se prononcer AMHA)
– au 3186 Rolex pour les 3 aiguilles + GMT
– aux B01 Breitling et 4130 Rolex pour les Chronos, sans arriver à les départager, sachant que le 7750 Valjoux/ETA est capable d’être aussi bon si bien réglé
- fdm44 a écrit:
- – aux B01 Breitling et 4130 Rolex pour les Chronos, sans arriver à les départager, sachant que le 7750 Valjoux/ETA est capable d’être aussi bon si bien réglé
Je plussoie, il sait être redoutable de précision ce 7750. Le plus beau, c’est qu’on peut le trouver dans des montres neuves pour tout juste 1000 €. De l’ultra précis pour ce prix: Elle est pas belle la vie ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.