- Ce sujet contient 1,093 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 4 mois.
-
Messages
-
Ça se tente
Le corne à corne n’est pas délirant et la faible ouverture de cadran en fait une montre presque contenue au porté.- Highjah a écrit:
- Ça se tente
Le corne à corne n’est pas délirant et la faible ouverture de cadran en fait une montre presque contenue au porté.
Entièrement d’accord avec toi
La faible ouverture joue vraiment beaucoup
Je l’ai déjà essayée… 2 fois…
Mais la 3e sera peut être la bonne
Alors oui, effectivement, ça passe, mais qu’est ce que c’est volumineux
Le truc c’est que, comme elle continue à me plaire ben… ^^
On verra
En fait, je pense que je ne la porterais pas beaucoup si je l’avais mais rien que pour le plaisir de l’admirer… ça me démange
__________________________________
C’est l’épaisseur le vrai sujet.
Sur ce coup là, Seiko aurait pu taffer un peu le sujet depuis 1958… !ouais… de toute façon, eternel débat sur cette MM300.
�Après, une version en 42mm en gardant les mm proportions, soit -2mm partout et c’était dans la poche depuis longtemps
Ça aurait peut être même été ma seule montre! Auto suffisante
C’est beau de rêver
__________________________________
en gros c’est une montre d’homme
mais c’est clair que Seiko auraient pu faire les nouvelles générations de MM un poil plus fine
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
Les nouvelles SPB je pense que tu peux être la cible.
Mais oui, pour avoir possédé pléiade de plongeuses Seiko, vraiment la MM est un bon cran au dessus en terme de finition globale.
Ça tient jusqu’aux petits détails qu’on ne voit pas forcément à l’œil nu, comme le brossé et le biseautage super fins des aiguilles.
- hitmanflo a écrit:
- en gros c’est une montre d’homme
mais c’est clair que Seiko auraient pu faire les nouvelles générations de MM un poil plus fine
Ceci dit, il y a peut être une raison technique.
Si j’ai bien suivi, la MM300 est conçue pour résister à l’hélium, sans pour autant posséder de valve dédiée.
A creuser…
- Highjah a écrit:
-
Ceci dit, il y a peut être une raison technique.
Si j’ai bien suivi, la MM300 est conçue pour résister à l’hélium, sans pour autant posséder de valve dédiée.
A creuser…
Bien évidemment, c’est un boitier monobloc qui sera forcément plus gros pour la même étanchéité qu’un boitier à fond vissé.
Avantage théorique: un risque d’entrée d’eau en moins et absence de valve He…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
-
Bien évidemment, c’est un boitier monobloc qui sera forcément plus gros pour la même étanchéité qu’un boitier à fond vissé.
Avantage théorique: un risque d’entrée d’eau en moins et absence de valve He…
Il vaut mieux un qui sait que dix qui cherchent__________________________________
#florianstrap StrapMaker - hitmanflo a écrit:
- en gros c’est une montre d’homme
Salaud!
Jsuis un ptit poulet moi. Jvais boiter avec un truc pareil au poignet
Mais c’est tellement beau
Après sinon elle « n’est » étanche qu’a 300m… on a deja vu plus contenue et sans valve pour cette étanchéité…
Nonobstant, c’est clair que ça en fait quelque chose d’ultra résistant. C’est vraiment beau.__________________________________
- tōmasu a écrit:
- ouais… de toute façon, eternel débat sur cette MM300. �
Après, une version en 42mm en gardant les mm proportions, soit -2mm partout et c’était dans la poche depuis longtemps
Ça aurait peut être même été ma seule montre! Auto suffisante
C’est beau de rêver
LA lunette fait 42 mm et le boitier 44 mm (les flancs de chaque cote 1mm ) …ca en fait un petit 44
apres l’épaisseur c’est du 15 mm
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.