- Ce sujet contient 1,093 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 4 mois.
-
Messages
-
- PHIL GOOD a écrit:
-
l’inflation
C’est pas le mot qui me venait a l’esprit
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
- hitmanflo a écrit:
-
C’est pas le mot qui me venait a l’esprit
Tout à fait, mais j’ai souhaité rester poli !
- PHIL GOOD a écrit:
- Tout à fait, mais j’ai souhaité rester poli !
Nous sommes d’accord
__________________________________
#florianstrap StrapMaker - latisap a écrit:
- Salut,
Il m’est arrivé exactement la même chose !
Après moultes réflexions j’ai opté pour la SLA !!
Aucun regrets, mais je suis sûr que je dirais la même chose si j’avais opté pour la SBDX
Et à nouveau je renoue avec une montre que je n’arrive pas à me décrocher du poignet… les autres se reposent
Merci de ton avis
Qu’est ce qui a fait penché la balance?
- Haricow a écrit:
-
Merci de ton avis
Qu’est ce qui a fait penché la balance?
Salut !
Tu as apparemment fait ton choix, mais je vais tout de même répondre à ta question !
Je me suis séparé de la SBDX début 2018, chose que j’ai ensuite regrettée, ne retrouvant pas ce plaisir de « porté » avec mes autres montres (le côté massif du boitier mais dans une taille contenue, la profondeur du cadran, les reflets, etc).
Quelques mois plus tard, c’est en tombant sur la SLA19 (la verte) et ses nouvelles caractéristiques (saphir, céramique), que je m’y suis à nouveau intéressé.
Les mois ont passé et mi-2019 une Moonwatch est arrivée à la maison, en espérant qu’elle mette un terme définitif à toute autre envie de montres…
Et bien non, mes 50 ans peut-être, il a fallu que je re-craque !
Et là donc le dilemme : Reprendre une SBDX (Une neuve à 2600€) ou la SLA à 3200€… La différence de prix faisait évidemment pencher la balance pour la SBDX mais :
– La SBDX bien que neuve a déjà 2 ans au compteur
– Le Hardlex, tant décrié à ce niveau de prix et pourtant magnifique… mais avec toujours cette peur de le rayer (j’aime porter mes montres, et j’ai une SUMO dont le Hardlex a bien souffert). Je la portais donc avec toujours cette pénible appréhension…
– La boucle du bracelet « titane » est d’une finition quelconque,
– La trotteuse en fer blanc, est vraiment en retrait, notamment comparée aux magnifiques aiguilles principales.C’est finalement une promo chez Stef (bijouterie Clouzeau partenaire du forum) qui me fera craquer pour la SLA !
Mes impressions, objectives donc :
– Le saphir est superbe, plat en surface, incurvé en interne. De très beaux reflets, mais la courbure du Hardlex en surface faisait encore mieux,
– La lunette céramique est une réussite, elle fait dense, et les index en relief apportent un plus, les reflets de la SBDX sont toutefois plus nuancés,
– L’épaisseur supplémentaire de la lunette, j’adore, j’aime le côté massif de cette montre (ce qui est déjà le cas de la SBDX),
– Le cadran a un noir profond plus beau je trouve que celui de la SBDX, tout simplement superbe,
– La trotteuse dorée, même si de finition identique, apporte vraiment un gros plus : De beaux reflets, avec un beau contraste sur le fond noir,
– La boucle du bracelet, en acier, est bien mieux finie, avec ses arrêtes polies notamment,
– Le mouvement est parfaitement réglé (entre 1,5 et 2 sec/jour), ce qui semble être là-aussi un plus des SLA (de ce que j’ai pu lire ci et là – sur WUS notamment), mais je ne peux être objectif sur ce point (même si ma SBDX était ma réglée).
– Le lume semble aussi encore meilleur, en tout cas mieux appliqué (il y en a aussi sur les 20 premières minutes de la lunette, mais aucun intérêt personnellement).Voilà !
C’est vraiment une superbe montre, et j’ai retrouvé ce plaisir de l’avoir au poignet, et surtout sans la crainte de rayer son verre !
Alors oui, on peut regretter la suppression du Marinemaster, mais il faut savoir aussi tourner la page. Seiko a fait ce choix, on adhère ou pas, point. Je n’y pense absolument pas en la regardant (ça me rappelle un peu le débat Hésalite/Saphir des Speed – j’ai fait le choix de l’Hésalite mais je comprends qu’on puisse préférer la saphir).
C’est devenue une jeune « vintage », recherchée, et avec une côté élevée en très bon état. Si j’en rachetais une un jour, ça ne serait que pour la porter très occasionnellement.Le fait que tu en ais trouvée une « révisée » est un plus, ça évite les (mauvaises) surprises !!
Vivement tes photos !
Bonne soirée & très bon week-end.
2/3 photos de ce soir à l’arrache juste pour tester mon nouvel APN :
- Haricow a écrit:
- Merci bien
Mon choix est fait, je (re)pars sur une 017
un choix judicieux
__________________________________
#florianstrap StrapMaker Merci à toi pour cette excellente analyse de cette montre !
J’ai acquis la mienne il y a quelques semaines et j’ai exactement les meme ressentis que toi.
Notamment ce verre saphir, plat à l’extérieur mais dont la face interne incurvée donne un relief incroyable à ce cadran noir d’encre.
La boucle est juste parfaite, très bien intégrée au reste de la montre et c’est un vrai régal de pouvoir jouer sur la longueur du bracelet par ces temps de fortes chaleurs.
Cette montre est une tueuse de collection, tellement sa lisibilité est sans faille et son design est pensé dans les moindres détails.
Je reste notamment bluffé par le fait qu’elle se fait oublier au poignet, malgré un poids qui dépasse les 200gr.
Personnellement, c’est le genre de pièce qui calme mes CHI pour longtemps et j’ai déjà la certitude qu’elle ne quittera jamais ma collection.
Un must have !
- latisap a écrit:
-
Salut !
Tu as apparemment fait ton choix, mais je vais tout de même répondre à ta question !
Je me suis séparé de la SBDX début 2018, chose que j’ai ensuite regrettée, ne retrouvant pas ce plaisir de « porté » avec mes autres montres (le côté massif du boitier mais dans une taille contenue, la profondeur du cadran, les reflets, etc).
Quelques mois plus tard, c’est en tombant sur la SLA19 (la verte) et ses nouvelles caractéristiques (saphir, céramique), que je m’y suis à nouveau intéressé.
Les mois ont passé et mi-2019 une Moonwatch est arrivée à la maison, en espérant qu’elle mette un terme définitif à toute autre envie de montres…
Et bien non, mes 50 ans peut-être, il a fallu que je re-craque !
Et là donc le dilemme : Reprendre une SBDX (Une neuve à 2600€) ou la SLA à 3200€… La différence de prix faisait évidemment pencher la balance pour la SBDX mais :
– La SBDX bien que neuve a déjà 2 ans au compteur
– Le Hardlex, tant décrié à ce niveau de prix et pourtant magnifique… mais avec toujours cette peur de le rayer (j’aime porter mes montres, et j’ai une SUMO dont le Hardlex a bien souffert). Je la portais donc avec toujours cette pénible appréhension…
– La boucle du bracelet « titane » est d’une finition quelconque,
– La trotteuse en fer blanc, est vraiment en retrait, notamment comparée aux magnifiques aiguilles principales.C’est finalement une promo chez Stef (bijouterie Clouzeau partenaire du forum) qui me fera craquer pour la SLA !
Mes impressions, objectives donc :
– Le saphir est superbe, plat en surface, incurvé en interne. De très beaux reflets, mais la courbure du Hardlex en surface faisait encore mieux,
– La lunette céramique est une réussite, elle fait dense, et les index en relief apportent un plus, les reflets de la SBDX sont toutefois plus nuancés,
– L’épaisseur supplémentaire de la lunette, j’adore, j’aime le côté massif de cette montre (ce qui est déjà le cas de la SBDX),
– Le cadran a un noir profond plus beau je trouve que celui de la SBDX, tout simplement superbe,
– La trotteuse dorée, même si de finition identique, apporte vraiment un gros plus : De beaux reflets, avec un beau contraste sur le fond noir,
– La boucle du bracelet, en acier, est bien mieux finie, avec ses arrêtes polies notamment,
– Le mouvement est parfaitement réglé (entre 1,5 et 2 sec/jour), ce qui semble être là-aussi un plus des SLA (de ce que j’ai pu lire ci et là – sur WUS notamment), mais je ne peux être objectif sur ce point (même si ma SBDX était ma réglée).
– Le lume semble aussi encore meilleur, en tout cas mieux appliqué (il y en a aussi sur les 20 premières minutes de la lunette, mais aucun intérêt personnellement).Voilà !
C’est vraiment une superbe montre, et j’ai retrouvé ce plaisir de l’avoir au poignet, et surtout sans la crainte de rayer son verre !
Alors oui, on peut regretter la suppression du Marinemaster, mais il faut savoir aussi tourner la page. Seiko a fait ce choix, on adhère ou pas, point. Je n’y pense absolument pas en la regardant (ça me rappelle un peu le débat Hésalite/Saphir des Speed – j’ai fait le choix de l’Hésalite mais je comprends qu’on puisse préférer la saphir).
C’est devenue une jeune « vintage », recherchée, et avec une côté élevée en très bon état. Si j’en rachetais une un jour, ça ne serait que pour la porter très occasionnellement.Le fait que tu en ais trouvée une « révisée » est un plus, ça évite les (mauvaises) surprises !!
Vivement tes photos !
Bonne soirée & très bon week-end.
2/3 photos de ce soir à l’arrache juste pour tester mon nouvel APN :
Je ne vois pas ce qui te fait « rire » quand je parle de mes impressions « objectives », dans le sens où j’ai eu les 2 modèles pour comparer ?? Bref…
je n’ai jamais parlé de « dérive » mais de « réglage »…
Re bref…Le saphir se raye oui, mais reste bien plus résistant que n’importe que verre minéral, et personnellement ça ne m’est jamais arrivé (j’ai notamment une Sector de 1995 qui a bien vécu, le saphir est comme neuf, pas la lunette…).
Quant à dire que « le Saphir fait toute la différence sur son envie de porter une plongeuse », ce sont tes propos et non les miens.
Je ne parle pas d’une plongeuse en général mais bien de la SBDX. Je parle « d’appréhension » de rayer une montre qui n’est plus produite, dont les coûts de remplacement peuvent être onéreux, que je portais donc comme une « belle » montre collector plutôt que comme une toolwatch, oui… c’est mon point de vue, que ça te dérange ou non.
En toolwatch, j’ai d’autres montres qui font parfaitement l’affaire.« les ingénieurs ne réfléchissent pas comme les amoureux des marques
et ils aseptisent les produits avec la technologie moderne« Là je suis plutôt d’accord avec toi, mais est-ce que les « amoureux de la marque » représentent la plus grande part du marché ?
Il y a eu beaucoup de critiques à propos du Hardlex sur la SBDX, considéré comme basique sur une montre de ce prix. Peut-être un gros frein pour bcp à l’achat de cette montre. Les responsables marketing de Seiko ne sont pas idiots, et les études de marchés ne se limitent pas aux avis de quelques « FAMeurs »… (Dommage, c’est vrai). Beaucoup diront donc que Seiko a écouté ses clients sur ce point avec les SLA, quitte a froisser ceux qui y voyait là une identité du modèle.Pour faire le // avec l’automobile, c’est un peu BMW qui abandonne la propulsion sur sa série 1. Les « passionnés » crient au scandale, à raison sans doute, mais le client lambda y voit quelque chose de plus rassurant peut-être, ou s’en fout royalement !
Là aussi, le produit est aseptisé, rationalisé, adapté au marché…Je sais que tu es aussi un passionné de Yéma « vintage » et que tu es souvent déçu par les rééditions modernes que produit la marque depuis 2 ans.
Perso j’ai la Superman bleue que je trouve très réussie, et la Navygragh que j’aime beaucoup mais je regrette tout de même la forme du boitier de l’originale. Yéma réédite beaucoup de modèles de plongée dans un boitier identique (modifs juste subtiles parfois) et, personnellement, je trouve ça dommage. Mais combien de clients qui achèteront un seul modèle (le gros du marché) s’en préoccupent ou même s’en rendent compte ? Là aussi, rationalisation, mais avec certainement un effet sur les prix à l’avantage des clients. Yéma ne pouvait pas prendre de risque en proposant des modèles plus fidèles mais « trop » chers. Je pense qu’ils réussissent ainsi leur pari pour s’installer sur le marché hyper concurrentiel des montres. Des évolutions suivront. Bref revenons à Seiko La SBDX est devenue un « must have » pour les passionnés, et très certainement que l’arrivée des différentes déclinaisons SLA à renforcé ce plaisir de la posséder.
Tu en as deux il me semble, tu nous balances régulièrement de superbes photos, alors continue à en faire profiter les passionnés (et autres) et cesse de dénigrer ceux qui font le choix de la SLA !
Merci.
- latisap a écrit:
- […]
Je ne parle pas d’une plongeuse en général mais bien de la SBDX. Je parle « d’appréhension » de rayer une montre qui n’est plus produite, dont les coûts de remplacement peuvent être onéreux, que je portais donc comme une « belle » montre collector plutôt que comme une toolwatch, oui… c’est mon point de vue, que ça te dérange ou non.
[…]
Moi qui comptais profiter pleinement de ma MM en vacances, en mode beach watch
Ces quelques mots me font peur du coup
Je ne te félicite pas
__________________________________
J’ai toujours préféré la folie des passions à la sagesse de l’indifférence. | Instagram : omikron_watchQuelques soient les differentes versions, cette montre est vraiment à part dans les plongeuses, deja le boitier monobloc, ses magnifiques aiguilles brossées aux chanfreins polis, son 8L35, digne des GS, et cette profondeur de cadran, magnifié de differente façon selon que le verre est en Hardex bombé ou en saphir simple dome ( avec AR interne ).
j’ai eu 2 sbdx001, 2 sbdx017, à chaque fois vendues pour financer d’autres belles, et pensant en racheter quand je le voulais si je devais en reprendre une.. sauf que la nouvelle sla021 est sortie.. racheter une montre d’occase 2000 que j’avais vendue plusieurs fois entre 1300 et 1500, non merci, et je suis parti sur une sla021 neuve, et le charme et bien là..
Pour résumer, chaque modele ( sbdx 001, 017 et sla21 ) ont les qualités de leurs défauts..( la 001 n’a pas le diashield mais n’a pas non plus le disgracieux X sur la couronne, la 017 a le diashield, un meilleur lum, mais la couronne avec le X et la Sla021 un saphir trop froid et luxueux et un insert céramique trop brillant, comme sur les submariner… mais des index parfaitement rempli au luninova bien lisse.. ) match nul pour moi ( même si la perle sur le triangle à 12h me manque un peu le jour…je l’avoue mais en revanche la lunette de la sla prend le dessus en mode nocturne… )
__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5- latisap a écrit:
- Je ne vois pas ce qui te fait « rire » quand je parle de mes impressions « objectives », dans le sens où j’ai eu les 2 modèles pour comparer ?? Bref…
je n’ai jamais parlé de « dérive » mais de « réglage »…
Re bref…Le saphir se raye oui, mais reste bien plus résistant que n’importe que verre minéral, et personnellement ça ne m’est jamais arrivé (j’ai notamment une Sector de 1995 qui a bien vécu, le saphir est comme neuf, pas la lunette…).
Quant à dire que « le Saphir fait toute la différence sur son envie de porter une plongeuse », ce sont tes propos et non les miens.
Je ne parle pas d’une plongeuse en général mais bien de la SBDX. Je parle « d’appréhension » de rayer une montre qui n’est plus produite, dont les coûts de remplacement peuvent être onéreux, que je portais donc comme une « belle » montre collector plutôt que comme une toolwatch, oui… c’est mon point de vue, que ça te dérange ou non.
En toolwatch, j’ai d’autres montres qui font parfaitement l’affaire.« les ingénieurs ne réfléchissent pas comme les amoureux des marques
et ils aseptisent les produits avec la technologie moderne« Là je suis plutôt d’accord avec toi, mais est-ce que les « amoureux de la marque » représentent la plus grande part du marché ?
Il y a eu beaucoup de critiques à propos du Hardlex sur la SBDX, considéré comme basique sur une montre de ce prix. Peut-être un gros frein pour bcp à l’achat de cette montre. Les responsables marketing de Seiko ne sont pas idiots, et les études de marchés ne se limitent pas aux avis de quelques « FAMeurs »… (Dommage, c’est vrai). Beaucoup diront donc que Seiko a écouté ses clients sur ce point avec les SLA, quitte a froisser ceux qui y voyait là une identité du modèle.Pour faire le // avec l’automobile, c’est un peu BMW qui abandonne la propulsion sur sa série 1. Les « passionnés » crient au scandale, à raison sans doute, mais le client lambda y voit quelque chose de plus rassurant peut-être, ou s’en fout royalement !
Là aussi, le produit est aseptisé, rationalisé, adapté au marché…Je sais que tu es aussi un passionné de Yéma « vintage » et que tu es souvent déçu par les rééditions modernes que produit la marque depuis 2 ans.
Perso j’ai la Superman bleue que je trouve très réussie, et la Navygragh que j’aime beaucoup mais je regrette tout de même la forme du boitier de l’originale. Yéma réédite beaucoup de modèles de plongée dans un boitier identique (modifs juste subtiles parfois) et, personnellement, je trouve ça dommage. Mais combien de clients qui achèteront un seul modèle (le gros du marché) s’en préoccupent ou même s’en rendent compte ? Là aussi, rationalisation, mais avec certainement un effet sur les prix à l’avantage des clients. Yéma ne pouvait pas prendre de risque en proposant des modèles plus fidèles mais « trop » chers. Je pense qu’ils réussissent ainsi leur pari pour s’installer sur le marché hyper concurrentiel des montres. Des évolutions suivront. Bref revenons à Seiko La SBDX est devenue un « must have » pour les passionnés, et très certainement que l’arrivée des différentes déclinaisons SLA à renforcé ce plaisir de la posséder.
Tu en as deux il me semble, tu nous balances régulièrement de superbes photos, alors continue à en faire profiter les passionnés (et autres) et cesse de dénigrer ceux qui font le choix de la SLA !
Yema c’est devenu une pompes frics…
donc c’est dommage de le dire mais c’est fini pour le bon RQP et les belle montres
ce sera fric fric fric…pour que ambre rembourse son horrible calibre maison
tiens étrange….tout comme chez Seiko qui nous fait du « Suisse raisonnement »
changeons pour moins bien et vendons plus cher
je résume ce que je pense avant c’était mieux…toute marque confondu
je ne dénigre pas les possesseurs de SLA
pour l’instant j’aime pas les SLA
aucun argument ne me fera changer d’avis surtout a ce prix
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.