- Ce sujet contient 1,050 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Faz a écrit:
- Hello…
Je plaide innocent si certains se sentent obligés de contacter stef par ma faute
C’est plutôt parce qu’ils sont faibles, moi je n’y suis pour rien…
Nietsnie: honnêtement, je ne vois pas trop ce qui peux t’interpeler dans cette photo
Surtout toi…Comme je le disais, elle était dans la poubelle et avant de la vider, je jette toujours un œil dedans.
Alors comme je n’avais rien de neuf à poster et pas envie de ressortir l’APN, je me suis dis qu’elle ferait bien l’affaire pour un bas de page
Pour la réaliser, j’ai simplement posé la montre sur une table, dans le noir et seulement éclairée par 2 ou 3 spots tamisés… tu vois rien de spécial
Sans fausse modestie aucune…
Ce qui m’interpelle est l’absence de reflets parasites sur la montre…… surtout les parties brillantes……
Tu as quoi comme lampes et comment étaient elles disposées?
Petites photo au smartphone…mêmes réglages pour les 2.
Une au soleil et l’autre à l’ombre. ….Celle au soleil
Et celle à l’ombre. …. vous remarquerez que Seiko m’a offert une montre à mon pseudo….
__________________________________
Seiko / HondaExact, ça me permet de ne pas être fâché avec mon banquier
__________________________________
Dans le monde, il y a deux sortes de personnes: ceux qui peuvent extrapoler à partir de données incomplètes.- yohanito a écrit:
-
…
Alors attention, j’ai beaucoup aimé cette MM300 (surtout si on pense a son prix) mais au final je suis toujours en train de me demander comment certains peuvent la comparer a une Rolex?
Est ce qu’elle peut être complémentaire d’une submariner: Absolument !
Est ce qu’elle peut être complémentaire de ma PO: J’ai un doute mais elle me plait quand même
Objectivement je suis d’accord avec toi, la comparaison avec Rolex se cantonne au calibre au moins pour ceux qui comme le mien sont précis .
Pour le reste il n’y a pas photo , les matériaux , certains traits de finition sont de plus haut niveau chez les Suisses Rolex et Omega.Elle est comparable à la Seamaster et distancée par la PO.
Par contre elle est reine dans sa gamme de prix et plus
c’est mon avis
Content d’avoir fait ta connaissance ,tu es un vrai passionné , je sais que la MM300 n’a pas zéro défaut , mais je pense qu’un jour tu y viendras , car elle te plait .Je suis d’accord avec ton impression , c’est vrai qu’elle est lourde , mais on s’y fait.
C’est exactement mon ressentie, elle est extrêmement bien placé au niveau tarif mais je pense quand meme que ma PO lui est supérieure.
L’avantage, c’est que rien ne m’interdit d’avoir les deux
__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400- moulletis a écrit:
- Content d’avoir fait ta connaissance ,tu es un vrai passionné , je sais que la MM300 n’a pas zéro défaut , mais je pense qu’un jour tu y viendras , car elle te plait .Je suis d’accord avec ton impression , c’est vrai qu’elle est lourde , mais on s’y fait.
Je pense aussi que j’y viendrais
Pour info, je regarde depuis tout a l’heure les photos de cet apres midi et c’est très mauvais signe pour mon banquier
__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400Yohanito, elle te va très bien, parfaitement adaptée à ton poignet
Je suis toujours étonné qu’on puisse comparer une MM et une Submariner (ou une GMT en ce qui me concerne).
Je ne parle pas de qualité, je ne suis pas horloger ou expert en métaux pour m’avancer sur ce terrain, le reste n’est à mon avis que subjectivité.Mon avis de futur propriétaire : ces montres ne sont pas comparables sur le point de vue du design et du gabarit, mais simplement complémentaires chez un amateur de plongeuses.
En tout cas je me réjouis d’avoir (bientôt) les deux.
En photo lors d’une rencontre horlogère :
__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)- yohanito a écrit:
-
Les submariners 5 chiffres ont un boîtier avec des cornes plus fines, n’ont pas la lunette céramique, pas de maxi dials et l’ancienne génération de boucle déployante.
Voilà pour les grandes lignes, si besoins on peut trouver encore quelques différences mais moins significatives
Ok. Moi qui cherchait ces différences sur le cadran ou la lunette…. Effectivement plus jolies les 5.
Merci !
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.- moulletis a écrit:
- Tout à fait d’accord avec toi Olivier83.
Comme vous dites…complémentaires
On voit bien la différence de gabarit sur cette photo
Et plus sérieusement sur cette photo:
Quelle chance de pouvoir alterner avec ces deux montres…
Entièrement d’accord, ces deux montres ne sont pas comparables.
La MM fait un peu « grosse brute » à coté de la Rolex. C’est la qu’on peut se dire qu’ils sont forts chez Rolex, la sub fait vraiment sport chic, ce qui manque (à mes yeux) à la MM (montre pro, brute de fonderie).
La MM, une montre d’homme
__________________________________
Dans le monde, il y a deux sortes de personnes: ceux qui peuvent extrapoler à partir de données incomplètes.J’ai la sub depuis un peu plus d’un mois…et je la porte en alternance avec la MM
Complémentaires je vous dis…On ne peut pas dire qu’on soit sectaire sur le forum seiko… 4 photos de Rolex sur cette page…
Barney , très belle photo .On peut dire qu’elles sont magnifiques toutes les deux.
De toute façon tu as les deux et tu peux en parler en connaissance de cause.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.