- Ce sujet contient 36 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
bonjour!
J’ai beau épuiser les forums comme watchuseek, je n’arrive pas à avoir d’avis fiable sur la différence entre le 8l35 seiko et le 2824(a?)2 de chez ETA…Je recherche en effet ma "grail watch", une aventurière avec une bonne luminosité, qui devra aller loin, longtemps, et sans être toujours ménagée: la seiko est plus "sage" et habillée, tandis que la marathon fait plus militaire (moins fine? J’aime moins le côté "us government…") mais tellement toolwatch:
Selon vous, laquelle est la plus solide et durable? Quelle serait votre préférence? Meilleur mouvement?
Merci !
La marine master est supérieure en tout à la marathon, ça n’a aucune commune mesure.
Contrairement à ce qu’il y parait la marine master est plus lourde (plus de 200 g ). Elle est aussi radicale dans le look mais très bien travaillée. Je ne peux pas énumérer ici toutes les spécificités de la marinemaster mais ce n’est pas du tout la même gamme de montres.
La marine master est une montre faite pour les plongées avec helium, elle utilise un boitier monobloc ( elle se démonte par l’avant pas par l’arrière.Ses joints surcompressés remplacent la fameuse vale a helium (doxa, rolex sea dweller etc…).La luminosité est exceptionnelle.
Elle est la réédition d’une montre pro d’il y a plus de 30 ans,
La marathon aussi est une bonne montre mais il n’y a pas photo entre les deux.
Si tu as les moyens pour les deux choisis la meilleure, choisis la marinemaster
.Je crois qu’on peut la commander à paris au seiko center.
edit : le mouvement de la marinemaster est le même que celui que l’on trouve sur les grands seiko, comparable à rolex omega etc…
Bonjour
je suis du meme avis que santanderino 91, je peux te dire que pour la finition il n’y a pas photo entre les deux montre , la marinemaster est mieux finie , nous ne somme pas dans la meme categorie . Par contre pour le mouvement je sais que le 8L35 est un bon mouvement simple de manuf qui n’a rien a envier a Rolex mais le 2824-2 n’est pas mauvais non plus . Apres tout depends de tes moyens . Pour repondre a ta question " la marinemaster " car j’ai eu une marathon que j’ai revendu et maintenant je porte une marinemaster 300 donc j’ai fais la comparaison , comme je le dis plus haut il n’y a pas photo .
LucJ’approuve les points de vue de mes prédecesseur! En effet, il faut comparer ce qui est comparable…La marinemaster est un produit très pointu qui nage dans des eaux plus profondes que la Marathon. La Seiko vaut son prix et la Marathon est selon moi un meilleur rapport qualité prix. Si tu as le budget pour prend la Seiko, les yeux fermés, sinon plonge sur la Marathon…
- le_baroudeur a écrit:
- tandis que la marathon fait plus militaire (moins fine? J’aime moins le côté "us government…") mais tellement toolwatch:
Si c’est SAR + inscription cadran « US Government » + mouvement auto c’est certainement une GSAR, et non une SAR (titre du sujet). Ce n’est pas un reproche, mais qu’on sache de quelle montre on parle.
Je vais sans doute ponderer un peu, mais dans les faits, elles sont sans doute aussi durables l’une que l’autre.
Bien sur l’esthetique de la marinemaster resistera mieux aux aleas de son port, mais niveau fonctionnement et en dehors de plongees profondes, il n’y a vraiment pas de raison que la marathon ne tienne pas la comparaison.
Le moindre mouvement ETA peut encaisser 20ans sans revision et ne presenter que de faibles traces d’usure. Une bonne revision lui redonera la meme esperance de vie, et quand bien meme, l’avantage d’un ETA est qu’il est facile de trouver des pieces voir carement de faire remplacer le mouvement.Question solidite (lunette, tout ca), pareil, la Marathon est bien protegee et bien construite.
C’est a mon avis au niveau aspect dans le temps que ca va se jouer entre les deux.Sinon, je trouve le design de la marinemaster bien sage par rapport au design unique de la marathon "brut de fonderie".
Enfin il faut prendre en consideration que l’une est trois fois plus chere que l’autre dans la comparaison. Alors oui, c’est pas les memes materiaux, c’est pas la meme finition, mais pour le prix, et si il est question de durabilite, avantage a la marathon pour moi.
Question design aussi.Question image, les deux se valent pour moi et sont des montres de "connaisseurs". Pas la montre de monsieur tout le monde loin de la…
Maintenant si la question de prix n’en est pas une et que tu peux t’offrir la marinemaster, je dirais comme les autres, il y a pas photo!
Cependant je m’etonne que tu hesites entre les deux. Bien que ce soit toutes deux des plongeuses (l’une plus que l’autre on est bien d’accord…), elle sont vraiment tres tres differentes a mes yeux.Vincent.
Bonjour le-baroudeur,
Si l’inscription "US Gouvernment" te gêne chez Marathon, tu peux te rabattre sur le modèle Maple Leaf, qui est une GSAR décorée d’une feuille d’érable:
On trouve encore celle si je crois:
En passant, mon 2824-2 (que j’ai regle moi meme…) tourne dans une fourchette de 0.5 a +3 secondes pas semaine selon mes activites.
Vincent.
- Manivel a écrit:
- …Le moindre mouvement ETA peut encaisser 20ans sans revision et ne presenter que de faibles traces d’usure. Une bonne revision lui redonera la meme esperance de vie, et quand bien meme, l’avantage d’un ETA est qu’il est facile de trouver des pieces voir carement de faire remplacer le mouvement.
…
Désolé de te contredire, mais mes Seiko n’ont jamais eu le moindre problème de mouvement, alors que j’ai déjà deux montres avec mouvement ETA achetées neuves qui ont des soucis.
Il est vrai que dans l’hypothèse où un mouvement seiko dysfonctionne, il sera plus difficile de le remplacer.Question taille ce n’est quand même pas la même chose, la seiko est très imposante et est beaucoup plus typée plongée. leur finition est irréprochable et elles paraissent indestructibles.
je les portes à tour de rôle, je n’arrive pas à en préférer une.
Uploaded with ImageShack.us
- Citation :
- Désolé de te contredire, mais mes Seiko n’ont jamais eu le moindre problème de mouvement, alors que j’ai déjà deux montres avec mouvement ETA achetées neuves qui ont des soucis.
Bah, dans la mesure ou on parle de grande distribution il y a forcement des contre exemple.
Pour ma par je fais allusion a mon Astor (ETA… 2472?) qui a du etre portee 20ans d’apres mon horloger, puis remisee 30ans. Elle marchait quand je l’ai retrouvee, mais n’etait plus precise. J’ai fait faire une revision, desormais mis a part la patine du boitier et l’etat des index et du cadran, elle est comme neuve! Ne prend que quelques secondes par jours et la manipulation de la couronne est un ravissement…A noter tout de meme qu’on reconnait le materiel ancien au fait qu’il marche encore.
Un ETA vintage ne peut etre que 100/100swiss made ou presque alors qu’un ETA moderne…
A l’epoque on produisait pour servir, pas uniquement pour vendre…Vincent.
- santanderino91 a écrit:
- La marine master est supérieure en tout à la marathon, ça n’a aucune commune mesure.
Contrairement à ce qu’il y parait la marine master est plus lourde (plus de 200 g ). Elle est aussi radicale dans le look mais très bien travaillée. Je ne peux pas énumérer ici toutes les spécificités de la marinemaster mais ce n’est pas du tout la même gamme de montres.
La marine master est une montre faite pour les plongées avec helium, elle utilise un boitier monobloc ( elle se démonte par l’avant pas par l’arrière.Ses joints surcompressés remplacent la fameuse vale a helium (doxa, rolex sea dweller etc…).La luminosité est exceptionnelle.
Elle est la réédition d’une montre pro d’il y a plus de 30 ans,
La marathon aussi est une bonne montre mais il n’y a pas photo entre les deux.
Si tu as les moyens pour les deux choisis la meilleure, choisis la marinemaster
.Je crois qu’on peut la commander à paris au seiko center.
edit : le mouvement de la marinemaster est le même que celui que l’on trouve sur les grands seiko, comparable à rolex omega etc…
+1 pour la MM
G.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.