Ma Speedmaster mal aimée

denisd · 2016-01-30T10:15:00+00:00

La montre dont je souhaite vous parler a été produite de 1998 à 2002 environ. Ce n’était pas une série limitée, et, selon plusieurs sources, elle s’est mal vendue. Elle est assez peu courante, mais reste abordable à l'achat. A sa sortie, elle préfigurait les collections de Speedmaster Broad Arrow à remontage automatique qui devaient la suivre, notamment le modèle 1957 que l’on peut admirer aujourd’hui au poignet de George Clooney (sur affiche).Il s’agit de la Speedmaster réf. 3594.50.00, dite Replica 1957, dotée d’un calibre 1861, verre hesalite, boite acier de 42 mm de diamètre." />Photo Omegawatches.comComment suis-je arrivé à l’acquérir ?Je me suis séparé, non sans regret, de ma Speedmaster pre-moon 105.012 de 1966. C’était une décision difficile et un combat acharné, mais les forces de l’argent l’ont finalement emporté. Cela faisait plus de dix ans que je l’avais acheté et soigneusement faite restaurer sans changer aucune pièce d’origine : elles l’étaient toutes.Ma 321 de 1966, deux jours avant de m'en séparer. Note : toutes les photos qui suivent sont plutôt mal prises et à la lumière naturelle. J'assume.Wristshot de la belle disparue, poussière et tout, il y a dix ans, snif.Comme la Speedmaster est une montre très attachante, je ne souhaitais pas rester en panne de chronographe de l’exploit lunaire, même si sa remplaçante devait contenir, sans surprise, un mécanisme sans roue à colonne. Cette dernière ayant été remplacée, dès l’apparition du calibre 861 en 1969, par…

Ce sujet contient 31 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par denisd, le il y a 10 années et 4 mois.

2 sujets de 31 à 32 (sur un total de 32)

← 1 2 3

Auteur

Messages
28 mai 2016 à 7h46 #420003146548

thegigi
Membre

Superbe revue, ton ancienne speed pre moon me laisse rêveur

28 mai 2016 à 8h28 #420003146549

denisd
Membre

TheGigi : certes mais too expensive… Je l’ai revendue quatre fois le prix que je l’avais payée (dix ans auparavant), ce qui ne me dérange pas. Ce qui me dérangeait plus, c’est d’avoir à m’inquiéter pour des rayures supplémentaires, un choc fatal, une baignade inopinée etc. Je sais : c’est fastidieux de ma part. Il vaut mieux s’en moquer… Mais voilà : j’ai été élevé avec un certains nombres de recommandations, comme s’asseoir délicatement sur un siège pluriséculaire ou ne pas jeter ses clefs sur une table marquetée, etc. Donc la moonwatch de 1966, même si c’est tool watch, c’était parfait pour les soirées de M. l’ambassadeur, mais par pour mon quotidien de pecus vulgum.
Auteur

Messages

2 sujets de 31 à 32 (sur un total de 32)

← 1 2 3

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.