- Ce sujet contient 121 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Leopal a écrit:
-
Je pense que tu ne devrais pas te laisser trop influencer. La Hermès possède un très bon et rare mouvement, est très réussie niveau design, propose un très bon rapport qualité prix…
Va pour celle qui te plait, par pour ce qui plait aux autres qui ne vont pas porter ta montre ni la garder une vie (puisque c’est un cadeau).
On est d’accord : Il ne s’agit pas de se laisser influencer, simplement d’alimenter ma réflexion avec les points de vue des uns et des autres.
La difficulté, c’est bien de trouver une montre qui me plaise, dont je ne me lasse pas et qui soit aussi techniquement la meilleure possible.A moins de 6K – ton prix donc ? – la Slim en offre beaucoup, si elle te plait.
Tu as regardé la Master Control Date chez JLC ? Elle est aussi sous ton prix.- Leopal a écrit:
- A moins de 6K – ton prix donc ? – la Slim en offre beaucoup, si elle te plait.
Tu as regardé la Master Control Date chez JLC ? Elle est aussi sous ton prix.
Je l’ai vue effectivement. Je la trouve un peu trop sobre, presque enfantine (encore une fois : à mon gout). Mais c’est vrai qu’elle est bien belle
Merci de la suggestionJe remets une couche ( et un conseil) aller chez un AD Rolex et Essayez une Submariner (si vous en trouvez) ou une Datejust… ça serait dommage de ne pas le faire et de passer à côté de cette marque.
- Magon a écrit:
- Je remets une couche ( et un conseil) aller chez un AD Rolex et Essayez une Submariner (si vous en trouvez) ou une Datejust… ça serait dommage de ne pas le faire et de passer à côté de cette marque.
Pas taper hein
, mais Rolex, je n’y vraiment rien qui m’attire véritablement.
J’ai pourtant regarder à plusieurs reprises, mais l’oeil ne s’arrête sur rien.
Merci de ton avis quoi qu’il en soit@toy c’est dommage car qualité/prix Rolex franchement rien à dire.
Très robuste et fiable dans n’importe quelle situation..As-tu déjà essayé quelques modèles ?
- Anntonin388 a écrit:
- @toy c’est dommage car qualité/prix Rolex franchement rien à dire.
Très robuste et fiable dans n’importe quelle situation..As-tu déjà essayé quelques modèles ?
Je ne nie pas la fiabilité et la qualité de la marque, au contraire, mais au delà des aspects techniques, la montre que je recherche doit déclencher des « vibrations » comme m’a dit un fameur.
J’en déçois peut être certains (et j’en suis désolé) mais Rolex ne déclenche rien chez moi.
Écoutant vos conseils, j’ai regardé la collection, les vitrines d’AD, les poignets de collègues ou amis, mais toujours rien.
Pour faire un parallèle auto : c’est comme une Audi. Certains ne jurent que par cette marque. Je sais qu’ils font de très bonnes bagnoles mais elles ne me font pas rever.- toy a écrit:
- J’en déçois peut être certains (et j’en suis désolé) mais Rolex ne déclenche rien chez moi.
On en est donc au point où l’on doit s’excuser et se justifier (plusieurs fois) de ne pas vouloir aller vers Rolex pour une nouvelle montre, tandis qu’en parallèle le sous-forum Rolex déborde des aigreurs de ceux qui ne peuvent en avoir une parce que « tout le monde veut du Rolex » et que ça fait flamber les prix et les attentes.
Magnifique.
- marmoot a écrit:
-
On en est donc au point où l’on doit s’excuser et se justifier (plusieurs fois) de ne pas vouloir aller vers Rolex pour une nouvelle montre, tandis qu’en parallèle le sous-forum Rolex déborde des aigreurs de ceux qui ne peuvent en avoir une parce que « tout le monde veut du Rolex » et que ça fait flamber les prix et les attentes.
Magnifique.
Il est clair que le sous forum Rolex soit un peu incongru par certains.
- marmoot a écrit:
-
On en est donc au point où l’on doit s’excuser et se justifier (plusieurs fois) de ne pas vouloir aller vers Rolex pour une nouvelle montre, tandis qu’en parallèle le sous-forum Rolex déborde des aigreurs de ceux qui ne peuvent en avoir une parce que « tout le monde veut du Rolex » et que ça fait flamber les prix et les attentes.
Magnifique.
Au contraire, au vu du cahier de charge (histoire, robustesse, Sport-Chic) la Marque Rolex semblait s’imposer (et ce pour plusieurs membres sur ce forum) après c’est le « feeling » qui l’emporte, s’il n’aime pas leurs modèles tant mieux ça lui évitera 5 ans d’attente pour une Daytona.
Pour revenir au sujet : une Royal Oak l’avez vous envisagé; modèle mythique, à l’aise dans toute les circonstances et son cadran tapisserie ne risque pas de vous lasser- Magon a écrit:
- Au contraire, au vu du cahier de charge (histoire, robustesse, Sport-Chic) la Marque Rolex semblait s’imposer (et ce pour plusieurs membres sur ce forum) après c’est le « feeling » qui l’emporte, s’il n’aime pas leurs modèles tant mieux ça lui évitera 5 ans d’attente pour une Daytona.
Pour revenir au sujet : une Royal Oak l’avez vous envisagé; modèle mythique, à l’aise dans toute les circonstances et son cadran tapisserie ne risque pas de vous lasser
J’ai effectivement oublié un point essentiel, le premier même, que la montre choisie me procure de l’emotion. Le « cahier des charges » est purement technique. Il m’aide, ainsi que les échanges ici, à faire le tri dans celles qui m’ont fait de l’oeil. Rolex coche peut être toutes les cases du cdc mais ne touche pas mon cœur. Mais promis, si dans 1 an / 2 ans / 5 ans, je regrette le choix final et je me dis dit « j’aurai du prendre un Rolex ». Je reviendrai vous le dire.
J’ai regardé Royal Oak. J’aime bien le cadran, en particulier avec le fond anthracite. J’aime moins le côté tout métal. Encore moins les €€€ nécessaires pour y accéder (20k€ en prix AD, à partir de 13 sur C24. Ça pique !)- marmoot a écrit:
-
On en est donc au point où l’on doit s’excuser et se justifier (plusieurs fois) de ne pas vouloir aller vers Rolex pour une nouvelle montre, tandis qu’en parallèle le sous-forum Rolex déborde des aigreurs de ceux qui ne peuvent en avoir une parce que « tout le monde veut du Rolex » et que ça fait flamber les prix et les attentes.
Magnifique.
Rolex est revenu plusieurs fois dans les echanges. Les différents contributeurs n’ont peut être pas lu l’intégralité des échanges (4 pages ! Merci à tous au passage). Je ne veux vexer personne en rejetant telle ou telle suggestion et d’un autre côté, c’est la moindre des choses que de faire un retour à ce que chacun me propose pour m’aider à faire mon choix final.
C’est vrai que j’ai redis plusieurs fois la même chose sur Roro. C’est de toute évidence une marque qui déchaine qq passions. Et sans doute aussi que , Roro revenant plusieurs fois, plus ça va, plus je me justifie et je m’excuse. Le 2ème n’etant pas nécessaire puisque c’est avant tout un choix personnel. Et, heureusement, on est encore dans un pays où on est libre de ses choix horlogers
Il n’y a pas que Rolex en horlogerie…
J’ai cette Ulysse Nardin, par exemple, achetée il y a 18 ans, cadran en argent, index en relief, date sautante, pas une rayure sur le boitier, pas une rayure sur le verre, anti-reflet sur les deux faces, étanche à 200m, fond en titane, jamais révisée, gagne moins d’une seconde par jour. Et ça ne ressemble pas à une montre que tout le monde porte.
Si j’étais à ta place, parmi celles présentées, je choisirais la Jaeger Lecoultre Polaris Memovox.
Superbe, exclusive, historique, et surtout une très belle complication vraiment pratique ! La montre qu’on conserve.
En deuxième choix, j’irais vers l’Hermès, marque qui reste une belle maison d’horlogerie, depuis très longtemps.
Celle que tu présentes a un design terrible et techniquement raffinée !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.