- Ce sujet contient 121 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Voilà un an qui ma chérie, constatant que je regardais souvent les montres, leurs mécanismes, leur histoire,… m’a proposé de m’offrir l’objet de mes rèves pour mon 1/2 siècle, soit à la fin de cette année. Ca laisse le temps de bien murir le projet.
Après quelques mois de réflexions et de lecture assidue du forum (merci à vous tous
), et en bon scientifique de formation, je me suis d’abord fixé un cahier des charges que je pensais assez restrictif,– Mécanisme automatique,– Taille : 40mm maxi (41 ou 42 à essayer en fonction de coup de coeur), j’ai un poignet de 16– look sport – chic,– pourquoi pas un peu d’originalité mais ne doit pas se démoder / lasser,– lisible pour des yeux de quinqua
– les plus « optionnels » :· marque / modèle avec une « histoire »,· fond saphir,· complications : secondes / date,· électroluminescent,· amagnétique,mais plus j’explorais, plus je découvrais des modèles qui me plaisait.
Je me suis donc lancé dans mes premiers essais (conseil avisé issu de plusieurs posts lus ici). Environ une quinzaine d’essayées, encore d’autres envies. Ca tombe bien, j’ai le temps, c’est pour le mois de décembre.
Il y a d’abord Omega. La Speed m’a fait de l’œil dès le départ (j’en vois déjà qui sourient), pour son côté icone, et même si elle ne date pas 69, son histoire lunaire fête ses 50 ans cette année !
Tant que j’étais chez Omega, j’ai essayé la Railmaster dans sa version grise, mouvement indestructible d’après le vendeur. Je l’ai trouvée un peu fade en gris, à réessayer en anthracite.
Deuxième montre iconique qui passe aussi un cap cette année : l’El Primero. Essayée en 38 (mais je me suis aperçu après que c’est un ancien modèle et je préfère le nouveau avec des sous-cadrants plus petits, il faudra donc un 2ème tour)
et 42 : la Classic Car, superbe, mais je trouve qu’elle fait un peu grande à mon poignet.
Dans un autre genre, j’avais flashé sur la marque Nomos, lors de la recherche d’une montre pour les 20 ans de ma fille. J’en ai essayé beaucoup (Tangente : j’ai trouvé les cornes bien « raides », Autobahn : originale, mais je crains de m’en lasser vite) pour finalement m’arrêter sur une Club en cadran californien (petite originalité) et très sympa dans ses coloris 2019 bleu et or. Elle est superbe, elle passe très bien à mon poignet, mais comme une voiture allemande : c’est parfait mais l’émotion ?
Deux autres (encore !) m’ont fait de l’œil :
Une Bell & Ross, dans la gamme héritage, j’aime beaucoup les couleurs, la forme des aiguilles, elle passe aussi très bien. Mais … Une B&R ne doit elle pas être carrée ?
Et la Slim d’Hermes, essayée en bleu mais celle qui m’a fait de l’œil, c’est le tout nouveau modèle anthracite avec le sous-cadran des secondes en blanc, et le 12 en orange (et boitier titane). J’adore sa sobriété, sa finesse. Un peu moins fan du travail sur le mécanisme (du « H » partout au lieu de classiques, mais efficaces côtes de Genève). Elle sera disponible à l’essai en septembre.
Et enfin, une marque que je n’avais pas du tout dans ma short-list : Panerai. Essayée en Luminor Due, une PAM0903, au départ je voulais la réessayer en anthracite, mais à la réflexion, une Panie étanche à 30m, c’est encore une Panie ?
Alors j’ai aussi essayé une PAM1048 que j’ai trouvé un peu épaisse, mais, comme m’a fait remarquer la vendeuse, c’est la seule que j’ai passé deux fois à mon poignet. Je sais les paneristi vont me dire « c’est un signe » 
Pour la suite, les essais suivants vont tourner autour de :
Une JLC Polaris, que je trouve (aussi !) superbe, notamment le travail du cadran. Et puis, la marque fait écho à une horloge Atmos que j’ai toujours vue dans la maison familiale.
Chez Omega, j’aimerai passer, s’il y en a encore, une Speed version ‘57
Refaire un tour chez Panerai : à la lecture de la section correspondante, je sens qu’il faut que j’essaye la taille au dessus : en 42, la 1392 me fait de l’œil, mais une manuelle, 8 jours de RdM est tentant car très iconique, il faut alors passer en 44, et là, la sobriété de la 510 semble bien répondre.
Et pour être vraiment que je ne me trompe pas, j’irai tout de même faire un tour chez Sinn (la 356, par exemple), ou encore chez IWC (Spitfire ou Ingénieur).
Voilà, vous savez tout, ou presque.
Commentaires, critiques ou suggestions bienvenues.
Quant à moi, je vous tiendrai au courant de mes prochaines aventures.
Et surtout, merci de m’avoir lu jusqu’ici- falky a écrit:
- Rien chez Rolex
Je partais avec un a priori négatif sur cette marque, mais à la lecture de quelques posts, je me suis dit qu’il ne fallait pas rester sur ces a priori.
J’ai donc éplucher le catalogue de Roro, et franchement rien ne m’a fait tilt : pas trop attiré par le bracelet acier.
Mais si tu as des propositions, je suis à l’écouteCa en fait des essais dis donc !
Mais c’est vrai que c’est presque le meilleur moment.Pas de budget précisé..mais vu que la JLC Polaris est présente on va dire qu’il n’est pas trop limité
De mon point de vue (avis perso, donc est orienté par et mes gouts et ma taille de poignet de 16cm):
–Omega Speedmaster: rien à dire, bon choix. As tu essayé les modèles « historiques » moonwatch en 42mm et mouvement lémania? A noter que la Speed 50th de l’alunissage sera présentée dans quelques semaines.. Perso pour une speed je n’irai pas vers un calibre coaxial. A coté de la moonwatch il y a également la 1957, avec le calibre 1861.
–Zenith El Primero: très bon aussi. J’irai vers la Chronomaster original 1969 en 38mm. La version 42mm est vraiment grande. Attention, le el primero demande un entretien un peu plus fréquent que d’autres calibres, et uniquement chez Zenith. Compter 800e/5a.
–Nomos: connais pas mais de bonne qualité !
–Bell and Ross: j’ai essayé récemment celle que tu présentes et j’ai bien aimé. Redondante avec d’autres montres que je possède et un peu grande. Mais la V2-94 et ses déclinaisons sont sympas. Les mouvements embarqués ne sont pas fantastiques mais fiables, le RQP n’est donc pas mauvais amha. Niveau « histoire »…c’est moyen.
–Hermès: connais pas du tout
–Panerai: un style à part..un peu trop ? Pour moi ces montres sont trop grosses et les Due en dehors de « l’esprit » de cette marque. Si tu veux ce style avec plus de finesse il y a les PAM512 et PAM 337/338. On te dira que le rapport qualité-prix de cette marque n’est pas le meilleur..
-JLC Polaris: superbe, rien à dire. Il y a des sujets ici sur une éventuelle baisse de qualité chez JLC. Vrai ou pas, au vu des prix demandés je ne m’y risquerai pas.
2-3 remarques:
– quid de Rolex? Datejust 41 ou les nouvelles 36 présentées cette année sont pas mal du tout. En plus sportif, il y a l’explorer 214270.
– quid de la série Aquaterra chez Omega ?
– quid de Grand Seiko ? Un même niveau de qualité et d’exigence que chez Rolex. Bon, l’image de marque n’a rien à voir.. Un oeil à y jeter amha. Et si quelque chose te plait le forum dédié aidera à s’en sortir avec les références
edit: j’ai lu un peu vite le cahier des charges…il n’y a pas quelques discordances entre celui-ci et quelques modèles présentés? (speed coax, railmaster…)
Si celui-ci est fixe autant s’y tenir, car il y a déjà pas mal de choix 
edit2: Rolex sans bracelet acier c’est compliqué effectivement.. Il y a les modèles Cellini ( mais chers et pas très beaux amha), les modèles sur Oyterflex (caoutchouc et un peu de titane) mais en or uniquement. Sinon, certains modèles tolèrent bien le bracelet en cuir (datejust notamment). Mais payer un bracelet acier au prix Rolex pour le pas le mettre…
Merci de tous conseils. Pour répondre à certaines de tes suggestionsPas de budget précisé..mais vu que la JLC Polaris est présente on va dire qu’il n’est pas trop limité
C’est un peu exprès. « On n’achete pas un budget » mais c’est vrai qu’il finit toujours pas y avoir une limite. Disons que je ne voudrai pas trop dépasser les 6/7 k
De mon point de vue (avis perso, donc est orienté par et mes gouts ma taille de poignet de 16cm):
–Omega Speedmaster: rien à dire, bon choix. As tu essayé les modèles « historiques » moonwatch en 42mm et mouvement lémania? A noter que la Speed 50th de l’alunissage sera présentée dans quelques semaines.. Perso pour une speed je n’irai pas vers un calibre coaxial. A coté de la moonwatch il y a également la 1957, avec le calibre 1861.Ok’ je vais regarder ça. Je n’avais pas vu qu’il y avait des speed en Lemania. Par contre, j’ai peur que le 42 fasse un peu grand sur mon poignet de 16 (même taille que toi visiblement). J’ai trouvé la speed assez volumineuse, donc en augmentant le diamètre, j’ai peu de ce que ça donne. Mais quitte, à aller en boutique Oméga, autant essayer.
–Zenith El Primero: très bon aussi. J’irai vers la Chronomaster original 1969 en 38mm. La version 42mm est vraiment grande. Attention, le el primero demande un entretien un peu plus fréquent que d’autres calibres, et uniquement chez Zenith. Compter 800e/5a.
Ah… je ne savais pas pour l’entretien. Effectivement, ça calme.
–Nomos: connais pas mais de bonne qualité !
–Bell and Ross: j’ai essayé récemment celle que tu présentes et j’ai bien aimé. Redondante avec d’autres montres que je possède et un peu grande. Mais la V2-94 et ses déclinaisons sont sympas. Les mouvements embarqués ne sont pas fantastiques mais fiables, le RQP n’est donc pas mauvais amha. Niveau « histoire »…c’est moyen.
–Hermès: connais pas du tout
–Panerai: un style à part..un peu trop ? Pour moi ces montres sont trop grosses et les Due en dehors de « l’esprit » de cette marque. Si tu veux ce style avec plus de finesse il y a les PAM512 et PAM 337/338. On te dira que le rapport qualité-prix de cette marque n’est pas le meilleur.
Si je ne me trompe pas les modèles que tu cites ne sont plus produits, or je pars sur du neuf. A priori, des Radiomir ? Si je prends une Panerai, ce sera avec son fameux « décapsuleur ». C’est vrai qu’elles sont massives, pas données, mais c’est ce qu’un paneriste vient chercher et l’esprit un peu à part de la marque me plait bien, moins connue que Oméga ou Zenith.
-JLC Polaris: superbe, rien à dire. Il y a des sujets ici sur une éventuelle baisse de qualité chez JLC. Vrai ou pas, au vu des prix demandés je ne m’y risquerai pas.
2-3 remarques:
– quid de Rolex? Datejust 41 ou les nouvelles 36 présentées cette année sont pas mal du tout. En plus sportif, il y a l’explorer 214270.
La encore, j’espere ne pas dire de bêtise en disant que c’est du bracelet acier. Je préfère le bracelet cuir, la possibilité de monter des NATO, de jouer un peu à la Barbie quoi
– quid de la série Aquaterra chez Omega ?
J’ai essayé. Je l’ai trouvée sympa mais un peu grande à mon poignet. Je réessayerai à mon prochain passage chez Oméga.
Merci en tout cas de tes lumières
- toy a écrit:
- Je partais avec un a priori négatif sur cette marque, mais à la lecture de quelques posts, je me suis dit qu’il ne fallait pas rester sur ces a priori.
J’ai donc éplucher le catalogue de Roro, et franchement rien ne m’a fait tilt : pas trop attiré par le bracelet acier.
Mais si tu as des propositions, je suis à l’écoute
Pour le côté scientifique, la Milgauss mais il n’y a ni date ni fond saphir, pour le reste, elle pourrait convenir
- Emarmoot a écrit:
- – quid de Grand Seiko ? Un même niveau de qualité et d’exigence que chez Rolex. Bon, l’image de marque n’a rien à voir.. Un oeil à y jeter amha. Et si quelque chose te plait le forum dédié aidera à s’en sortir avec les références
edit: j’ai lu un peu vite le cahier des charges…il n’y a pas quelques discordances entre celui-ci et quelques modèles présentés? (speed coax, railmaster…)
Si celui-ci est fixe autant s’y tenir, car il y a déjà pas mal de choix edit2: Rolex sans bracelet acier c’est compliqué effectivement.. Il y a les modèles Cellini ( mais chers et pas très beaux amha), les modèles sur Oyterflex (caoutchouc et un peu de titane) mais en or uniquement. Sinon, certains modèles tolèrent bien le bracelet en cuir (datejust notamment). Mais payer un bracelet acier au prix Rolex pour le pas le mettre…
Je reviens tes « édit » :
Je vais retourner voir grand Seiko. J’avais regardé mais peut être un peu vite.
Sur les discordances entre mon « cahier des charges » et qq modèles que je présente, tu peux préciser ?
J’essaye de me forger un peu de culture horlogère mais j’ai encore des progrès à faire.
Je précise aussi que j’ai fait mon cahier des charges pour essayer de me donner quelques idées mais il peut y avoir qq entorses. En particulier, pour le principal critère que j’ai oublié : il faut qu’elle me plaise- MONTEMONT a écrit:
-
Pour le côté scientifique, la Milgauss mais il n’y a ni date ni fond saphir, pour le reste, elle pourrait convenir
Merci
Esthétiquement, j’aime bien mais … bracelet métallique, je n’aime pas trop- seiko007 a écrit:
- Pour moi la Hermes, mais la version cadran blanc coquille d’œuf, d’une élégance extrême.
Merci de ton avis
La slim me plait pour sa finesse (heureusement vu son nom ).
Je trouve que la déclinaison qui arrive prochainement y ajoute un soupçon de sportivité qui me convient mieux.
J’adore aussi la typo des chiffres sur le cadran. Un peu moins le manque d’histoire horlogère de la marque, qu’ils essayent de « compenser » avec le rapprochement de la manufacture Vaucher pour leurs mouvementsJustement, ce côté sportif ne me parait pas forcément heureux sur ce modèle discrètement raffiné. Le sous compteur blanc casse à mon sens l’équilibre du cadran ; j’apprécie la petite touche de orange, à l’inverse. Mais ce n’est pas suffisant. J’ai porté plusieurs soirée la blanche, elle m’a bluffé à chaque fois.
Si tu cherches une montre sportive, ou à tout le moins polyvalente, pioche plutôt dans le reste de ta liste.
- seiko007 a écrit:
- Justement, ce côté sportif ne me parait pas forcément heureux sur ce modèle discrètement raffiné. Le sous compteur blanc casse à mon sens l’équilibre du cadran ; j’apprécie la petite touche de orange, à l’inverse. Mais ce n’est pas suffisant. J’ai porté plusieurs soirée la blanche, elle m’a bluffé à chaque fois.
Si tu cherches une montre sportive, ou à tout le moins polyvalente, pioche plutôt dans le reste de ta liste.
Disons que je suis rarement en costard, a part qq réunions importantes pour le boulot ou occasions spéciales. Mon style, mes goûts, vont assez bien avec ce dress-code pro assez décontracté (pas jean – baskets non plus), donc la slim que je vois tout à fait comme toi « d’une élégance extrême » ne me correspond pas tout à fait.
Je trouvais que leur future déclinaison pouvait mieux me convenir, mais je n’avais pas cette vision de « déséquilibre » créé par le sous-cadrant blanc. En tout cas, je vais y réfléchir.
Encore merci de faire avancer ma réflexion, mon cheminement vers mon graal horloger (même si je crains, en vous lisant, que ce premier graal en appelle d’autres. Mais… on ne vit qu’une fois )- toy a écrit:
- Disons que je ne voudrai pas trop dépasser les 6/7 k. OK.
–Omega Speedmaster:
Ok’ je vais regarder ça. Je n’avais pas vu qu’il y avait des speed en Lemania. Par contre, j’ai peur que le 42 fasse un peu grand sur mon poignet de 16 (même taille que toi visiblement). J’ai trouvé la speed assez volumineuse, donc en augmentant le diamètre, j’ai peu de ce que ça donne. Mais quitte, à aller en boutique Oméga, autant essayer.En fait la lunette fait 40mm. Les 2mm en plus sont liés au boitier asymétrique. Néanmoins sur un poignet de 16 ce n’est pas la plus fine, j’admets. Et puis la speed « historique » n’a pas la date.
Pour l’histoire de la « moonwatch »: http://lepetitpoussoir.fr/chroniques/omega-speedmaster-professional-moonwatch
–Zenith El Primero:
Ah… je ne savais pas pour l’entretien. Effectivement, ça calme.
Un peu. Mais bon question style-histoire-prix-cahier des charges..c’est tout bon ! Elles sont vraiment belles.–Panerai:
Si je ne me trompe pas les modèles que tu cites ne sont plus produits, or je pars sur du neuf. A priori, des Radiomir ? Si je prends une Panerai, ce sera avec son fameux « décapsuleur ». C’est vrai qu’elles sont massives, pas données, mais c’est ce qu’un paneriste vient chercher et l’esprit un peu à part de la marque me plait bien, moins connue que Oméga ou Zenith.
Effectivement, elles sont sorties de production. Et ce sont des Radiomir.
–Omega Aquaterra:J’ai essayé. Je l’ai trouvée sympa mais un peu grande à mon poignet. Je réessayerai à mon prochain passage chez Oméga.
Ca devait être la version en 41mm. Les mêmes modèles existent en 38mm.https://timeandtidewatches.com/in-depth-the-omega-seamaster-aqua-terra-master-chronometer/
- marmoot a écrit:
Merci pour les liens, je vais pouvoir compléter mes connaissances.
Pour les moonwatch, on est sur du mouvement à remontage manuel et je préférerai rester de l’automatique (je serai prêt à faire une exception pour une Panie « 8 days »). C’est d’ailleurs ce qui m’embête un peu : la speed historique est effectivement une manuelle. Je laisse murir
Par contre, je veux que tu me dises pourquoi tu jugeais que certains de mes choix n’étaient pas raccord avec mon cahier des charges.- toy a écrit:
- Disons que je suis rarement en costard, a part qq réunions importantes pour le boulot ou occasions spéciales. Mon style, mes goûts, vont assez bien avec ce dress-code pro assez décontracté (pas jean – baskets non plus), donc la slim que je vois tout à fait comme toi « d’une élégance extrême » ne me correspond pas tout à fait.
Je trouvais que leur future déclinaison pouvait mieux me convenir, mais je n’avais pas cette vision de « déséquilibre » créé par le sous-cadrant blanc. En tout cas, je vais y réfléchir.
Encore merci de faire avancer ma réflexion, mon cheminement vers mon graal horloger (même si je crains, en vous lisant, que ce premier graal en appelle d’autres. Mais… on ne vit qu’une fois )
L’Hermes est une slim, donc tendant naturellement vers l’habillé ; même si ce modèle est en effet plus décontracté.
Une Omega AT en revanche, c’est d’une polyvalence idéale, le genre de montre qu’il faut si on n’en veut qu’une.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.