- Ce sujet contient 160 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je viens de me renseigner sur la question aupres d’un ami tres callé dans le Vintage ROLEX, tes index au Luminova ne sont ni repeints ni traffiqués, il s’agit simplement du cadran de remplacement ROLEX.
Elle était donc casher ta montre Edouard.
Ah oui????
Et comment expliques-tu qu’ils aient une patine façon tritium? Si c’est un cadran de service, alors les indexes auraient du être blanc… sauf si on a voulu le masquer…
De plus, la montre était vendue comme étant d’origine… un cadran de service tout en état ROLEX ne correspond plus à la définition.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesJe reviens sur ce sujet car une bête question traverse mon petit esprit. Si je me souviens bien, les cadran de service des 5513 sont brillants avec indexes cerclés vu que cette montre a existé dans les 2 configurations, non?
Donc si on admet que cette montre passe un jour chez Rolo pour révision, ils lui mettraient un cadran brillant qu’elle soit "meters first" ou non, c’est bien cela?
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Spiff a écrit:
- Je reviens sur ce sujet car une bête question traverse mon petit esprit. Si je me souviens bien, les cadran de service des 5513 sont brillants avec indexes cerclés vu que cette montre a existé dans les 2 configurations, non?
Donc si on admet que cette montre passe un jour chez Rolo pour révision, ils lui mettraient un cadran brillant qu’elle soit "meters first" ou non, c’est bien cela?
C’est bien ça, un cadran brillant avec index cerclés, et c’est bien dommage car la 5513 perdra de sa valeur
A+__________________________________
EdouardG
Donc vive les 1680 et 1675 qui elle n’ont existés que cadran mat…
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesContrairement à tout ce qui a été dit sur ce post maintenant célébre, je pense que ce cadran est tout à fait valable. Il s’agit des premiers mates 200m first avec indexes "puffy" ou "bombés". Je trouve pour ma part, ces cadrans très désirables.
Le problème , c’est que ces cadrans sont sortis après les gilts, entre 1,5M et 1,9M et non 1,2M… (source VRF)
Il y en a une par exemple (déjà vendue) par un célèbre vendeur (Jacek Kozubek) sur http://www.vintagerolexforum.com en date du 9 novembre 2010 avec les mêmes caractéristiques mais en 1,6M.
Le cadran est donc inadéquate avec la montre. Les cornes bien polies mais l’insert est plus récent (il devrait être à typographie plus grasse) et le blindé inadéquate. On est là dans une configuration"patchwork" qui ne valait pas le prix annoncé bien que la montre soit belle dans son ensemble. Après , c’est une question de purisme.
On est par contre sur un cadran qui a des caractéristiques spéciales qui sortent des normes et sentiers battus. Mieux vaut alors si l’on est pas sur de son coup ne pas s’y aventurer.
Par contre, ce sujet a été maintes fois abordés sur VRF (vintage rolex forum) et la luminosité est classique dans le noir dans ce cas.
Pour ma part, j’en cherche une dans cette configuration particulière et cela reste très rare.
Bonne fin de we à tous.Luminosité impossible aussi longtemps après avec un cadran Tritium. Les lois de la physique sont incontournables, même pour le Rolex Vintage…..
Si tu lis bien les posts sur VRF, tu verras qu’ils évoquent pour le Tritium un résidu de luminosité de quelques secondes maxi (quand luminosité il y a…) du fait de la quantité de phosphore résiduelle dans ces cadrans "puffy". Mais jamais, au grand jamais une luminescence de plusieurs minutes, voire plusieurs heures comme c’est le cas de cette montre.
C’était une arnaque, épifétou
.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).C’est marrant mais en faisant une recherche je tombe sur ce post et a part si j’ai raté un message voir une page, je ne comprends pas comment une montre de 64-65 peut avoir un cadran avec ecriture blanche.
A l’époque si je ne fais pas erreur les 5513 étaient Gilt??
Je ne reviendrais pas sur les explications pour les indexs encore luminescents mais c’est plutot risible.C’est sur que cela ne rassure pas sur cette adresse.
Fabbonsoir,
Ne peut-on pas rapprocher ce post de celui intitulé ‘tritium et radium ?’ que j’ai mis début novembre en ligne ? Notamment du message de Vulcain (animateur, 1127 messages !) qui présente une GMT 6542 qui brille encore dans le noir, 54 ans après sa mise en service (car radium et non pas tritium). La 5513 de 1963 présentée dans ce post ne pouvait-elle pas avoir un cadran radium, tout simplement ?
bonne soirée,- Fab75 a écrit:
- C’est marrant mais en faisant une recherche je tombe sur ce post et a part si j’ai raté un message voir une page, je ne comprends pas comment une montre de 64-65 peut avoir un cadran avec ecriture blanche.
A l’époque si je ne fais pas erreur les 5513 étaient Gilt??
Je ne reviendrais pas sur les explications pour les indexs encore luminescents mais c’est plutot risible.C’est sur que cela ne rassure pas sur cette adresse.
Fab
Si elle est de 64 en effet, cadran gilt ce qui n’est pas le cas ici.
Donc je pencherais plutôt vers un cadran de service repeint au luminova. Ma 14060 tritium de 97 éclaire quasi plus alors du tritium de 64 …
Pas pro du tout de la part d’Olivine en tous cas.fyi ma 5513 de 1974 dont les index jaunes ne luisent pas..
__________________________________
- lipton1 a écrit:
- bonsoir,
Ne peut-on pas rapprocher ce post de celui intitulé ‘tritium et radium ?’ que j’ai mis début novembre en ligne ? Notamment du message de Vulcain (animateur, 1127 messages !) qui présente une GMT 6542 qui brille encore dans le noir, 54 ans après sa mise en service (car radium et non pas tritium). La 5513 de 1963 présentée dans ce post ne pouvait-elle pas avoir un cadran radium, tout simplement ?
bonne soirée,
Ca pourrait coller, je crois que Rolex est passé du radium au tritium au milieu des 60’s (http://www.articlealley.com/article_541782_34.html)
Maintenant ce qui ne colle pas c’est qu’il devrait être gilt non ?
__________________________________
Je suis amoureux
!!! La patine des index et aiguilles a rendre fou!!! Félicitations elle est magnifique 
- Vulcain a écrit:
- Luminosité impossible aussi longtemps après avec un cadran Tritium. Les lois de la physique sont incontournables, même pour le Rolex Vintage…..
Si tu lis bien les posts sur VRF, tu verras qu’ils évoquent pour le Tritium un résidu de luminosité de quelques secondes maxi (quand luminosité il y a…) du fait de la quantité de phosphore résiduelle dans ces cadrans "puffy". Mais jamais, au grand jamais une luminescence de plusieurs minutes, voire plusieurs heures comme c’est le cas de cette montre.
C’était une arnaque, épifétou
.
Une arnaque pour le tarif demandé, c’est évident. Par contre, c’est le bon exemple pour sub bien patchork.
Si c’était un cadran au radium il y aurait l’inscription Swiss et pas Swiss t 25 donc tritium. Un tritium qui a une luminosité pareil après 45 ans, juste impossible donc repeint au luminova avec un liant jaune pour faire genre vintage…
Enfin si elle est de 64 ( N° sur la boite ), le cadran ne correspond pas, il devrait être gilt. Donc pas le bon cadran et en prime repeint au lumi, ca faut beaucoup.__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.