- Ce sujet contient 153 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
3800 euros pour une montre qui a besoin de 500 euros de révision je trouve que c’est quand meme pas l’affaire du siècle…
surtout que l’on peut la trouver autour de 3500 avec des modèles plus récents.- Hemdale a écrit:
- – Changement du Luminova de toutes les aiguilles (ou bien ils changent les aiguilles complètes ?)
– Changement du Luminova du cadran (ou bien ils changent l’ensemble du cadran ?)
– J’ai un p’tit truc bizarre coincé sous le verre vers l’index de 8h (ce serait pas mal de le virer)
– Changement de la tige de couronne (avec mon histoire de cran de réglage de l’aiguille des heures que j’ai un mal fou à trouver) -> vérification du joint et de l’étanchéité, ça fera pas de mal.
– Petit polissage du boitier et du bracelet.
– Eventuellement: retrait definitif d’un maillon à 6h pour recentrer la boucle déployante sur le poignet. Mais j’ai fait des « essais » et j’ai peur que le bracelet soit trop serré même en mettant la BD au trou le plus large.Si vous pensez à quelquechose que j’aurais oublié, n’hésitez pas.
Pour les 3 points en rouge, il faut que tu décides ce que tu souhaites faire. Eventuellement ils changent aiguilles et cadran (pas sûr que Rolex « refasse » le luminova, un indépendant oui), mais c’est toi qui doit donner ton accord. A Rolex France ils te présentent un devis et tu acceptes ou pas.
Pour le reste ils vont se rendre compte par eux-même de tout ce qu’il y a à faire, et te le détailleront sur le devis. Normalement rien ne devrait échapper à leur sagacité.
…
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- antoine a écrit:
- 3800 euros pour une montre qui a besoin de 500 euros de révision je trouve que c’est quand meme pas l’affaire du siècle…
surtout que l’on peut la trouver autour de 3500 avec des modèles plus récents.
Après avoir porté la montre pendant quelques jours c’est facile de voir les défauts mais au moment d’acheter c’est juste bien plus difficile surtout chez Rolex où le maquillage et le bidouillage sont presque la règle.
Facile de dire que c’est pas l’affaire du siècle après coup, désolé mais c’est juste de la critique facile à 2 balles. Bien sûr qu’il y a des 16710 moins chères (on peut en acheter en bon état aux US pour presque 3000 euros, suffit d’aller sur les forums US) mais qui te dit qu’elles sont pas dans un état catastrophique malgré un état cosmétique correct.
Pour avoir cherché une 16710 récente (après 2005) pendant un bon moment, certaines sont dans des états assez catastrophiques mais largement marquillés par les vendeurs professionnels ou non. Les gars qui les ont porté avant, la portaient sans doute tout le temps et les montres sont souvent assez usées. Un coup de polissage et ça repars mais à part en démontant le mouvement ça te dira pas si elle a besoin d’une révision ou non.- manhatan a écrit:
-
- antoine a écrit:
- 3800 euros pour une montre qui a besoin de 500 euros de révision je trouve que c’est quand meme pas l’affaire du siècle…
surtout que l’on peut la trouver autour de 3500 avec des modèles plus récents.
Après avoir porté la montre pendant quelques jours c’est facile de voir les défauts mais au moment d’acheter c’est juste bien plus difficile surtout chez Rolex où le maquillage et le bidouillage sont presque la règle.
Facile de dire que c’est pas l’affaire du siècle après coup, désolé mais c’est juste de la critique facile à 2 balles. Bien sûr qu’il y a des 16710 moins chères (on peut en acheter en bon état aux US pour presque 3000 euros, suffit d’aller sur les forums US) mais qui te dit qu’elles sont pas dans un état catastrophique malgré un état cosmétique correct.
Pour avoir cherché une 16710 récente (après 2005) pendant un bon moment, certaines sont dans des états assez catastrophiques mais largement marquillés par les vendeurs professionnels ou non.
rien à voir avec de la critique facile à 2 balles.
1/ je parle d’achat de 16710 réçentes à des particuliers, en France,
2/ tout le monde sait que pour une montre de 2001 la case révision est obligatoire, c’est un fait à prendre en compte au moment de l’achat,et du coup je ne comprend pas pourquoi surpayé une montre…autant acheter une à 3000 balles sur les forums US comme tu l’indiques, puisque de toute façon il faudra mettre un billet de 500 au bout peu de temps après.
antoine
Pas forcément. Là dernière fois sur Chrono10+10+2+2 j’ai trouvé une 5513 de 1987 (mon année de naissance) à un prix relativement doux et j’ai failli craquer même si je savais que la case révision était obligatoire… donc sur certains achats la question ne se pose pas.
Malheureusement (puis je dirai heureusement après réflexion) elle est vendue
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Hemdale a écrit:
-
- antoine a écrit:
- rien à voir avec de la critique facile à 2 balles.
1/ je parle d’achat de 16710 réçentes à des particuliers, en France,
2/ tout le monde sait que pour une montre de 2001 la case révision est obligatoire, c’est un fait à prendre en compte au moment de l’achat,et du coup je ne comprend pas pourquoi surpayé une montre…autant acheter une à 3000 balles sur les forums US comme tu l’indiques, puisque de toute façon il faudra mettre un billet de 500 au bout peu de temps après.
antoine
Et comme dit le proverbe: « les conseilleurs ne sont pas les payeurs »…
tu présentes une montre sur un forum
faut pas t’attendre a n’avoir que des félicitations, sinon tu t’es trompé d’endroit…la critique doit être objective et elle peut etre positive ou négative
je sais bien que c’est pas agréable de s’être un peu fait enflé mais faut accepter que l’on puisse te le signaler- antoine a écrit:
- tu présentes une montre sur un forum
faut pas t’attendre a n’avoir que des félicitations, sinon tu t’es trompé d’endroit…la critique doit être objective et elle peut etre positive ou négative
je sais bien que c’est pas agréable de s’être un peu fait enflé mais faut accepter que l’on puisse te le signaler
Assez d’accord avec toi.
Cependant, si ce n’est in fine pas l’affaire du siècle, ce n’est pas non plus une escroquerie. reste à voir la facture finale.Le principal c’est qu’il soit content de son achat et qu’il prenne du plaisir à la porter longtemps.
Et voilà !
La notice est reçue cet après-midi par courrier !Rien de délirant mais le vendeur est sympa de me l’avoir envoyé.
Par contre:
Montre achetée aux US alors ?
- antoine a écrit:
- tu présentes une montre sur un forum
faut pas t’attendre a n’avoir que des félicitations, sinon tu t’es trompé d’endroit…la critique doit être objective et elle peut etre positive ou négative
je sais bien que c’est pas agréable de s’être un peu fait enflé mais faut accepter que l’on puisse te le signaler
Il présente une montre qu’il a déjà achetée, alors à quoi bon être négatif ? Surtout quand ta critique répond à une question qu’il n’a pas posée.
De toute façon sa montre il l’a , et il fera ce qu’il y a a faire dessus. Et il sera ravi.Il se trouve en plus que ce n’est pas une mauvaise affaire qu’il a faite. Il y en a bien d’autres ici même qui payent parfois au delà du raisonnable pour des raisons pas toujours justifiables (je sais de quoi je parle, et je ne suis pas le seul), l’essentiel étant que chacun y trouve son compte.
Ce n’est pas comme si il t’avait demandé un avis complet avant son achat.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Hemdale a écrit:
- Achetée cet après-midi à Londres chez un revendeur local qui n’a pas pignon sur rue…mais ça nous amenait la montre à 3800 € pour un modèle de 2001.
Plutôt correct comme prix non ?
- ttmax a écrit:
-
Il présente une montre qu’il a déjà achetée, alors à quoi bon être négatif ? Surtout quand ta critique répond à une question qu’il n’a pas posée.
…
- antoine a écrit:
- rien à voir avec de la critique facile à 2 balles.
1/ je parle d’achat de 16710 réçentes à des particuliers, en France,
2/ tout le monde sait que pour une montre de 2001 la case révision est obligatoire, c’est un fait à prendre en compte au moment de l’achat,et du coup je ne comprend pas pourquoi surpayé une montre…autant acheter une à 3000 balles sur les forums US comme tu l’indiques, puisque de toute façon il faudra mettre un billet de 500 au bout peu de temps après.
antoine
Et comme dit le proverbe: « les conseilleurs ne sont pas les payeurs »…
Ou fake ?
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- antoine a écrit:
-
rien à voir avec de la critique facile à 2 balles.
1/ je parle d’achat de 16710 réçentes à des particuliers, en France,
2/ tout le monde sait que pour une montre de 2001 la case révision est obligatoire, c’est un fait à prendre en compte au moment de l’achat,antoine
J’ai une 14060 de 2002 qui tourne à +1 sec par jour. Aucun accroc au remontage. Etat cosmétique irreprochable. Une révision ? Pour quoi faire ?
- FeNrIr1 a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
rien à voir avec de la critique facile à 2 balles.
1/ je parle d’achat de 16710 réçentes à des particuliers, en France,
2/ tout le monde sait que pour une montre de 2001 la case révision est obligatoire, c’est un fait à prendre en compte au moment de l’achat,antoine
J’ai une 14060 de 2002 qui tourne à +1 sec par jour. Aucun accroc au remontage. Etat cosmétique irreprochable. Une révision ? Pour quoi faire ?
Je suppose que lorsque tu emmènes ta voiture en révision elle démarre sans problème, elle ne crache pas de la fumée noire et le pommeau de vitesse ne te reste pas dans les mains lorsque tu passes la marche arrière?
Simplement tu respectes les délais indiqués par le constructeur. Je ne vois donc pas pourquoi il n’en serait pas de même avec ta montre, pour laquelle rolex conseille une révision tout les 5/6 ans (ce qui me semble un peu rapide) mais qui honnêtement au bout de 10 ans me semble convenable.Antoine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.