- Ce sujet contient 153 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Ok je comprends.
Donc avec DE1 comme code sur le bracelet et la lettre P sur le certificat, on est sûr à 200% que la montre est datée de 2001 et le bracelet de Janvier donc.
J’aurais appris un bon truc tiens !
Merci les FAMeurs !- Hemdale a écrit:
- Je me rends compte qu’il me manque la notice (avec la photo de cockpit d’avion) merde…
Tu perles de celle-là :
A vendre sur Le bon coin. Le mec il exagère un peu question prix, mais bon.
Annonce Le Bon Coinou encore (moins cher) : autre annonce
J’ai eu le vendeur par SMS. Il va voir si il lui en reste un qui traine quelquepart.
Sinon, je viens de voir que le placement de l’insert était assez mal fait. La pointe du triangle était entre les deux index des secondes.
J’ai pris mon courage à deux mains et je viens de déboiter l’insert pour le remettre nickel dans l’axe midi. Pas simple du tout à faire mais avec un peu de patience, on y arrive.
C’est même assez sympa je trouve de pouvoir bidouiller sa montre soi-même. Ça permet de mieux comprendre le fonctionnement et la conception de la montre.Par contre, j’en ai profité pour nettoyer le disque metallique qui était sous la lunette…
je vous dis pas l’horreur. Y’avait de quoi nourrir une famille de 3 enfants avec ce qu’il y avait.
Un coup de WD-40 et c’est reparti comment en…40 (jeu de mot absolument affligeant.
Je 
)- Hemdale a écrit:
- J’ai eu le vendeur par SMS. Il va voir si il lui en reste un qui traine quelquepart.
En attendant , si tu veux savoir comment elle marche, tu peux regarder là .
…
Ouais, pas donné mais bon, c’est Rolex…
Je vais voir à combien ça chiffre ici en passant par Rolex London. Je vous dirai.En tous cas, elle est d’une précision diabolique. Réglée avec Emerald Time à la seconde près. J’ai dormi avec la 16710 (
) , et elle n’a pas bougé d’une seconde. 
Par contre lors de mon réglage d’hier, j’ai eu tellement de mal à trouver le cran des heures par rapport au cran des minutes que j’ai un peu fait « racler » légèrement les engrenages (un peu comme un passage de marche arrière un peu hatif – si vous voyez ce que je veux dire).
Je me demande si une petite révision ne serait pas bénéfique.Merci pour vos avis éclairés.
Félicitation Hemdale, superbe montre, 16710 = 1 vs 116710 = 0 :p le bracelet poli aura eu raison de la pauvre GMT IIC.
- dody18 a écrit:
- Félicitation Hemdale, superbe montre, 16710 = 1 vs 116710 = 0 :p le bracelet poli aura eu raison de la pauvre GMT IIC.
Non, je dirais plutôt que l’aiguille rouge à eu raison de l’aiguille verte…qui m’en a fait oublier ma boucle déployante en papier crépon.
bravo a toi …j’adore ….belle pièce
pour le club 16710 addict …j’en suis …+1
pour moi ce sera la prochaine ….
Pas bête ça: le topic sur la 16710 qui pourrait regrouper les astuces, un historique de la montre, et toutes les infos qui s’y rapportent
C’est faisable ?
- Hemdale a écrit:
- Pas bête ça: le topic sur la 16710 qui pourrait regrouper les astuces, un historique de la montre, et toutes les infos qui s’y rapportent
C’est faisable ?
Y’a déjà pas mal de gens qui ont travaillé le sujet quand même, par exemple:
https://famontres.com/forums/topic/rolex-gmt-master-histoire-genese-revue/
Et d’autres liens sur la revue de Tony:
https://famontres.com/t29302-jsuis-pilote-ouep-msieur-modem-burner?highlight=j+suis+piloteEn effet. Et merci encore pour les liens !
Et ce soir je vais enfin tester l’avance de l’heure sans toucher aux secondes !
Yeaaah !
bienvenu au club 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.