Ma nouvelle « première » Rolex

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Ma nouvelle « première » Rolex

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 93)
  • Auteur
    Messages
  • #420002872600
    Rom1902
    Membre

    Merci pour ces nouvelles réponses!
    ttmax, la Bible! Chinois

    C’est vrai que la LV a considérablement augmenté, mais n’est pas introuvable entre 5 et 6. Je ne cherche pas de série Y non plus! Wink

    Pour OP et DJ, non merci. Un poil petiot, l’une n’a pas la date, l’autre n’est pas assez sport.

    _________________

    _________________
    Trop de CHI tue la CHI

    #420002872580
    Garichoco
    Membre

    Salut
    Moi qui ne suis pas objectif (fan grave des SD sauf la DS ) j’avoue que la GMT (je n’ai pas de 16710) est fort désirable ,avec son aiguille en plus (préférence pour l’insert
    noir,on ne se refait pas!je commence même à me faire aux coke ou pepsi )

    #420002872581
    Lalfiste44
    Membre

    Je vote pour la 16610 LV.

    Regarde la taille de la couronne de la 16710 et ça devrait te faire changer d’avis. Mr. Green

    #420002872582
    cc75
    Membre

    La taille de la couronne est pas identique?

    _________________

    _________________
    OPC 011

    #420002872583
    Fetz
    Membre

    Non et c’est justement le seul point qu’on peut qualifier de « négatif » : la couronne est minuscule et assez difficilement saisissable !
    Par contre elle est discrète entre ses protèges couronne ! Mr. Green

    Ps : et j’ai possédé 16600 et 16710 et il n’y a pas photo entre les deux !!

    _________________

    _________________
    You Can’t Ban A Rolex Fan !!

    #420002872584
    cc75
    Membre

    Merci pour l’info je ne savais pas!

    _________________

    _________________
    OPC 011

    #420002872585
    Fabdev
    Membre

    Alors AMHA je vote pour la 16710. Plus fine que la 16610LV elle offre une complication sympathique et se montre très polyvalente. Et la possibilité de changer d’insert est aussi un plus.

    _________________

    _________________
    Prisonnier d’un voyage sans retour.

    #420002872586
    Jango32
    Membre
    cc75 a écrit:
    Merci pour l’info je ne savais pas!

    scratch curieux ça… t’as pas justement toutes les tailles de GMT dans ta « collection » ???

    _________________

    _________________
    « Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains

    #420002872602
    Rom1902
    Membre

    Je suis exactement là: 16710 ou la LV.

    Je voyage pas mal pour mon boulot mais surtout en Europe (et le décalage avec la Grande Bretagne peut se gérer de tête!). Donc pas ultra utile d’avoir un second fuseau, même si c’est une complication sympa.
    Après la LV a pour elle son design plus typée plongeuse avec sa couronne triplock (c’est uniquement une question de design, car en effet, avec la GMT étanche à 100m, je ne craindrais rien).

    La SD est à la traine du fait de son confort en retrait par rapport aux deux autres. (je l’ai essayé plusieurs fois, ça ne m’a pas choqué, mais bon, 5 minutes en boutique c’est pas très révélateur.)

    J’ai vendu une montre pour financer cet achat, donc j’attends qu’elle soit arrivée sans encombres chez son nouveau proprio avant de passer à l’action. Ca me laisse encore quelques jours pour me décider!

    _________________

    _________________
    Trop de CHI tue la CHI

    #420002872603
    Zenithophile
    Membre
    BLM a écrit:
    Me concernant je craquerais peut-être davantage pour la LV, plus essentiel et plus simple au quotidien car pas besoin d’un second fuseau. L’expérience de mon ancienne explo II m’a montré que le réglage de la date est un peu moins rapide à partir d’une GMT.

    Chinois

    +1
    Judicieuse et pratique remarque surtout lorsque l’on possède plusieurs montres (à régler donc).

    #420002872607
    Rom1902
    Membre

    Sages paroles JF! Chinois

    Je vais me mettre en chasse d’une belle 16710! C’est mon premier choix, faut que j’arrête de me disperser.

    Question idiote: c’est facile a changer un insert?

    _________________

    _________________
    Trop de CHI tue la CHI

    #420002872608
    frenchsailer
    Membre
    Rom1902 a écrit:
    Sages paroles JF! Chinois

    Je vais me mettre en chasse d’une belle 16710! C’est mon premier choix, faut que j’arrête de me disperser.

    Question idiote: c’est facile a changer un insert?

    Oui bien sûr. ……si l on sait faire.
    Après avoir vue une video je me suis lancé sur ma 16710: resultat une griffe sur la corne et un ressort coincé sous l insert 😢

    Verdict pour moi direction ton AD qui te fera cela en 2 minutes et sans stress pour toi.
    L idéal est de voir quelqu un le faire devant soi avant d essayer.
    My 2 cents

    #420002872609
    Fetz
    Membre

    Oui très facile à faire.
    Il y a de très bons tuto sur le net, suffit de prendre son temps, mettre du scotch et suivre toutes les étapes la premières fois.

    Avec l’habitude ça se fait en 30 secondes ! Mr. Green

    _________________

    _________________
    You Can’t Ban A Rolex Fan !!

    #420002872610
    cc75
    Membre

    J’oserai jamais avec mes 2 mains gauches!
    J’ai déjà massacré des cornes en mettant un Nato Pleure 2

    _________________

    _________________
    OPC 011

    #420002872604
    Fetz
    Membre

    Sur Lyon tu dois pouvoir trouver une boutique d’occasion ou un fameur qui possède les 2 afin de faire ton choix !

    Après un « gros » avantage de la 16610LV est, outre sa polyvalence avec le changement de lunette, son cadran avec des indexs maxi-dials.
    C’est le seul truc qui me chagrinait sur ma 16710 : ses tout petits indexs.

    Ca tu dois déjà connaitre ce qui te plait le plus vu que tu as une 14060m et la version céramique.

    _________________

    _________________
    You Can’t Ban A Rolex Fan !!

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 93)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.