- Ce sujet contient 92 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 2 mois.
-
Messages
-
- Rom1902 a écrit:
- Bon la 16710 semble faire consensus. La première impression est souvent la bonne.
Après en effet la taille de la couronne est le seul défaut que je lui trouve, s’il faut vraiment en trouver un.
Pas certain que ce détail ne soit choquant au quotidien… Notamment quand on ne peut pas comparer avec une Sub ou GMT 6 chiffres…
La GMT 16710 est fabuleuse… après la 14060M hein…
Si une belle 1675 s’avère trop difficile à trouver dans mon budget, j’irai vers une 16710, j’ai eu l chance d’en porter une 1 mois, j’ai adoré… et peu de personnes ont remarqué la belle… comme quoi… La majorité des gens s’en foutent des montres…__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- Jango32 a écrit:
-
curieux ça… t’as pas justement toutes les tailles de GMT dans ta « collection » ???
J’avais jamais fait gaffe!
__________________________________
OPC 011Ben voilà… l’argument pour rassurer (si besoin est) Rom1902.
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trainsPas vraiment besoin d’être rassuré en effet!
Dans tous les cas, pas de mauvais choix.
Merci Apia pour ton témoignage qui soulève une autre question: avec 5ke on peut trouver une 1675 qui soit pas polie à fond et avec papiers?__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- Rom1902 a écrit:
- Pas vraiment besoin d’être rassuré en effet!
Dans tous les cas, pas de mauvais choix.
Merci Apia pour ton témoignage qui soulève une autre question: avec 5ke on peut trouver une 1675 qui soit pas polie à fond et avec papiers?
Non, malheureusement… enfin, perso je n’en voit jamais à ce prix mais certains y arrivent… histoire de réseau…
Par contre, à 5K€, tu trouveras une belle 16710… idéale pour démarrer dans le monde Rolex et en envisager d’autres…
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEC’est bien ce que je pensais.
Quid de la 16700? Il y a une grosse différence entre la GMT Master et la GMT Master 2?
Bon, cela sera de toute façon très vraisemblablement une 16710.__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- Rom1902 a écrit:
- C’est bien ce que je pensais.
Quid de la 16700? Il y a une grosse différence entre la GMT Master et la GMT Master 2?
Bon, cela sera de toute façon très vraisemblablement une 16710.
Ttmax est demandé…
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEVous oubliez un peu vite la sea dweller, le verre sans la loupe fait ressortir le cadran et lui donne un charme particulier.
Pas sur que tu trouves une 16610lv a -5000e
Je serais toi, je prendrai une 6 chiffres pour la qualité…Et avec ton budget, soit une OP neuve, soit une DJ d occase…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- Rom1902 a écrit:
- Quid de la 16700? Il y a une grosse différence entre la GMT Master et la GMT Master 2?
De l’extérieur la 16700 ne se distingue de la 16710 que par la mention Gmt au lieu de GmtII sur le cadran, et intérieurement par la calibre 3175 au lieu du 3185. Ce calibre n’a pas l’aiguille des heures indépendantes, et de ce fait a le réglage rapide de la date.
Sinon comme elle a été arrêtée en 2000, elle ne peut pas se trouver avec les cornes pleines.
Officiellement elle ne peut avoir que l’insert pepsi ou noir, pas le coke (mais il lui va très bien quand même …)
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci pour l info
Ca fait pas mal de diff tt de meme…__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&RBon la 16710 semble faire consensus. La première impression est souvent la bonne.
Après en effet la taille de la couronne est le seul défaut que je lui trouve, s’il faut vraiment en trouver un.Hello les Roloboys,
J’ai besoin de vos conseils! Je suis à la recherche de ma prochaine Rolex. Quand je dis « première » dans le titre, j’entends celle que j’aurai envie de garder, parce qu’en fait j’en ai déjà eu 3.
– Une Sub 14060m deux lignes : pour mon premier craquage Rolexien, j’ai opté pour une valeur sûre. Résultat revendue pour 2 raisons : cadran trop vide/fade à mon goût, et un peu trop le cul entre deux chaises (pas vintage, et un peu dépassée par rapport aux 6 chiffres). Sinon très confortable et taille tip top.– Une Milgauss GV : un vrai coup de cœur ! taille parfaite, harmonie boitier/couronne/oyster. Décalée juste ce qu’il faut. MAIS : pas de date (pas indispensable, mais bien utile pour le boulot), assez lourde et très colorée donc pas facile à porter tous les jours. Bref la montre parfaite du weekend, que je ne m’interdis pas de racheter un jour.
– Une Sub 114060 : grosse claque qualitative ressentie par rapport à la 14060m. Insert céramique magnifique, boucle avec réglage fin aux petits oignons. MAIS : toujours pas de date, la boucle trop longue et du coup moins confortable (petit poignet inside) et boitier trop rectangulaire.
Aujourd’hui je cherche donc une Rolo polyvalente (pléonasme), qui puisse m’accompagner partout (re-pléonasme) au boulot (avec cravate) comme en weekend au soleil, et qui ait un intérêt à être gardée (un bébé en route, si c’est un modèle qui mérite d’être conservé pour la transmettre au fiston dans 20 ans, ça peut ajouter à l’envie de ne pas m’en séparer).
Contrainte supplémentaire : mon budget de 5k (donc pas la peine de proposer une Dayto, sauf s’il y a un philanthrope parmi vous qui me cède la sienne pour mon budget
). Ca annule aussi pas mal de vintage, car celles en très bon état sont désormais assez inaccessibles. 
Mon premier choix serait a priori une 16710 plutôt récente avec un bel insert pepsi. Mais j’ai aussi dans un coin de ma tête depuis assez longtemps la 16610 LV. Les deux ont l’avantage de supporter un insert noir, qui permet le cas échéant de les rendre plus passe-partout (enfin surtout la LV, parce que la GMT insert noir, bof bof…).
Et il y a enfin la SD 16600 qui me botte pas mal, pour son côté technique/intemporel/indestructible et peut-être moins vu qu’une Sub.Vous les connaissez par cœur, mais photos d’illustration pour égayer ce post:
Crédits: rolexforums.com
Crédits: un fameur, David123 de mémoire?Je ne fais pas de sondage car le but n’est évidemment pas de vous demander de choisir à ma place, mais je suis ouvert à vos commentaires, retours d’expérience perso etc.
Bref, qu’en pensez-vous ?
Merci de m’avoir lu
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.