- Ce sujet contient 21 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’ai pour ma part pu obtenir une 14060 2 lignes de 1993 . Elle est magnifique.Elle sort de révision chez Rolex , partie a Geneve 5 semaines …
Je l’ai associée a un superbe bracelet cuir vintage de chez canotage.
Je ne remercierai jamais assez Charles pour ses superbes bracelets.Bonjour à tous !
Eh bien ça y est, j’ai trouvé ma 1e rolex, une 16610 de 95 achetée à un pro sur C24. Et dire que je n’y pensais même pas il y a 1 an !!
Après beaucoup de recherches, de lectures et quelques posts ici sur le forum et d’autres sites, j’ai trouvé ce qui est pour le moment à mes yeux une perle.
En tant que novice, je la trouve dans un excellent état mais malheureusement, à force de regarder les annonces, j’ai confondu avec une autre et celle ci n’est pas full set dans la mesure où il n’y a que la surboîte, boîte, et papier punché ( certificat COSC).
Il manque donc les 2 livrets si je ne dis pas de bêtise n’est ce pas ?Bien que vendu avec le certificat de C24, je vais quand même aller la faire authentifier par l’horloger d’un ami pour en être sûr et certain.
Place à quelques photos à présent.
Pour une montre de cet âge, je la trouve vraiment très bien conservée, la couronne est bien présente contrairement à d’autres que j’avais contactés.
Qu’en dites vous ? Au vu des photos, pensez vous qu’elle ait été pôlie ?Autre chose, le code commence par W ce qui correspond bien à l’année 1995 ; cependant, le bracelet a le code V8 ce qui est correspond donc à l’année 1996. Cela veut il dire que le bracelet a été changé ou bien c’est normal ?
Si changé cela m’embête car je voulais absolument une montre entièrement d’origine.Je trouve que le cadran 2 lignes fait un peu vide, du moins en photo car maintenant que j’ai la mienne, elle parait plus petite qu’en photo.
Je ne pense pas changer le bracelet, du moins pour le moment, je le trouve très beau et je n’avais jamais remarqué qu’il était évasé.
Félicitations !
Très jolie montre.
Pas certain que ton horloger souhaite faire une authentification.
Ils sont généralement réticents même chez les horlogers mandatés Rolex.
Beaucoup de pièces internes peuvent ne pas être de chez Rolex, du moins c’est ce que m’a expliqué l’horloger Bolwerk à Mulhouse.__________________________________
« Le pouvoir de l’homme s’est accru dans tous les domaines, excepté sur lui-même. »Sir Winston ChurchillMerci beaucoup !
Celui là a l’habitude de le faire pour mon ami donc ça devrait le faire. Maintenant j’espère ne pas avoir de mauvaise surprise.- nabb a écrit:
- Au vu des photos, pensez vous qu’elle ait été pôlie ?
À la vue des photos : flancs, bords des trous de carrure, forme des chanfreins, tout montre que la carrure a déjà été polie, c’est certain.
Elle n’en demeure pas moins une belle pièce pour son âge, donc félicitations !
- nabb a écrit:
- Il manque donc les 2 livrets si je ne dis pas de bêtise n’est ce pas ?
Oui, il manque les 2 livrets, le Tag rouge, l’ancre, la pochette porte documents, le calendrier, le livret de traduction…
Mais est-ce si important ?
Difficile de juger sur ces photos mais cette 16610 à l’air très belle
De mon coté, aucun problème avec le bracelet.
L’insert me semble aussi être le bon (3ème version de mémoire).
Légère patine qui marche avec les aiguilles
Si vous souhaitez compléter votre set, les livrets se trouvent, faites simplement bien attention au lieu de vente de la montre ainsi qu’à l’année.Profitez en bien !
Elle semble en très bon état cette montre!
Je ne vois pas ce que Vnaboo a vu pour affirmer un polissage…@VNaboo « À la vue des photos : flancs, bords des trous de carrure, forme des chanfreins, tout montre que la carrure a déjà été polie, c’est certain.
Elle n’en demeure pas moins une belle pièce pour son âge, donc félicitations !
Oui, il manque les 2 livrets, le Tag rouge, l’ancre, la pochette porte documents, le calendrier, le livret de traduction…
Mais est-ce si important ? »Merci. En effet, pour son âge j’ai l’impression qu’elle n’a jamais été portée lol. L’ancien propriétaire en a pris extrêmement soin.
Ça n’est pour moi pas très important puisque je ne les utiliserai pas entre guillemets. Ce serait juste utile si un jour je souhaite la vendre, mais ça n’est pas dans mes projets, le but étant de la porter au quotidien et de la transmettre à mon fils.@XMGT « Difficile de juger sur ces photos mais cette 16610 à l’air très belle
De mon coté, aucun problème avec le bracelet.
L’insert me semble aussi être le bon (3ème version de mémoire).
Légère patine qui marche avec les aiguilles
Si vous souhaitez compléter votre set, les livrets se trouvent, faites simplement bien attention au lieu de vente de la montre ainsi qu’à l’année.
Profitez en bien ! »Merci beaucoup !
Merci pour ces précisions du bracelet et insert. Oui en effet j’aime beaucoup cette patine un peu crème comme ça.
Par la suite peut être que je regarderai pour compléter le set mais ça n’est pas indispensable.@Coyoto « Elle semble en très bon état cette montre!
Je ne vois pas ce que Vnaboo a vu pour affirmer un polissage… »Merci ! Je m’étais dit que les photos étaient un peu trompeuses mais au final elle est comme sur les photos.
Perso, je ne suis pas encore en mesure de voir un polissage.@Germinal « 30 ans très bien porté. En excellent état, boîtier à bords tranchants, félicitations
« Je vous remercie, en effet, comme dit précédemment j’ai été vraiment surpris de l’état.
@VNaboo « J’affirme qu’au moins un polissage a été effectué, en fonction des photos que je vois (de piètre qualité il est vrai), et des deux Rolex Submariner 16610 neuves dont j’ai été l’acquéreur dans les années 90.
Pour moi, à la vue des photos des flancs de la carrure, des bords de trous de la carrure, et de la forme des chanfreins de la carrure, cette montre a déjà été polie.
Comme je l’ai précisé, cette pièce n’en demeure pas moins en très bel état pour son âge, et encore une fois, je félicite son acheteur pour son acquisition ! »Ce serait probable qu’elle ait été pôlie en effet car il n’y aucune micro rayure dessus. Donc soit elle ne l’a pas été et elle a été conservée pendant ses 30 ans, soit elle l’a été au moins 1 fois.
Je verrai la semaine prochaine ce que dit l’horloger.- nabb a écrit:
-
Ce serait probable qu’elle ait été pôlie en effet car il n’y aucune micro rayure dessus. Donc soit elle ne l’a pas été et elle a été conservée pendant ses 30 ans, soit elle l’a été au moins 1 fois.
Je verrai la semaine prochaine ce que dit l’horloger.
Effectivement, l’horloger devrait rapidement apporter une réponse à cette interrogation.
Oui, même si ça a été fait, ça ne me gênera pas. L’important étant qu’il n’y ait pas de souci sur l’authenticité
- nabb a écrit:
- Oui, même si ça a été fait, ça ne me gênera pas. L’important étant qu’il n’y ait pas de souci sur l’authenticité
C’est l’essentiel, tiens-nous au courant du diagnostic de « l’homme de l’art ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.