Loupe altérée – décidément pas de chance avec Rolex

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Loupe altérée – décidément pas de chance avec Rolex

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 49)
  • Auteur
    Messages
  • #420003569602
    Invité
    Membre

    Du coup, ma théorie écrite en page 1 était correcte :

    – anti reflet sur l’extérieur abîmé

    – solution : retirer complètement celui-ci

    Wink

    #420003569603
    foversta
    Membre
    Gaïan a écrit:
    Diagnostic de l’horloger, alteration de l’AR externe probablement due à un contact. Et oui l’AR est aussi present en externe comme en atteste le shéma de Didier mais d’apres lui ça n’a pas toujours été le cas.

    Le verre etant affiché à un peu plus de 130 eur, l’horloger m’a proposé d’ôter l’AR par polissage. Il a pu ainsi effacer la quasi totalité de la trace dont il reste un infime pet de mouche visible à loupe. Il en a profité pour aligner parfaitement la lunette.

    Je suis satisfait du résultat et encore plus de cet horloger à la fois convivial et comptétent, qui par ailleurs a été au top pour mon E2 Chinois

    Merci pour le retour et l’explication.

    _________________

    _________________
    Fr.Xavier / Instagram: @equationdutemps

    #420003569604
    nanthiat
    Membre
    Gaïan a écrit:
    Diagnostic de l’horloger, alteration de l’AR externe probablement due à un contact. Et oui l’AR est aussi present en externe comme en atteste le shéma de Didier mais d’apres lui ça n’a pas toujours été le cas.

    Le verre etant affiché à un peu plus de 130 eur, l’horloger m’a proposé d’ôter l’AR par polissage. Il a pu ainsi effacer la quasi totalité de la trace dont il reste un infime pet de mouche visible à loupe. Il en a profité pour aligner parfaitement la lunette.

    Je suis satisfait du résultat et encore plus de cet horloger à la fois convivial et comptétent, qui par ailleurs a été au top pour mon E2 Chinois

    Bravo à lui.. thumright

    _________________

    _________________
    Loupe altérée - décidément pas de chance avec Rolex - Page 2 C5corv12

    #420003569600
    Davooos22
    Membre

    Ah c’est de la merde ces plexy chinois sur les fakes Mr. Green

    #420003569610
    NathC
    Membre

    Voilà qui justifie bien le choix délibéré (et consciencieux) de Rolex de ne pas traiter toute la surface de ses verres. L’AR, ça peut être fragile.

    #420003569611
    oneev
    Membre

    Mais si l’AR est sous le crystal, cela veut dire que Rolex fait l’effort d’appliquer une couche AR sur la face interne du crystal et de la même forme que le cyclope plutôt que de traiter toute la surface arrière du crystal. C’est bien plus compliqué et je ne vois pas trop ce que cela rapporte (on peut même trouver cela dommage).
    Je pensais que tout le cyclope était traité AR et ensuite collé sur le crystal, mais aucune idée.

    #420003569612
    Gaïan
    Membre

    Et oui Virgle tu étais dans le vrai Wink

    Nathan je reste dubitatif sur cet AR tant je n’ai aucun souvenir d’un contact. Celui de mon E2 est intact apres 6 ans tout comme le large verre bombé de ma Carrera sur lequel seules quelques marques sont visibles uniquement sous buée.

    Bref, histoire classée, la loupe n’a plus de reflets bleus mais je m’en remettrai Mr. Green

    #420003569613
    fredperry63
    Membre
    oneev a écrit:
    Mais si l’AR est sous le crystal, cela veut dire que Rolex fait l’effort d’appliquer une couche AR sur la face interne du crystal et de la même forme que le cyclope plutôt que de traiter toute la surface arrière du crystal. C’est bien plus compliqué et je ne vois pas trop ce que cela rapporte (on peut même trouver cela dommage).
    Je pensais que tout le cyclope était traité AR et ensuite collé sur le crystal, mais aucune idée.

    Ce n’est pas ce que j’ai compris, pour moi le saphir n’est pas traité, seul le cyclope l’est des 2 côtés.

    #420003569614
    Invité
    Membre

    Du même ais que toi fredperry63 Wink

    #420003569605
    Did666
    Membre

    Merci du retour.

    Si ttmax passe par là, un scan en couleur serait le bienvenue, ce qu’on trouve sur le net commence à dater.

    #420003569606
    ttmax
    Membre

    Suffit de demander …

    Par contre si on se fie aux couleurs utlisées, difficile de dire si l’AR est sous le cyclope ou au dessus Incompréhensible

    Loupe altérée - décidément pas de chance avec Rolex - Page 2 Sans_201

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420003569607
    Did666
    Membre

    Merci.

    Dessus, dessous. Je le lis dans ce sens, les couleurs sont plus claires, on se trompait donc.

    #420003569608
    frenchsailer
    Membre
    ttmax a écrit:

    Suffit de demander …

    Par contre si on se fie aux couleurs utlisées, difficile de dire si l’AR est sous le cyclope ou au dessus .41/06/63/sans_201.jpg[/img][/url]

    Il est bien noté above-below donc double anti reflet sur nos BLNR thumright

    #420003569609
    ttmax
    Membre

    Double AR bien sûr, mais la (ma) question est de savoir si le 2ème est sur le cyclope ou entre le cyclope et le verre.

    La couleur tirant sur le mauve utilisée pour l’AR sous le verre est reprise pour la couche entre verre et cyclope Incompréhensible

    Je n’ai pas la réponse. Il nous faudrait Dommars.

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420003569616
    browningt
    Membre

    question: à quoi servirait un AR sur lequel on vient apposer un cyclope qui peut générer des reflets? Incompréhensible
    le reflet de celui-ci réduisant à rien les 2 couches d’AR en dessous

    _________________

    _________________
    pig pig pig pig pig

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 49)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.