FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Loupe altérée – décidément pas de chance avec Rolex
- Ce sujet contient 48 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Nouch30, le il y a 9 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
14 avril 2017 à 12h39 #420003569576
browningt
MembreC’est pas un dépôt un peu solide ?
T’as essayé un léger coup de cape code?__________________________________
14 avril 2017 à 12h47 #420003569577Invité
MembreOn voit bien que c’est l’anti-reflet qui est retiré (et non pas le verre en tant que tel)

J’ai eu cela sur d’anciennes montres (Tag Heuer), dont une fois où j’avais fait l’erreur de frotter avec un produit abrasif (pensant retirer des micro-rayures sur le verre).
L’anti-reflet, c’est assez fragile globalement sur le verre, je préfère quand ce traitement est appliqué non pas sur mais sous le verre.
Dans le cas présent, 2 solutions :
– tu retires complètement l’anti-reflet sur la loupe. Tu ne verras plus de trace ni grande différence par rapport à avant
– tu fais changer tout le verre
14 avril 2017 à 12h50 #420003569578yoshisdown
MembrePas d antireflets chez Rolex non?
__________________________________
Instagram : @watchyourstep.fr14 avril 2017 à 12h52 #420003569579jet75
MembreL’AR est entre le verre et la loupe. Je pense plutôt, comme Browningt, à une tâche.
14 avril 2017 à 12h54 #420003569580Did666
MembreL’Antireflet est seulement au niveau du cyclope mais sous le verre.
Edit, vu sur le net

Crédit Rolex15 avril 2017 à 2h58 #420003569591browningt
Membre- Gaïan a écrit:
- Non je n’ai rien de tout ça mais sur le saphire ça ne devrait pas fonctionner.
Effectivement Pierre je songe à changer de métier pour elles
je pense qu’il propose ça comme moi pour enlever un dépôt éventuel
l’abrasion aurait raison d’un dépôtdans un autre sujet, un membre croyait devoir passer son boitier au polissage, entre ces cornes c’était la cata
finalement, un brosse à dent, du savon et basta c’était partiessaye un bon dentifrice, souvent il y a un produit légèrement abrasif dedans
__________________________________
21 avril 2017 à 1h02 #420003569592Gaïan
Membre21 avril 2017 à 1h56 #420003569593browningt
MembreEn tout cas ça ne semble pas une gratte.
Si c’est un manque de matière je vote pour une attaque chimique.Mais alors qu’as tu pu bien manipuler pour juste attaquer là ?
Tu dis que c’est un manque de matière… À confirmer.
Je te souhaite que ça soit un dépôt. Sans quoi.. Aie aie… Révision + changement du verre complet.
__________________________________
21 avril 2017 à 2h14 #420003569594bykeur
Membrej’ai eu le même soucis avec la mienne ,résolu avec de la pâte diamanté plus aucune trace
__________________________________
SEIKO,Orient,Hamilton pan europ,Omega Speedmaster,Omega Speedmaster FOIS or Sedna,Officine,Omega Constellation F 300hz, Panerai PAM 337,Bell& Ross BR01 92 Carbon fiber,Zenith El Primero NEW Vintage 1969 Limited Edition,Rolex Submariner 116613LB,Rolex Daytona 16523 Zenith 6 inversé,Date just II 11633421 avril 2017 à 2h23 #420003569595Gaïan
Membre
Tu sais comment etait apparu le problème ? Tu as retrouvé une surface aussi lisse, brillante et transparente qu’avant ? Tu n’aurais pas de photo avant / apres par hasard ?21 avril 2017 à 3h14 #420003569596bykeur
Membrepas de photos avant /après , je l’ai acheté comme ça donc je ne pourrais pas te renseigner la dessus .Par contre c’était moins prononcé que sur la tienne
__________________________________
SEIKO,Orient,Hamilton pan europ,Omega Speedmaster,Omega Speedmaster FOIS or Sedna,Officine,Omega Constellation F 300hz, Panerai PAM 337,Bell& Ross BR01 92 Carbon fiber,Zenith El Primero NEW Vintage 1969 Limited Edition,Rolex Submariner 116613LB,Rolex Daytona 16523 Zenith 6 inversé,Date just II 11633421 avril 2017 à 3h16 #420003569597Gaïan
MembreMerci
Je doute qu’on puisse faire autre chose que changer la verre. On verra bien.21 avril 2017 à 3h22 #420003569598bykeur
Membrec’est rattrapable juste le produit et de l’huile de coude
__________________________________
SEIKO,Orient,Hamilton pan europ,Omega Speedmaster,Omega Speedmaster FOIS or Sedna,Officine,Omega Constellation F 300hz, Panerai PAM 337,Bell& Ross BR01 92 Carbon fiber,Zenith El Primero NEW Vintage 1969 Limited Edition,Rolex Submariner 116613LB,Rolex Daytona 16523 Zenith 6 inversé,Date just II 11633422 avril 2017 à 11h53 #420003569599guilt
MembreEn regardant les photos macro du cyclope, je pencherai plutôt pou un dépôt de matière style téflon consécutivement à un choc ou à un frottement appuyé contre un objet de ce matériau, ce qui expliquerait la sensation « râpeuse » au passage du doigt.
Ça devrait tout simplement partir avec un simple nettoyage avec une pâte abrasive style dentifrice voire polywatch .
Le cyclope en saphir n’a rien.
23 avril 2017 à 1h57 #420003569601Gaïan
MembreDiagnostic de l’horloger, alteration de l’AR externe probablement due à un contact. Et oui l’AR est aussi present en externe comme en atteste le shéma de Didier mais d’apres lui ça n’a pas toujours été le cas.
Le verre etant affiché à un peu plus de 130 eur, l’horloger m’a proposé d’ôter l’AR par polissage. Il a pu ainsi effacer la quasi totalité de la trace dont il reste un infime pet de mouche visible à loupe. Il en a profité pour aligner parfaitement la lunette.
Je suis satisfait du résultat et encore plus de cet horloger à la fois convivial et comptétent, qui par ailleurs a été au top pour mon E2

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



