- Ce sujet contient 24 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je me fais une petite reflexion, là, tout de suite, en passant.
Au même titre que quand on change de voiture, c’est généralement pour la gamme au dessus, quand on change de materiel audio/video, c’est pour quelque chose de mieux et de plus evolué, quand on change d’appart, c’est pour un F2, puis un F3 puis une maison avec terrain, etc… pensez-vous egalement que l’evolution de sa collection horlogère se fait selon une spirale ascendante ?
Qu’au debut on mets 500€, puis la barre symbolique des 1000, puis 2500, puis 3000 et que donc on est plus ou moins amené/conduit/condamné à ce que la prochaine soit plutôt proche des 4000€ que des 150€ ?
Sans parler de pas en arrière, mais que quand on s’est acheté des Rolex, des PAM, flirter avec Jaeger ou Audemars, se tourner ensuite vers, par exemple, Tissot/Seiko ou Longines serait illogique et non conventionnel ?
Quel est votre avis ? Logique d’évolution programmée ou pas ?
Non je pense qu’on laisse parler son coeur
Et bah si le porte feuille suit la ca peut etre fatale…On peut avoir une Sub parceque l’on pense que c’est la plus belle des plongeuses, puis on veut une autre belle montre avec cadran blanc et la on prend une Poljot Strela bien moins chere etc etc…AMHA
(la sub est la plus belle
)Je pense qu’on essaie toujours de montée en gamme. Par contre ce qui est différent par rapport aux voitures ou aux maisons que tu citais en exemple, c’ est souvent obligé d’en avoir qu’une alors que pour les montres on peut en avoir plusieurs.
La monté en gamme se fait alors par catégorie de montre par exemple pour les plongeuse, Seiko diver -> PO -> SD (parcourt dont je rêve ), puis les chrono Strela -> Speed -> JLC etc…Voila une petite réflexion que je me suis faite sur ce que j’ai pu observer
Certe, il ne s’agit pas d’une logique d’augmentation de budget, mais plutôt de recherche d’une qualité supérieure …. et, malheureusement pour nos banquiers …
, cette qualité supérieure passe en général par un tarif supérieur …. Cette démarche n’est pourtant pas vraie en tout, simplement au sujet d’objets que nous affectionnons, voire nous passionnent. 
pas forcément. j’ai quelques montres, j’ai suivi cette évolutions vers le "+" et dernièrement, j’ai craqué pour une Archimède vraiment pas chère et je la porte avec autant de plaisir.
bref, plus que la recherche de la qualité etc, c’est un pur moment hédoniste, le plaisir n’est pas toujours dans le plus cher, si on part du principe qu’ on garde les montres accumulées jusque là.
si revente pour moins alors je pense que c’est plus un coup dur
my 2 cents
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacJe pense effectivement aussi comme toi Fabrice qu’on peut avoir autant de plaisir à porter une montre de moindre budget.
Mais je rejoins Vincent sur le fait qu’on s’est habitué à une certaine qualité avec des montres a 3000€ et que forcement une montre a 500€, même si elle est jolie, sympa, nous décevra immanquablement car on finira à la comparer ou à remarquer des détails qui nous embêteront.
Ex perso : je flash depuis longtemps sur une Legend Diver. Mais à l’essayage le "cheapage" des aiguilles m’a bcp refroidi. C’est un detail mais parce que j’ai mal été habitué depuis qlqs temps, j’ai du mal à l’accepter.
Je pense qu’il y a aucune logique. Nous achetons au début, du coup de coeur, sans faire attention à "marque horlogère ou joaillière". Puis nous apprenons à apprivoiser le domaine et nous achetons plus réfléchi. Après avoir été réfléchi, je pense que les gouts ont évolués et que la spirale des montres de plus en plus onéreuses devient obsolète. Nous faisons des achats justifiés pour nos gouts et par notre passion. Et puis nous changeons d’avis selon les périodes, nous sommes de vrai gamins gatés par le choix des très nombreux modèles, qui n’existaient pas il y a 15 ans. Pour parler de moi, mes achats ne suivent aucunement la spirale des couts. Il m’arrive d’acheter du très cher suivi du pas cher, à du cher, ou invèrsement.
Sans parler de logique ou pas, je constate une tendance à la hausse pour mes montres à moi
En 10 ans, je suis passé de la première de 100 euros (citizen) à la N° 13 (milgauss) de pas loin de 5000. 
Néanmoins, acheter des montres belles à mes yeux pour 400 euros,c’est déjà fait …
Perso je monte en gamme progressivement mais ça m’empêche pas de m’acheter des coup de coeur à prix plus doux de temps en temps
Bonjour,
Ma collection a commencé avec des montres anciennes à 3 francs six sous, qui ne sont d’ailleurs plus dans ma collection aujourd’hui.
J’ai franchi des caps, 100 puis 200, jusqu’à 400 euros en occases anciennes.
A part tomber sur une montre qui me fait "flasher", oui, maintenant je regarde les montres à plus de 500 voir 1000 euros.
Dans le neuf, je me suis pour l’instant arrêter à 1100 euros.J’ai pendant un certain temps pensé aussi qu’il fallait forcément monter en prix pour se faire plaisir mais plus on fréquente FAM et d’autres forums horlogers on s’aperçoit que le plaisir horloger n’est pas lié au prix de celle convoitée. Après avoir frolé les 3000€ je viens de m’offrir 2 petites qui font moins de 10% de ce prix et le plaisir est bien là, donc ce qui importe c’est ce qu’on désire vraiment porter.
Je garde toujours un oeil sur mon graal qui dépasse largement ce que j’ai déjà dépensé et je me fait plaisir avec des marques moins repandues
Un jour je l’aurai 
Je n’espère pas parce que …
La première est une Seiko à 150€.
La deuxième une Stowa coûtant le quadruple.
La troisième et dernière une Explorer : encore le quadruple.Alors si la prochaine suit cette logique, elle devrait tourner autour de 10k€ …
Et cela ferait très, très, très mal au porte-monnaie … ou il faudrait que je vende un rein alors …
Je pense que les parcours horlogers ne sont pas obligatoirement tournés vers une montée en gamme…
Personnellement, j’ai commencé par une tissot quartz.
Ensuite, je suis directement passé à la montre de mes rêves…milgauss.
En trainant sur notre FAMeux forum, j’ai fait la connaissance d’un certain Mr Lee…donc Seiko diver 200 (il faut bien une plongeuse dans sa collection non? ), puis Seiko Military (il faut bien une montre à fond transparent quand même !)puis une Gshock (pour les activités à haut risque horloger)…et ensuite, une Raketa (il paraît que les russes sont sympa).Pour ma part, pas de montée en gamme, mais plutôt une découverte du paysage horloger mondial…par contre pour la suite, je pense que ça va me coûter un brin plus cher
Tu décris un parcours, mais il peut y en avoir d’autres, suivant les centres d’intérêt.
Si tu t’intéresses aux plongeuses, tu resteras plus ou moins dans une même gamme de prix, pour des produits plus ou moins équivalent.
Le vintage aussi n’implique pas obligatoirement une montée en gamme.
Monté en gamme, car nous sommes aussi la pour rever, maintenant, pour des coup de coeur, bien sur on peut redescendre en gamme, tout comme pour certaines "classiques", rien n’empeche pour un amateur de Rolex JLC, de se prendre une Speed ou une Navi… On peut aussi se dire, je vais prendre une Seiko pour faire un peu de plongé chose que je ne peux faire avec ma PP…
Ce sont les fameuse CHI, qui peuvent durer, ou comme etre revendu 15 jours apresMais pour moi, l’objectif global serait si ce n’est de monter en gamme, rester plus ou moins dans la meme gamme…si ce n’est pas rolex, je pencherai vers Omega, Tudor…Bien evidement le plus important c’est qu’elles me plaisent (je prefere un chrono sinn 103 a une breitling copilot par exemple)
cela representant quand meme un petite sommes pour toi, donc ce sont des acahts deja plus reflechis… Je prefere avoir une belle montre que 3 moyenne…Dans le meme ordre d’idée, je prefererai une porsche a 2 audi A3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.