- Ce sujet contient 24 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je tiens un petit fichier Excel de mes différents achats.
On constate clairement une augmentation du panier moyen annuel depuis deux ou trois années (fréquentation des fora horlogers ?) mais aussi des acquisitions à des prix qui restent encore modiques sur certains modèles qui me séduisent.
Peut-être que la démarche va changer sur les prochaines années car je voudrais me limiter à une seule montre par an !
Pour ma part, je suis dans un cycle ascendant. Mais on a tous des limites, si j’ai les moyens d’avoir des montres à 500 euros, je peux aller sur un coup de folie (ou beaucoup de mois d’économie) à des budgets allant vers 3000 euros.
Mais au grand jamais, je ne peux mettre le prix d’une voiture dans une montre.Je pense qu’une fois que j’aurais acheté une montre d’une marque "haut de gamme", Oméga, Rolex, Tag ou Bretiling (pour ne citer qu’eux), je redescendrai en prix pour aller dénicher quelques jolies perles à prix raisonnable.
Salut à tous,
je ferai plutôt partie des tenants du parcours cahotique guidé uniquement par l’envie d’acheter telle ou telle montre sans lien avec son prix.
J’ai commencé avec une montre à 4000 euros puis j’en ai acheté une seconde à moins de 2000 euros et je lorgne actuellement sur des montres aussi différentes qu’une railmaster ou une yema superman II (il est vrai pour des motifs assez différents).
Raisonner en terme de prix uniquement n’est pas suffisant.
Si j’achète une belle montre habillée en or, cela me coûtera bien plus cher qu’une plongeuse en acier.
Or avec une 1815 en or et une rolex en acier, il y aura un écart de 3 à 1 en terme de prix. Pourtant j’aurais l’impression d’avoir du top dans leurs segments respectifs et pas le sentiment de "régresser" en achetant la Rolex puisque je rentre dans un univers différent.
En revanche, lorsqu’on est habitué à un certain niveau d’exécution, on a du mal ensuite à passer à de la montre plus passe-partout. Un petit plaisir à 200 euros, cela fait 200 euros de moins à mettre dans une montre qui me plaît vraiment. Donc hors de question de se disperser dans des trucs qui seront portés 3 fois… je ne me vois pas passer d’une Lange à une Archimède.
La logique, le conventionnel, la raison, c’est sans compter l’aspect émotionnel qui est rûdement mis à l’épreuve sur FAM.
Combien de fois ne lisons-nous pas qu’un FAMeur avait acheté telle montre, l’a adorée pendant un certain temps, puis l’a revendue pour quand même la regretter par la suite?
Exemple hors sujet mais qui traduit le caractère irrationnel (et parfois déraisonnable) de nos comportements…
Je suis de ceux qui pensent qu’on peut parfaitement alterner les marques et les gammes en fonction des besoins, des coups de coeur et des tentations.
Mais je n’applique pas ce principe à moi-même…
Mes deux montres actuelles (IWC Spitfire et PAM 111) tournent aux alentours des € 3.700 et la prochaine (IWC Portugaise) atteindra +/- le triple ou le quintuple, en fonction du métal choisi. J’ai clairement décidé de monter de gamme et de me faire un formidable cadeau alors que, dans un passé pas si lointain, je m’étais épris d’une Archimède H et d’une Louis Erard PdL. Après en avoir discuté avec mon épouse, nous sommes arrivés à la conclusion que je n’accorderais sans doute pas un temps de porter suffisamment élevé aux montres qui m’ont coûté assez cher si je m’offrais l’Archimède et la Louis Erard. Vu le prix de nos bijoux, autant les rentabiliser un maximum, amha. Donc, ma préférence va nettement à des montres plus haut de gamme. Mais je comprends très bien un collectionneur passionné qui passera d’une montre à € 5.000 à plusieurs montres à € 400, puis qui achètera une pièce à € 3.000, et ainsi de suite. Je ne suis pas un collectionneur, je n’ai pas des moyens illimités, il y a d’autres choses que les montres dans la vie, perso, je cherche juste à m’offrir quelques montres (maximum 5) pour me faire plaisir et les porter assez souvent.
En outre, je persiste et signe en disant que je trouve toujours l’Archimède absolument géniale et la Louis Erard très élégante mais le montant cumulé de deux marques constituera déjà une base d’épargne pour m’offrir une nouvelle montre haut de gamme, voire carrément HH (style une VC pour mes 50 ans).
- pepitomicorazon a écrit:
- Raisonner en terme de prix uniquement n’est pas suffisant.
Si j’achète une belle montre habillée en or, cela me coûtera bien plus cher qu’une plongeuse en acier.
Or avec une 1815 en or et une rolex en acier, il y aura un écart de 3 à 1 en terme de prix. Pourtant j’aurais l’impression d’avoir du top dans leurs segments respectifs et pas le sentiment de "régresser" en achetant la Rolex puisque je rentre dans un univers différent.
En revanche, lorsqu’on est habitué à un certain niveau d’exécution, on a du mal ensuite à passer à de la montre plus passe-partout. Un petit plaisir à 200 euros, cela fait 200 euros de moins à mettre dans une montre qui me plaît vraiment. Donc hors de question de se disperser dans des trucs qui seront portés 3 fois… je ne me vois pas passer d’une Lange à une Archimède.
J’aimerais bien avoir tes problèmes Pépito
Bonjour,
Il y a deux parametres à prendre en compte :
1/ la mise de base, c’est à dire le montant disponible pour le 1er achat. Si cette somme est déjà de 5000 euros, une Rolex puex etre suivie d’une Seiko5. Mais si le budget de départ est faible, il est évident que la CHI va aller vers une montre de gamme plus élévée, car si on n’a pas de Rolex à 50 ans, on va tout faire pour esssayer de l’avoir.
2/ la catégorie, apres avoir acheté la Rolex Justedate, on peux tres bien vouloir un chrono. d’autant que les caractéristiques (couleur, poids, bling bling) seront différente un Strela pourra faire l’affaire.
C’est ce que les psychiatres appellent la compensation… on reve de ce qu’on a pas. Quand on a pu atteindre une montre chere, on veux une autre montre (pas forcement chere) mais une autre pour compenser le fait qu’on a pu assouvir sa précédente CHI, c’est freud qui l’a dit…
Tu sais, j’ai fait comme beaucoup: je suis d’abord monté en gamme: Nomos, B&R, Chronoswiss etc… mais très vite, je me suis dit que du point de vue monétaire et des sensations, il valait mieux économiser et taper directement dans ce qui fait vraiment plaisir et sauter les étapes intermédiaires qui ne font que retarder et perdre de l’argent.
Franchement, quand on en a la possibilité, il vaut mieux aller directement là où on veut aller, cela est, sur le moyen terme, plus économique.
Pour le reste, cela dépend des personnes mais quand tu t’habitues à certaines prestations, tu as du mal à les abandonner…
- pepitomicorazon a écrit:
- Franchement, quand on en a la possibilité, il vaut mieux aller directement là où on veut aller, cela est, sur le moyen terme, plus économique.
Je suis complètement d’accord là dessus …
C’est exactement pour cela que j’ai essayé de sauter les étapes intermédiaires entre ma stowa et ma roro …
D’autant plus que je n’ai pas forcément les moyens financiers de me disperser.
je ne suis pas dans cette logique,j’ai eu des montres très chère et des moins chère,et surtout il y a un seuil financier psychologique que je ne franchirais pas.
je peu très bien vendre demain mon IWC 5001 et acheter derrière une Speedmaster ou une Navitimer et les portés avec autant de plaisir,pour moi avoir une PP calatrava à 14000€ c’est 100 fois en dessous d’une daytona en or sur cuir du même prix.
ce n’est qu’une affaire personnelle de perception de l’objet,le prix ne fait pas la qualité.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.