- Ce sujet contient 65 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
- nephaste a écrit:
- Lourdingue le pilote… Il ne doute de rien.
C’est Lewis à mille tonnes.
Et ils l’ont envoyé valser.
En lisant la presse étrangère sur cette rocambolesque affaire de Lewis Hamilton, le sujet aurait du s’appeler :
« Personne ne peut battre Lewis Hamilton, pourtant le Swatch Group l’a fait.. «Je suis un peu décontenancé par ce sujet. Je ne trouve pas d’article sérieux traitant du sujet sur le net. Et avant de me montrer irrespectueux, j’aimerais bien savoir où a eu lieu le procès, et sur quelles bases histoire de faire la différence entre :
-il a un boulard pas possible ce mec, il fait un procès a Hamilton
Et
-lewis Hamilton souhaiterait également utiliser le nom Hamilton pour vendre des produits dérivés.Par ailleurs, je suis surpris que Hamilton n’ait déposé son nom qu’en 2014…
Le dépôt s’était sans doute fait au nom de Hamilton Watch C°. De toutes façons l’antériorité était facile à démontrer.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).C’est devant L’EUIPO que LH a perdu, mais ça n’est pas une juridiction. C’est une sorte d’INPI à l’échelle européenne, qui gère les dépôts de marque dans l’Union.
Il y a beaucoup d’articles qui reprennent les motifs principaux de la décision, à savoir que :
– LH a toujours le droit d’enregistrer la marque « Lewis Hamilton »
– Que le patronyme Hamilton, très commun chez les anglo-saxons, ne saurait mériter une protection particulière à l’échelle d’un individu
– Que la marque Hamilton est bien évidemment très antérieure au jeune LH, et que donc sa demande est tout sauf fondée.J’aimerais bien trouver la décision pour la lire en réalité, notamment pour avoir un résumé des faits.
EDIT : je l’ai trouvée, plus qu’à la lire.
un lien vers le PDF pour ceux qui sont intéressés (il s’agit de la traduction française, la décision originale étant en anglais) : https://euipo.europa.eu/copla/trademark/data/013496013/download/CLW/APL/2020/FR/20201020_R0351_2020-4.pdf?app=caselaw&casenum=R0351/2020-4&trTypeDoc=eTranslation&sourceLang=en
Démarche déplacée de sa part certes; mais a lire certains commentaires , j’ai l’impression qu’il a volé 10 euros a quelques fameurs……
Décidément, les sportifs servent souvent d’exutoires a quelques amateurs de montres: soit pour leurs goûts horlogers,soit pour d’autres raisons.
- Souther a écrit:
- Démarche déplacée de sa part certes; mais a lire certains commentaires , j’ai l’impression qu’il a volé 10 euros a quelques fameurs……
Décidément, les sportifs servent souvent d’exutoires a quelques amateurs de montres: soit pour leurs goûts horlogers,soit pour d’autres raisons.
C’est que nous n’avons pas la même définition du mot exutoire.
Je trouve normal de dénoncer des agissements déplacés, même provenant d’un champion monté aux nues par les médias.- Souther a écrit:
- Démarche déplacée de sa part certes; mais a lire certains commentaires , j’ai l’impression qu’il a volé 10 euros a quelques fameurs……
Décidément, les sportifs servent souvent d’exutoires a quelques amateurs de montres: soit pour leurs goûts horlogers,soit pour d’autres raisons.
Il a fait une belle boulette, c’est un fait, à lui d’assumer. Et je ne pense pas que cela ne choque que « quelques amateurs de montres ».
Il aurait été comédien, grand patron ou chanteur c’était la même chose.
Et ça ne retire rien à ses performances sportives.Lewis Hamilton a somme toute commis une erreur assez fréquente qui est de se croire propriétaire de son patronyme au point d’en faire ce qu’il veut. Il a découvert comme beaucoup que le monde industriel et économique a des règles, ce sont d’ailleurs celles qui l’ont nourri jusqu’à présent.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ça a permis à son avocat – qui bien entendu n’en ignorait rien et savait d’avance que la cause était perdue – de s’engraisser au passage… Quand le client est con, hein…
Son avocat a sans doute suivi plus que précédé son client. Il a du parier sur le fait que « Hamilton » tout court était un dépôt récent. Ce qui est étonnant est de n’avoir fait valider aucune marque alternative comme Lewis H , Hamilt ou Emile Tonne. Bref, le travail a été fait à moitié ce qui laisse penser que l’avocat a suivi et non précédé…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Vérifier ce qu’il en est a priori de la marque Hamilton est à la portée de n’importe qui. Cet avocat a failli. A des fins intéressées selon moi.
Ce serait énorme mais why not …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- nephaste a écrit:
- Il a fait une belle boulette, c’est un fait, à lui d’assumer. Et je ne pense pas que cela ne choque que « quelques amateurs de montres ».
Il aurait été comédien, grand patron ou chanteur c’était la même chose.
Et ça ne retire rien à ses performances sportives.
Je pense pareil, mais quand je lis « pilote fantoche », j’ai un peu de mal.
Il n’a pas la classe d’un Ayrton ou Prost, mais ce qu’il réalise est plutôt pas mal.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.