- Ce sujet contient 65 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- Pour une procédure qui dure 3 ans, ton explication me semble incomplète. Le coup de pub se fait sur un procès éclair, pas sur une longue procédure.
J’ai la faiblesse de penser que pour le public visé par LH et sa marque, peu importe que la procédure dure trois ans. Cela permet au contraire de communiquer plusieurs fois. Du moment que la communication, bonne ou mauvaise, a lieu, la stratégie fonctionne. Au moins on parle de sa marque.
J’ai lu qu’il avait été condamné à verser un peu moins de 900 livres sterling à Hamilton. Le nombre d’article généré par sa défaite vaut largement ce montant, quand bien même on mettrait les frais d’avocat dans la balance.
Je pense donc que c’était le but recherché lors du lancement de la procédure, et aussi lors de la médiatisation de l’annonce de sa défaite. Mais je pense aussi que l’impact sera surement inférieur à celui espéré par les gens qui lui ont conseillé cette stratégie.
En réalité, je n’ose tout simplement pas m’autoriser à penser que les gens qui entourent LH ont été assez stupides pour penser qu’ils allaient faire plier une marque avec le passé d’Hamilton sur des fondements aussi légers que ceux évoqués.
- ZenethaaR a écrit:
-
J’ai la faiblesse de penser que pour le public visé par LH et sa marque, peu importe que la procédure dure trois ans. Cela permet au contraire de communiquer plusieurs fois. Du moment que la communication, bonne ou mauvaise, a lieu, la stratégie fonctionne. Au moins on parle de sa marque.
J’ai lu qu’il avait été condamné à verser un peu moins de 900 livres sterling à Hamilton. Le nombre d’article généré par sa défaite vaut largement ce montant, quand bien même on mettrait les frais d’avocat dans la balance.
Je pense donc que c’était le but recherché lors du lancement de la procédure, et aussi lors de la médiatisation de l’annonce de sa défaite. Mais je pense aussi que l’impact sera surement inférieur à celui espéré par les gens qui lui ont conseillé cette stratégie.
En réalité, je n’ose tout simplement pas m’autoriser à penser que les gens qui entourent LH ont été assez stupides pour penser qu’ils allaient faire plier une marque avec le passé d’Hamilton sur des fondements aussi légers que ceux évoqués.
Je pense au contraire que cette affaire le discrédite.
- jacno1977 a écrit:
- Je pense au contraire que cette affaire le discrédite.
C’est aussi mon avis, mais je ne pense pas faire partie du public visé par LH et sa marque 44IP (d’ailleurs elle existe depuis au moins trois ans, et je ne la connais pas).
Ce que je dis, c’est qu’au sein du public qu’il vise avec cette marque, ça peut renforcer son image. Je pense en effet qu’il est probable que les gens qui vont acheter des produits 44IP n’aient jamais entendu parler d’hamilton et arborent des bonnes grosses tocantes guess bien bling bling. On leur vendra un discours et une com selon laquelle une obscure marque suisse que personne ne connait a voulu faire de l’ombre au grand Lewis, et ça marchera.
N’oublions pas qu’une bonne partie de la fan base d’un groupe comme les One Direction est persuadée que The Who est un groupe mineur qui essaye de profiter de la popularité de OD en les plagiant…
- ZenethaaR a écrit:
-
C’est aussi mon avis, mais je ne pense pas faire partie du public visé par LH et sa marque 44IP (d’ailleurs elle existe depuis au moins trois ans, et je ne la connais pas).
Ce que je dis, c’est qu’au sein du public qu’il vise avec cette marque, ça peut renforcer son image. Je pense en effet qu’il est probable que les gens qui vont acheter des produits 44IP n’aient jamais entendu parler d’hamilton et arborent des bonnes grosses tocantes guess bien bling bling. On leur vendra un discours et une com selon laquelle une obscure marque suisse que personne ne connait a voulu faire de l’ombre au grand Lewis, et ça marchera.
N’oublions pas qu’une bonne partie de la fan base d’un groupe comme les One Direction est persuadée que The Who est un groupe mineur qui essaye de profiter de la popularité de OD en les plagiant…
Hamilton malgré son palmarès n’a pas le centième d’aura d’un Senna. La F1 d’aujourd’hui n’a plus grand chose de comparable à son âge d’or. Je vois les gosses et les ados, la F1, ils connaissent pas, Hamilton non plus, il veut faire son petit business comme tous, fait tout ce qu’il peut pour attirer l’attention sur sa personne au point que ça en devient pathétique.
A propos de F1 d’ailleurs, voir toute la pub Rolex, ça me donne l’étrange sentiment que même la com de Rolex a quelque chose d’un peu dépassé. Pour revenir à Lewis Hamilton, il croit tant à sa personne, complètement persuadé qu’il pouvait amender la marque de montres, ces « champions », ils sont un peu mytho, voir beaucoup, et crétin aussi, faut pas croire que le succès ne leur monte pas à la tête.- jacno1977 a écrit:
- Hamilton malgré son palmarès n’a pas le centième d’aura d’un Senna. La F1 d’aujourd’hui n’a plus grand chose de comparable à son âge d’or. Je vois les gosses et les ados, la F1, ils connaissent pas, Hamilton non plus, il veut faire son petit business comme tous, fait tout ce qu’il peut pour attirer l’attention sur sa personne au point que ça en devient pathétique.
A propos de F1 d’ailleurs, voir toute la pub Rolex, ça me donne l’étrange sentiment que même la com de Rolex a quelque chose d’un peu dépassé. Pour revenir à Lewis Hamilton, il croit tant à sa personne, complètement persuadé qu’il pouvait amender la marque de montres, ces « champions », ils sont un peu mytho, voir beaucoup, et crétin aussi, faut pas croire que le succès ne leur monte pas à la tête.
Nous sommes donc bien d’accord ^^
Perso je ne suis pas du tout la F1, certes je sais qui c’est Hamilton, mais la démarche m’a parue d’une vanité et d’une stupidité stupéfiantes…
J’étais tombé par hasard sur un GP il y a quelques temps et j’avais été soufflé par le nombre de pubs Rolex, partout.
Je n’avais jamais fait attention étant gamin; mais curieusement de mes jeunes années, parmi quelques vagues souvenirs de dimanche aprés midi à regarder le GP, je garde un souvenir de TAG qui bombardait pas mal niveau pubs aussi, mais le gosse que j’étais trouvait ça très moche/ringard comme logo.
Quand je vois un logo tag c’est limite si j’ entends pas un ‘ vrooom’Comme quoi, la pub, ca marque! Mais j’ai jamais acheté ni même envisagé acheter de Tag Heuer
Je suis en phase avec tout ce qui a été dit concernant ce procès par contre je ne peux pas souscrire au qualificatif de « fantoche » dont ZEN a affublé ce pilote hors pair.
Hamilton a certes une personnalité un peu particulière comme d’ailleurs pas mal de grands sportifs médiatisés, mais on ne devient pas sept fois champion du monde de F1 en étant une marionnette, un pantin, un clown ou tout autre qualificatif synonyme de fantoche. Il faut « en avoir un peu » pour risquer sa vie à chaque course dans des monstres mécaniques propulsés à plus de 300 km/h même si les dollars sont au rendez-vous.Je trouve que certains propos susvisés ne sont pas respectueux pour Lewis Hamilton, (pilote que je ne soutiens plus depuis son départ de McLaren).
Néanmoins, ce litige est simplement grotesque !!!!- py3.14 a écrit:
- Perso je ne suis pas du tout la F1, certes je sais qui c’est Hamilton, mais la démarche m’a parue d’une vanité et d’une stupidité stupéfiantes…
+1
Je ne sais pas si le procès était voulu par Hamilton pour faire du buzz.
Néanmoins le monsieur semble avoir un bien beau melon !
- GrumpyTheGrump a écrit:
- Hamilton ? C’est Räikkönen qui en parle le mieux !
Pas d’accord, ça évolue pas vraiment..
Peut-on réussir dans un monde aussi exigeant sans avoir le melon ? Je pense qu’il en faut quand même un minimum pour arriver là où il est en F1.
Après, avoir le melon c’est comme tout ce qui est en dessous de la ceinture et au dessus des genoux, c’est pas parce qu’on en a qu’il faut le montrer à tout le monde
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.