- Ce sujet contient 40 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
On ne peut pas comparer une marque qui a une histoire, un vécu et un réseau de distribution et une marque nouvelle naissante en commerce direct.
La Yema porte quelque chose qui raconte l’histoire de l’horlogerie et des années 70. L’autre ne raconte rien pour l’instant. Pour ton info, les 2892 ont quelques difficultés à tenir le réglage au delà de 2 à 3 ans.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Entre l’akrone et la yema je choisis la yema.Sans hésiter.
Après le changement d’aiguilles bien sûr.
- Johndoemotorcycles a écrit:
- Elles plonges toutes !
Ben voilà : Omega, Rolex, Seiko et on peut fermer le sujet sur les plongeuses…
Et merci au passage pour ces photo en situation.
Car quand je lis ceci dans le post initial : « montres testées en caissons au sein d’une grande maison et qui se noyaient à 20 mètres pour 300 annoncés », en quoi un fabricant incapable de faire une montre étanche à la pression nominale est-il une « grande maison » ? Ah oui, la signature sur le cadran sans doute…
- ZEN a écrit:
-
Il faut lire l’article que j’ai écrit. On y voit le test de la Yema. Pour Seiko, tu peux leur faire confiance car c’est une maison qui minore la performance annoncée pour ne prendre aucun risque.
Zen de quel article parles-tu? de la revue que tu as faites sur la Superman? Je n’ai pas vu de test… a moins que ce soit un test effectué en Caisson..
- Max76 a écrit:
-
Ben voilà : Omega, Rolex, Seiko et on peut fermer le sujet sur les plongeuses…
Et merci au passage pour ces photos en situation.
Car quand je lis ceci dans le post initial : « montres testées en caissons au sein d’une grande maison et qui se noyaient à 20 mètres pour 300 annoncés », en quoi un fabricant incapable de faire une montre étanche à la pression nominale est-il une « grande maison » ? Ah oui, la signature sur le cadran sans doute…
J’ai montré des images et vous en verrez dans la revue des montres de septembre qui démontrent que les boites et leur étanchéité sont testées.
Je pense qu’il fut arrêter de chercher à démontrer que cette Superman est mal faite. Je peux dire que tous ceux qui l’ont en sont contents et que très franchement elle a le charme des vintages et la qualité des montres d’aujourd’hui.
Alors oui, elle est plus chère qu’une Seiko, beaucoup moins qu’une ORIS, plus sympa qu’une Hamilton et le retour de Yema ennuie pas mal de marques suisses…tant mieux 😀
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Max76 a écrit:
- Ben voilà : Omega, Rolex, Seiko et on peut fermer le sujet sur les plongeuses…
Et merci au passage pour ces photos en situation.
Car quand je lis ceci dans le post initial : « montres testées en caissons au sein d’une grande maison et qui se noyaient à 20 mètres pour 300 annoncés », en quoi un fabricant incapable de faire une montre étanche à la pression nominale est-il une « grande maison » ? Ah oui, la signature sur le cadran sans doute…
En faisant un effort rapide de réflexion, pas longtemps, je te rassure… beaucoup de grandes manufactures achètent leurs boites à l’extérieur. Elle ressentent des grandes maisons quand elles sont bien connues et que testant les boites avant emboîtage des calibres elles constatent que l’étanchéité fait défaut. Une grande maison va passer une boite défaillante au rebut. As-tu mieux compris ? Faut-il détailler davantage ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ah oui, nous y voilà : les « grandes maisons » qui outsourcent le processus de fabrication du boitier sans en contrôler le respect du cahier des charges avant qu’il n’arrive chez elles. Sacrées « grandes maisons » en effet…
Bah voilà pourquoi Rolex et une poignées d’autres ont l’éternité devant elles. Et cela n’a rien à voir avec le marketing.
Si tu le dis, c’est que tu en es convaincu et que le marketing est efficace. L’horlogerie a besoin de ça …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Blancpain plonge aussi très bien!
En plus de la mienne on trouve aussi des photos en situations sur d’autres fofo plus les reportages des expéditions que blancpain sponsorise et où on peux voir plein de montres en action en mode placement produit!
Dont la Xfathoms véritable ordinateur mécanique avec lequel j’adorerai plonger.
Je doute sincèrement en revanche que seul rolex, seiko et omega (+ blancpain) sachent faire des plongeuses réellement étanches à 100m. Ce qui je le rappelle, en dehors de quelques pros, est déjà totalement inaccessible! Pour moi ça c’est juste du marketing efficaces qui a fini par devenir une vérité.
Il est normal de voir plus de photos de sub/PO/seiko sous l’eau car il s’en vend beaucoup plus.un petit article que j’avais trouvé sympa à l’époque, qui à la fois tordait le cou à l’idée qu’avec 100m d’étancheité tu peux pas plonger, qu’il faut a tout prix une couronne visée, et qui mettait les montres dans des conditions « normales » de plongée sans se branlicoter sur « à 300m elle est plus étanche » alors que quasi personne ne va a 300m…
Et puis des photos de plongeuses en plongée, c’etait assez joli
https://wornandwound.com/field-test-scuba-diving-belize-four-popular-dive-watches-seiko-oris-rado/
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.