- Ce sujet contient 40 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
- castor92 a écrit:
- Ah parce que la Superman par contre on est sûrs qu’elle a été testée à 300m ? La « Peter Seiko/Speake Marine » testée à 100m ?
Qu’est-ce qui nous le garantit ? Le fait qu’elles soient moins chères ?Quant à porter une Panerai sur cuir, il me semble qu’il y a eu une époque où on n’avait guère d’autre solution pour emmener sa montre en plongée, et on sait à quel point les Paneristi sont sensibles à l’authenticité
Alors oui, il y a eu mieux pour emmener une montre dans l’eau, mais à ce rythme-là, on va encore finir par dire que de toute façon, le plus efficace, c’est un ordinateur de plongée (et que pour l’heure, un smartphone fait bin l’affaire
)
Il faut lire l’article que j’ai écrit. On y voit le test de la Yema. Pour Seiko, tu peux leur faire confiance car c’est une maison qui minore la performance annoncée pour ne prendre aucun risque.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je crois que certains confondent faire mumuse on the piscine et plongée, la vraie celle qui descend en profondeur, fait râper les rochers et ne consiste pas à nager en surface. Que ceux qui plongent pour de vrai avec des montres à 10 000 euros se signalent !
Je ne parle pas d’une sub mais d’une AP ou d’une version chère de grande marque …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- castor92 a écrit:
- Ah parce que la Superman par contre on est sûrs qu’elle a été testée à 300m ?
- Manivel a écrit:
- Question judicieuse… l’originale n’était justement pas réputée pour son étanchéité.
Ça dépend de quelle originale on parle. Les versions utilisées par l’armée de l’air sont encore étanches plus de 40 ans après… les plus anciennes sont effectivement moins certaines.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).border= »0″ alt= »L’été : la saison des articles à la con ! E52f3b63-d3b3-4117-a4e9-13814bda43cd »/>En voilà une qui a du sens …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je me signale.
Plongée bouteille avec depuis peu une Blancpain bathyscaphe céramique noir à mon poignet droit, l’ordi est au poignet gauche.
Pas encore de plongée profonde mais la saison ne fait que commencer.
Après c’est évident que je ne testerai jamais si la montre est étanche à 300m, la limite de plongée à l’air étant de 60m. Par conséquent je me fiche de savoir si elle ne résiste qu’à 100 ou 200m en vrai!
En revanche je l’ai acheté sur bracelet toile de voile car je le trouve hyper agréable à porter et bien que celui si soit parfait dans l’eau (piscine), je là monte sur nato pour plonger par sécurité!
Une photo moche avec un nato acheté à la vas vite.
Bon après je triche,j’avoue, en général elle est au niveau de la fermeture de ma manche entre une sous couche de néoprène et la couche supérieur.
Mais qulle plaisir de regarder l’heure sous l’eau! Les perspectives changeant, les effets du verre bombés sont superbes.euh… si une montre donnée pour 300m ne resiste pas à 20m, c’est l’article qui se fout du monde ou la marque de la montre?
Moi j’ai la réponse: la dernière, l’Ulysse Nardin, qui, en plus d’etre – à mon sens – ignoble, se dit étanche à 1000m… sans déconner, ca sert à quoi?
« chérie, je reviens dans 1h, je prends le pain en rentrant de ma plongée à 1000m??? »
Bonsoir
Je ne suis pas plongeur
Et je me vois mal tester l’étanchéité d’une montre à plusieurs milliers d’euros voire même dans une simple baignade
Par contre j’ai testé pour vous (merci Bernard/Barney) une sumo
De chez Steph en mode trek (GR20, Dolomites, Atlas…)
Avec quelques baignades
Résultats : des rayures de partout (verre et boitier)
Cabossée mais vivante (de plus en plus même)
Mais à part ça tout simplement increvable
Et c’est tout ce que je lui demande finalement- PEric67 a écrit:
- Moi, j’ai l’avis inverse, à savoir: c’est bien la peine de claquer 6000 euros dans une plongeuse si on la met même pas à l’eau.
Notre passion s’embarrasse assez peu de la véritable fonction des objets, ou tout du moins si nous devions utiliser nos montres strictement dans leur cadre fonctionnel, nous ne porterions plus grand chose, je ne fais pas de plongée, je ne vais pas sur la lune, je ne suis pas président de États-Unis, je ne fais pas de chronométrage de course, je ne suis pas aviateur ou militaire, je ne suis pas soumis aux champs magnétiques dans mon travail, etc. Après qu’on paie sa plongeuse 100 ou 6000 euros pour ne pas la mettre dans l’eau, c’est juste une question de choix et d’argent.
Des articles à la c.. de ce type, il y en a dans tous les secteurs de blogs, ça coûte pas cher à écrire, c’est rapide et ça alimente l’actualité des blogs en question… après pour le plaisir et la qualité de lecture on repassera. Par contre pour le site cité qui logiquement n’est pas un blog de plus, c’est vraiment moyen!
Mouais, faut dire que la plupart des Rolex ou Panerai ne plongeront jamais plus bas que le fond de l’évier de la cuisine.
Il y a quelques années, j’ai acheté une Seadweller d’occasion. Elle n’avait jamais plongé. On m’en a proposé 3 autres au même prix dont 2 avaient déjà plongé et même beaucoup pour l’une d’elles. Le prix était le même… Utiliser sa plongeuse ne lui fait perdre aucune valeur.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Tant qu’elle est etanche il n’y a pas de raison, c’est même plutôt sain.
Par contre avec tout l’attirail autour en plongée, l’esthétique de la montre peut être plus proche de Verdun que de Deauville… (Bondin’s R)…qu’en était il de celles qui t’ont été proposées? Elles étaient toute équivalentes esthétiquement parlant?
- ZEN a écrit:
- La Yema Superman étanche à 300 mètres qui au delà des turlutes estivales est une superbe montre avec un vrai calibre. Il faut la choisir avec un verre saphir à mon avis pour 1200 euros. Avec un Nato ou un bracelet silicone elle a des airs de 5513 et à la même légitimité historique, n’en déplaise aux critiques.
Je serai moins enthousiaste même si j’applaudi cette réédition. A 1200€ sans double AR sur le verre semble-t-il cela ne me parait pas au niveau pour 2018 (surtout vu ce que coûte le traitement). Si on compare avec le prix d’une K-02 AR biface qui utilisait un 2824 top je crois et était en titane, la Yema est bien chère. Alors même qu’elle n’a pas demandé un un travail de conception bien grand vu qu’elle reprend fidèlement l’originale, à la taille près certes. La K-02 prototype avait par ailleurs été testée en condition réelle, et pas en caisson.
La Yema me tente néanmoins, je ne réserve mon achat que dans l’attente de l’essai d’une ZRC grand fond. Et dans l’attente d’une éventuelle Superman à cadran bleu, si cela leur venait à l’idée puisqu’il y en a eu dans le temps.
[url=https://servimg.com/view/18944921/98]
[/url]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.