- Ce sujet contient 40 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
C’est l’été ! L’humeur est badine et la mèche mal coiffée. Une bonne raison de s’offrir un magazine horloger ou de lire la rubrique horlogère https://journal.hautehorlogerie.org/fr/pas-dete-sans-montre-de-plongee/amp/du Figaro voire d’amler Se poser sur sa tablette sur un site qui vous explique tout du bon choix de la montre de plongée.
La Fondation de la Haute Horlogerie mais soyons honnêtes elle n’est pas la seule a procéder à sa sélection de montres de plongées dignes d’intérêt car c’est bien connu rien ne vaut en été de se baigner avec une merdouille à 10 000 ou 15 000 euros.
https://journal.hautehorlogerie.org/fr/pas-dete-sans-montre-de-plongee/amp/
Le problème avec ces articles qui se contentent de reprendre photos et articles des kits de presse est que jamais les auteurs ne tombent sur une montre importable alors que la réalité est très très éloignée de ce qui est écrit.
Prenons cet article de la FHH … Qui plonge avec une Panerai sur cuir ? On nous parle d’étanchéité à 300 mètres …a-t-elle été testée ? J’ai personnellement le souvenir de montres testées en caissons au sein d’une grande maison et qui se noyaient à 20 mètres pour 300 annoncés! Dur, dur pour une plongeuse. Certes certaines font mieux. L’Omega Seamaster 300 ne bougeait pas à 400 mètres et la Rolex était imperturbable avec plus de 20% d’écart mais pour le reste ? Y a-t-il un plongeur qui ait tenté de noyer son Audemars Piguet ?
Ces articles ne reflètent rien de la réalité de ce que sont les envies de vacanciers. Une plongeuse a 200 euros, allez disons 300 voilà qui a du sens. Mais aller niquer sa montre neuve à 15 000 euros, cela concerne qui ? Comment un support de communication peut-il encore imaginer d’être représentatif de ses lecteurs en énumérant des modèles déjà vu dans des dizaines d’articles du même contenu ?
Faut- il prendre ses lecteurs pour des buses et les marques qui paient pour apparaître dans ses articles pour des triples buses pour balancer ce genre de mièvrerie d’un autre âge. Les lecteurs aimeraient lire « Des montres vraiment étanches à moins de 400 euros testées en conditions réelles pour l’été ». Ah oui mais voilà ! Entre Seiko qui a une communication autiste et les marques suisses qui se méfient de ces articles au point de les fuir … pondre un vrai article est peine perdue.
Pas étonnant alors que nous ayons droit aux communiqués ressassés et aux photos de presse avec les montres sur bracelets cuir.
Moi pour l’été J’ai 5 conseils si ça intéresse quelqu’un :
La Yema Superman étanche à 300 mètres qui au delà des turlutes estivales est une superbe montre avec un vrai calibre. Il faut la choisir avec un verre saphir à mon avis pour 1200 euros. Avec un Nato ou un bracelet silicone elle a des airs de 5513 et à la même légitimité historique, n’en déplaise aux critiques.
La Peter Speake Marin sport étanche à 100 mètres à 490 chf. Fabriquée par Seiko avec un verre et un fond saphir et un calibre réglé façon chronomètre … franchement très agréable. Il faut lui adapter un bracelet silicone.
Une Seiko turtle à moins de 400 euros sur Nato à adapter. Trés agréable à porter comme les Seamaster 120 de la grande époque. Pataude malgré tout mais pas mal quand même.
La Lip Nautic Ski en pestant à chaque mise à l’heure sur cette maudite couronne au pas de vis qui exige une force exceptionnelle au bout des doigts. Ça coûte moins de 500 euros.
Une Ice Watch soit en acier soit en plastique. C’est vraiment étanche à 100 mètres et esthétiquement la collection est de plus en plus fournie pour moins de 100 euros.
Moi j’ai testé les 5 en conditions réelles du « c’est l’été et on va se détendre » et pour écrire ça je n’ai pas sorti les communiqués de presse. La FHH devrait regarder un peu autour d’elle, c’est au poignet des consommateurs qu’on reconnaît ce qui est dans le vent et pas sur 2 ou 3 blogs…
- ZEN a écrit:
- […]
La Peter Speake Marine
[…]coquille très à-propos
. D’ailleurs, qui prouvera que ce n’est pas fait exprès 
?
Moi, j’ai l’avis inverse, à savoir: c’est bien la peine de claquer 6000 euros dans une plongeuse si on la met même pas à l’eau.
Je vois difficilement le journal « Haute Horlogerie » conseiller à ses lecteurs de plonger avec une Ice Watch…
+1
Je trouve au contraire l’article judicieux. Il tente de venter le fait que des montres de luxe existent aussi pour la baignade l’été.
Faut bien vivre…Si ça peut intéresser : samedi testé en piscine, jaccuzi, hamman et sauna la Seiko Samuraï Save the Ocean : impeccable, résistance ok et 48h plusq tard toujours à l’heure (+ 2 secondes)
En voyant le titre j’ai cru a encore un article sur l’affaire Benalla… Cela dit, je suis sur que si un journaleux avait decouvert que Benalla portait une Rolex, ca aurait fait les titres.
- Manivel a écrit:
- +1
Je trouve au contraire l’article judicieux. Il tente de venter le fait que des montres de luxe existent aussi pour la baignade l’été.
Faut bien vivre…
Oui c’est tout à fait ça, c’est comme si tu lisais sur « automobile-de-luxe.fr » un article te disant que l’utilisation de ton Audi RS6 flambant neuf, malgré ses capacités de chargement pour les vacances, est déconseillée car les routes sont trop chargées, que le sable risque de salir l’intérieur, que l’air marin risquerait de piquer le vernis et que les insectes pourraient salir la calandre.
Et que donc « automobile-de-luxe.fr » te conseille de vite acheter un Renault Kangoo à la place.- ZEN a écrit:
- On nous parle d’étanchéité à 300 mètres …a-t-elle été testée ?
Ah parce que la Superman par contre on est sûrs qu’elle a été testée à 300m ? La « Peter Seiko/Speake Marine » testée à 100m ?
Qu’est-ce qui nous le garantit ? Le fait qu’elles soient moins chères ?Quant à porter une Panerai sur cuir, il me semble qu’il y a eu une époque où on n’avait guère d’autre solution pour emmener sa montre en plongée, et on sait à quel point les Paneristi sont sensibles à l’authenticité
Alors oui, il y a eu mieux pour emmener une montre dans l’eau, mais à ce rythme-là, on va encore finir par dire que de toute façon, le plus efficace, c’est un ordinateur de plongée (et que pour l’heure, un smartphone fait bin l’affaire
)- Manivel a écrit:
- +1
Je trouve au contraire l’article judicieux. Il tente de venter le fait que des montres de luxe existent aussi pour la baignade l’été.
Faut bien vivre…
Venter ou Vanter? Je trouve la coquille amusant, car vu le vent que l’on veut nous vendre, les 2 versions se prêtent bien au contexte!
- castor92 a écrit:
- Ah parce que la Superman par contre on est sûrs qu’elle a été testée à 300m ?
Question judicieuse… l’originale n’était justement pas réputée pour son étanchéité.
Castor92, en plus un smartphone peut aussi servir de plaquette de natation, un dans chaque main et c’est parti.
- Jonpi a écrit:
- Castor92, en plus un smartphone peut aussi servir de plaquette de natation, un dans chaque main et c’est parti.
Je préfère ne pas savoir où tu as appris à nager
- castor92 a écrit:
- Je préfère ne pas savoir où tu as appris à nager
Ben classiquement en piscine, mais c’était juste une idée pour trouver une utilité aux pelles à tarte que l’on nomme smartphone. En plus paraît même qu’ils sont étanches maintenant.
j’ai également l’avis inverse, à quoi ça sert de s’offrir une belle plongeuse, pour qu’elle ne voit pas l’eau?
Mes Sub/GMT et BR 03 92 ont toute connu l’eau et le sable sans broncher.
Ma ZRC, sitôt reçue a connu la salle de sport et ses machines de torture ainsi que la douche (ça risque moins que de la laisser dans le casier…)
Moi j’achète des montres pour vivre avec, pas pour les ranger à la vue d’une plage ou d’une piscine.
Même ma vieille Hublot des années MDM à quartz a tout connu jusqu’à ce qu’on me dise « vous êtes fou ce n’est pas étanche »
Par contre Ice Watch, niet, les deux qu’ont eu mes gamins n’ont pas tenu l’année tant c’est de la m…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.