- Ce sujet contient 108 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- toujours étonné que des personnes habitués de fam et donc avec un certain vernis horloger puissent toujours croire à ces fadaises concernant l’image de rolex
je suis sûr qu’une sub est beaucoup plus discrète que la dernière des hamilton , les retours sav en moins
je sais je devrais pas mais tant pis
Il y a des possesseurs de Rolex qui donnent envie de s’en passer.
Les zélotes par exemple.
Å
M’ouais………
Vous plaignez pas, ma première passion, c’est la coutellerie……….
Mon premier m’a été offert quand j’avais 9 ans, j’en ai environ 400 actuellement, à 45 ans.
Et qu’en je vois certaines réactions sur les photos où j’associe couteaux et montres, je me dis que l’esprit de tolérance souhaité/revendiqué/exigé vis-à-vis de certaines marques ne s’applique pas à tous les sujets…….J’ai beau être marié, père de famille, (deux enfants de 12 et 17 ans), être stable socialement, professionnellement, impliqué dans des associations, avoir des activités socio-culturelles, sportives, y compris en encadrant/accompagnant des enfants, j’ai des remarques quand je sors MON couteau pour manger……..
Quand je vide mes poches et qu’ils en voient une quinzaine, je passe pour un psychopathe terroriste….Vaste débat que celui des préjugés et de la tolérance
Je précise que je ne souhaite soulever aucune polémique, et que je me tiens à la disposition, mais par MP, de tous ceux qui souhaitent parler/évoquer/aborder, voire tenter de comprendre mon intérêt pour ces autres objets fruits de l’esprit humain, (formes matériaux, mécansmes, assemblages, artisans, régions, périodes……tiens, on dirait presque que je parle de montres…….
)
- CHRONOPHAGE a écrit:
-
- jeunamateur a écrit:
- Ensuite, on est pas obligé de faire comme un certain Nicolas S. et d’agiter sa montre pour que tout le monde la voie.
Tient en voilà un, un beau Tabou.
Le seul fait de porter un belle montre passe pour prétention. Le fait de la porter est différent du fait de l’agiter.
En l’occurrence N.S ne l’agite pas du tout, mais ce sont les medias (ses montres) qui les agitent pour lui.
Les media on fait de la montre un objet Tabou, tout comme de tout autres signes de richesse.Alors le Tabou qui peut faire hésiter, c’est le jugement des autres.
Je porterais plus facilement une STOWA, une PATEK (pas le même prix!!) qu’une ROLEX, car Rolex est une marque connue et réputé pour être luxueuse, alors que les deux autres sont inconnues du grand public, et elle passent donc inaperçue et tu ne passe pas ta journée a exhiber ton poignet parce qu’on te demande "c’est une ROLEX… Ouaaaa".
Mais c’est le jeux des apparences…Certains assument, d’autres pas.
Je préfère porter ma Le Locle discrète, au moins on m’emmerde pas à la Fac durant la semaine (oui je suis étudiant).
Après, le week-end c’est différent.
Malheureusement si, il l’agitait. C’était bien visible lors du débat avec Royal.
Enfin, Mea culpa, j’arrête de parler de ça parce que la politique est le tabou N°1 sur Fam, et d’un côté c’est pas plus mal.Comme l’a dit un intervenant, il ne faut pas éviter de se faire plaisir, mais d’être vulgaire. Tout dépend la façon dont la montre est portée plus que la montre elle même. On peut se la peter même avec une Casio.
Evidemment, les montres habillées comme Le Locle ou Stowa passent mieux que les montres qui tapent à l’oeil. Malgrès tout, on a souvent remarqué ma Poljot B.A, bien qu’elle côute moins cher qu’une Festina. Avec aucune arrière pensée négative, heursement.Merci pour ces réponses qui sont pour certaines très révélatrices, genre : Fac = jolie montre = gros frimeur, que ce soit dans une fac trotsko ou même éco…
Beaucoup d’autres réponses sociologiquement très révélatrices par rapport à l’entourage. Moi-même, j’ai toujours eu de "jolies" montres (entre guillemets) dans les 1000 euros, mais quartz, et déjà, faut expliquer pourquoi on paye autant pour avoir l’heure… Là je viens de m’offrir la première automatique pour Noël (Longines), et la famille gloussait ferme autour de la table après ouverture du cadeau, … et pourtant, c’était pas une chère. Prochainement, ma femme et moi on va s’offrir deux superbes montres pour nos 15 ans de mariage, et franchement, je compte sur l’effet "évennement" pour que la famille et invités comprennent que c’est une sorte de cadeau "héritage"(genre : pour la vie)… J’en profiterais pour leur expliquer El Primero, puisque c’est de ça qu’il s’agit, et je compte pouvoir les intéresser la moindre à la chose mécanique.
D’autres interventions formulées touchent au prix. Mais le prix en soit ne semble pas être un vrai tabou pour les gens, il se situe plutôt par rapport aux possesseurs : Par exemple, je serai gêné si on me demande le prix du El Primero, et si je ne peux pas m’en sortir par une pirouette, dans le genre : "Ce mécanisme est une légende, parler du prix à son propos c’est indécent", eh bien je pense que je minimiserais à mort, du style : "Oha, quand même presque 2000 balles…, mais ça le vaut"
Sinon, par rapport à beaucoup d’interventions, il semblerait que lorsqu’on cause tabou social en horlogerie, ce n’est ni Piguet, ni Patek, ni Lange, ni JLC qui pose problème, c’est … Rolex qui remporte la palme haut la main (en tout cas dans les interventions que j’ai lues). Quoiqu’on dise sur la qualité de finition, de robustesse, ou de mécanisme de cette marque, elle semble complètement prisonnière de cette image qui en fait pour certains LE must à avoir (je ne parle pas des passionnés comme ici), et pour d’autres, qui subissent le poids du tabou : LE truc à fuir…
Pour le reste…, j’ai eu de la peine à saisir les interventions de DID666 (faut traduire…)
Pas toutes pour toi, alors lequelles il faut traduire ?
Parceque pour toi j’ai arrêté à la deuxième Aprés j’ai cru que tu voulais rattraper ton post pour éviter les dérapages…
il faut dire aussi, Tabou, Politique, Social et tu colles Rolex
La thalasso
Ben… des mots sans phrases complètes… difficile à savoir si c’est pour embêter, parce que le sujet ne te plait pas, parce que tu m’aimes pas… ?
On aurait dit un troll
- Did666 a écrit:
- Aprés j’ai cru que tu voulais rattraper ton post pour éviter les dérapage…
Ahhh, ça. Non non, je ne voulais rien rattraper (y’avait quelque chose à rattraper ?), je voulais juste préciser…
Mais je suis ‘IRONIQUE’, un Troll si tu veux…
C’est pas que le post ne me plait pas, c’est le début, homme politique, situation social etc…
Il faut s’excuser d’avoir de quoi se payer une montre aussi.
Les barrières dans la vie il y a en a déjà de trop pour s’en rajouter.Profitons.
Merci pour l’explication.
Pour le troll… tu auras remarqué le clin d’oeil, je ne me serais pas sérieusement permis
Il y a bien une marque de montres qui selon moi ne génère aucun tabous bien au contraire c’est la bien nommée Rolex. Pour son statut de number one bien méritée, elle crée une convoitise sans fin à la plus part d’entre nous.
AMA et si quelques un ne succombent pas à la tentation c’est par manque de finance, mais qu’un jour ou l’autre sait ont jamais… ou par masturbation cérébrale.
Marc
- David123 a écrit:
- Merci pour l’explication.
Pour le troll… tu auras remarqué le clin d’oeil, je ne me serais pas sérieusement permis
T’inquiètes, j’assume
- Did666 a écrit:
- Il faut s’excuser d’avoir de quoi se payer une montre aussi.Les barrières dans la vie il y a en a déjà de trop pour s’en rajouter.
Profitons.
Je suis tout à fait d’accord avec toi là-dessus, mais parfois, en parler ça aide aussi à faire tomber les barrières, ça décomplexe… (d’après ce que j’ai lu, y’a pas de honte à complexer un peu, certains s’interdisent à porter telle montre en fac, d’autres telle autre devant la famille…) donc ça existe, c’est réel.
En ce qui me concerne, avant de découvrir ce forum, je n’avais pas d’image négative de Rolex, mais je savais très bien ce que ça représentait en terme d’image, et si j’en avais vu un qui en portait une…, j’aurais certainement posé des questions genre lourdeau de chez lourdeau "C’est une vraie ?" "Combien ça vaut"? M’enfin, chez nous il n’existe personne qui possède cette marque, donc la question ne se posait même pas. Depuis que je suis sur ce forum, je vois que c’est une marque comme les autres, avec le lot de passion qu’elle suscite, mais il a fallut que je lise et que j’en parle pour le comprendre.
Ce sujet est là pour parler de ce genre de tabou, et je pense qu’en parlant, ça peut aussi dé-tabouiser certaines choses…
- Mnementh a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- toujours étonné que des personnes habitués de fam et donc avec un certain vernis horloger puissent toujours croire à ces fadaises concernant l’image de rolex
je suis sûr qu’une sub est beaucoup plus discrète que la dernière des hamilton , les retours sav en moins
je sais je devrais pas mais tant pis
Il y a des possesseurs de Rolex qui donnent envie de s’en passer.
Les zélotes par exemple.
Å
ce n’est pas à cause de moi que tu n’as plus de rolex quand même ? …. si ? quel honneur pour moi de t’avoir ramené dans le droit chemin
Le tabou c’est le statut social. Passer d’un statut social à un autre c’est une terrible transgression très difficile pour celui qui l’ose, qui s’affranchit de son statut social antérieur et qui, volontairement ou non, le renie.
Le tabou ne vient pas des autres mais de nous-même et de l’image que nous avons de nous-même. Passer de la Swatch à la Rolex, c’est afficher publiquement cette transgression qui est une trahison des codes antérieurs. Pourquoi avoir besoin de se justifier de l’achat d’une montre de luxe en expliquant que ce sera un bien familial, un futur héritage, sinon pour minimiser la faute?
Je constate avec étonnement que les fameurs et habitués du forum Rolex n’ont pas tous dépassé de tels préjugés sur le luxe ou prétendu tel. Pourtant ce forum peut être une bonne thérapie (de groupe) à ce sujet, ainsi qu’un enseignement sur la qualité et l’authenticité en général, par l’exemple des montres.
Si vous n’osez pas assumer vos passions, gardez vos montres à quartz! Mais si vous avez gouté à Rolex et que vous êtes de vrais amateurs vous y reviendrez. Tous préjugés et tous complexes abolis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.