- Ce sujet contient 108 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
le vrai tabou me concernant, c’est plutot la montre en or (genre DD or jaune de DID 666
)
la je suis pris entre 2 feu..+1 sissou,
le choix d’une montre ne doit souffrir d’aucun taboo, seul le plaisir que l’on à de posséder l’objet tant désirer compte.
Les qu’en dira t on, qu’il aillent se faire voir ailleurs. Rolex, Omega, j’en passe et des meilleures….
Le principale jimbo78, c’est que tu as fini par te faire plaisir, et tu aurais pu acheter 100 montres avants celle ci, tu n’aurais pas trouvé la sérénité.
Lâchons nous et au diable les varices…
Le plaisir, rien que le plaisir…
- David123 a écrit:
- Me lacher pour quoi ? Une montre qui ne correspond pas du tout à mes CHI ?
dans ce cas non bien sur …..j’avais cru comprendre que la simple évocation et le rayonnement sulfureux ou du moins trop " typé " d’une marque pouvait suffir à te dissuader de te l’offrir , pour des raisons d’assimilationnà une forme d’appartenance immédiate .
toujours étonné que des personnes habitués de fam et donc avec un certain vernis horloger puissent toujours croire à ces fadaises concernant l’image de rolex
je suis sûr qu’une sub est beaucoup plus discrète que la dernière des hamilton , les retours sav en moins
je sais je devrais pas mais tant pis
Aucun tabou, je porte tout ce qui me plaît et j’attends à ce que les gens autour de moi portent ce qui leur plaît. Après, on peut discuter eternellement sur ce qui va bien à qui…mais la question est purement esthètique pour moi et aucunement sociale/politique.
Je n’aime ni les complexes, ni les complexés et encore moins les "loups moralisateurs"!(ô combien présents dans ce pays!)- km’rol a écrit:
- toujours étonné que des personnes habitués de fam et donc avec un certain vernis horloger puissent toujours croire à ces fadaises concernant l’image de rolex
je sais je devrais pas mais tant pis
Parfaitement d’accord mais n’oublions pas que pour les 3/4 de ces derniers, il s’agit de provocations et de volontés polémistes et non d’avis argumentés…
- neufcentonze a écrit:
- dans ce cas non bien sur …..j’avais cru comprendre que la simple évocation et le rayonnement sulfureux ou du moins trop " typé " d’une marque pouvait suffir à te dissuader de te l’offrir , pour des raisons d’assimilationnà une forme d’appartenance immédiate .
Je dois avouer que c’est un peu mon cas …
Il y a des marques, aller, une marque que je ne suis pas encore prêt à porter (en tout cas un modele bien identifiable de la marque).
Car je pense qu’elle reflète, quoiqu’on en dise, une appartenance à un milieu aisé aux yeux des autres.
Je respecte bien évidement ceux qui en portent, ce n’est nullement la question.
Mais je me vois mal répondre à longueur de temps aux sempiternelles questions "Oh, c’est une vraie ?", "Ben dis donc, on ne se refuse rien, tu l’as payée combien au juste ?" etc
(De la même façon que je suis parfois bien embarrassé lorsqu’on me demande le prix de ma Speed)
Surtout que je vis et travaille dans un milieu plutôt modeste.NB: veuillez noter l’utilisation du surlignage pour bien préciser que je ne suis pas un troll …
- km’rol a écrit:
- je suis sûr qu’une sub est beaucoup plus discrète que la dernière des hamilton , les retours sav en moins
je sais je devrais pas mais tant pis
Malheureusement, on à embêté notre président avec sa Rolex, on ne l’aurais pas fait avec une autre marque.Ça résume bien la situation je pense …..
- dexter a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- toujours étonné que des personnes habitués de fam et donc avec un certain vernis horloger puissent toujours croire à ces fadaises concernant l’image de rolex
je sais je devrais pas mais tant pis
Parfaitement d’accord mais n’oublions pas que pour les 3/4 de ces derniers, il s’agit de provocations et de volontés polémistes et non d’avis argumentés…
Ohlààà, pas du tout le sens du sujet. C’était un point qui m’intéressait, en dehors de la technique, des innovations et nouveaux modèles dont on discute régulièrement, savoir quel "poids" social entourait certaines marques pour certaines personnes / régions / parti ou autres.
@km’rol : Je ne crois rien du tout, je ne fais que constater qu’on raconte des fadaises sur l’image de Rolex (marque que je respecte tout à fait), mais chez nous en tout cas, il y a une réelle connotation "frime", ou "m’as-tu vu" ? Je ne participe pas à l’expansion de cette image, mais elle existe réellement, ce n’est pas une histoire de croyance. C’est justement ce qu’on appelle : Un tabou… social.
Une des réponses assez emblématique, c’est je ne sais plus qui a écris : "Olivier Besancenot c’est pas vrai, c’est des rumeurs diffamatoires…"
– Cette réponse dit que le sujet est correct : Si c’était vrai…, ce serait mal ! ça nuirait à son image… (et c’est aussi ce qui s’appelle donc : un tabou.)
- yoli a écrit:
- Je respecte bien évidement ceux qui en portent, ce n’est nullement la question.
Oui mais ceux qui en porte refusent les remarques.
Il est vrai que certaines marques servent de signes extérieurs de richesse volontairement exhibés, ce qui n’est pas la cas d’autres. C’est juste une constatation faite régulièrement. Après il ne faut pas généralisé c’est évident.Après pour résumer penser comme tu le dis que porter une Rolex te "cataloguera" plus qu’une jlc ou une zenith par exemple c’est vrai. Ce qui ne m’empeche pas de vouloir comme prochain achat une GMT.
Voilà le tabou.
- yoli a écrit:
-
- neufcentonze a écrit:
- dans ce cas non bien sur …..j’avais cru comprendre que la simple évocation et le rayonnement sulfureux ou du moins trop " typé " d’une marque pouvait suffir à te dissuader de te l’offrir , pour des raisons d’assimilationnà une forme d’appartenance immédiate .
Je dois avouer que c’est un peu mon cas …
Il y a des marques, aller, une marque que je ne suis pas encore prêt à porter.
Car je pense qu’elle reflète, quoiqu’on en dise, une appartenance à un milieu aisé aux yeux des autres.
Je respecte bien évidement ceux qui en portent, ce n’est nullement la question.
Mais je me vois mal répondre à longueur de temps aux sempiternelles questions "Oh, c’est une vraie ?", "Ben dis donc, on ne se refuse rien, tu l’as payée combien au juste ?" etc
Surtout que je vis et travaille dans un milieu plutôt modeste.NB: veuillez noter l’utilisation du surlignage pour bien préciser que je ne suis pas un troll …
Je travail moi même dans un milieu plutôt modeste, n’empêche que si un jour j’ai l’opportunité soit par une longue économie, soit pour une autre raison de pouvoir me payer une Rolex, car c’est de ça qu’il sagit, je ne m’en priverais pas sous prétextes quelle reflète une appartenance à tel ou tel milieu.
Je sais d’où je viens et ce que je fais ne regarde que moi.
Donc je laisserai les question aux questionneurs et tant pis de ce que pensent les autres.Mais ceci n’est que mon humble avis…
- Jean Patrick a écrit:
-
- yoli a écrit:
- Je respecte bien évidement ceux qui en portent, ce n’est nullement la question.
Oui mais ceux qui en porte refusent les remarques.
Il est vrai que certaines marques servent de signes extérieurs de richesse volontairement exhibés, ce qui n’est pas la cas d’autres. C’est juste une constatation faite régulièrement. Après il ne faut pas généralisé c’est évident.Après pour résumer penser comme tu le dis que porter une Rolex te "cataloguera" plus qu’une jlc ou une zenith par exemple c’est vrai. Ce qui ne m’empeche pas de vouloir comme prochain achat une GMT.
Voilà le tabou.
Tout à fait
Salut à tous, je pense que le seul tabou (dans le sens ligne jaune à ne pas franchir) qui vaille pour nous passionnés de tocantes, c’est celui de la vulgarité. Quelle que soit la montre, sa valeur, son prix, les matériaux qui l’équipent, le calibre qui l’habite, etc., il me semble sincèrement que c’est là le seul élément qui devrait nous freiner dans l’achat, qui devrait nous paralyser même.
PS : mon 666è post !!! Ca branche quelqu’un une rencontre horlogère dans un cimetière ou dans les catacombes ? OOouuuhh !
Je ne subis evidemment pas les tabous, mais je sais qu’en temps qu’étudiant, avoir une montre de marque est très très mal vue. Non seulement parce que je suis dans une fac de trotsko-communistes, mais aussi parce qu’à 20 ans, on n’a pas à s’acheter des Rolex. Il y a bien d’autres choses à payer. Je pense qu’il faut déjà commencer à avoir un emploi avant de se la payer.
Après, une fois dans la vie active, chacun est responsable de son pognon, chacun fait comme il veut. Et ça quelque soit son salaire. Ma tante à une voiture pourrie, vit dans un quartier pourri, mais fait des voyages à l’autre bout du monde tous les trois mois. Certains vivent avec le Smic mais fument comme des pompiers.
Mais avoir un objet de valeur sucite souvent des interrogations. La plupart des gens ne comprennent pas que l’on soit passionné de montres, et ne comprendront pas mieux l’achat d’une rolex. Je vois des profs de fac à 5000 euros par mois, et aucun n’a de montre de valeur.
Ensuite, on est pas obligé de faire comme un certain Nicolas S. et d’agiter sa montre pour que tout le monde la voie. C’est à mon avis un plaisir personnel, même si ce forum est fait pour le partager entre amateurs. Surtout que la plupart des gens ne remarqueront pas au premier coup d’oeil la montre que l’on porte.
pas bien, ça sent le verrou…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.