- Ce sujet contient 38 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Ok pour le coaxial. Ca apporte quoi ?
L’dée de Daniels était d’espacer les révisions. Est-ce le cas ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Ok pour le coaxial. Ca apporte quoi ?
L’dée de Daniels était d’espacer les révisions. Est-ce le cas ?
Dans le cas de ma Ploprof 8500, la fréquence des révisions proposée par Omega est tous les 8 ans contre environ tous les 4 à 5 ans pour les calibres non co-axial.
- ftikai a écrit:
-
- trinita a écrit:
- J’ai un peu de mal avec tout ce qui est lié aux horloges atomiques, d’une part car ce sont souvent des quartz de mauvaise qualité,
a quoi bon mettre un cristal qui coute cher et qui sera precis quand de toute facon tu te sert d’un signal exterieur pour mettre la montre a lh’aure de facon regulière…. pour moi c’est comme une tricherie…
C’est une idée qu’on se fait, un peu comme celle qui nous pousse à dire: « c’est cher, donc c’est forcement bon ».
Pour tester cette idée, je conseillerais de prendre par hasard… une Citizen Exceed ou Attesa radio-pilotée. Même sans signal, elle fait +15sec/an, aussi bon que les meilleurs quartz thermo-compensés.
je suis d’accord sur le fait que certains quartz comme ceux cité et omega x33, breitling, tiennent les 15s/mois
mais c’est loin d’etre la majorité des radio-pilotés…- trinita a écrit:
- je suis d’accord sur le fait que certains quartz comme ceux cité et omega x33, breitling, tiennent les 15s/mois
mais c’est loin d’etre la majorité des radio-pilotés…
J’ai 2 banales Casio radio-pilotées (gw2500 et msg3000), sans signal, elles tiennent +-2s/mois.
Les fabricants de montres radio-pilotées grand public se comptent sur les doigts d’une seule main: Junghans, Citizen, Seiko, Casio. Ces trois dernières marques ont une maîtrise technique et une capacité industrielle telles qu’elles arrivent à produire du quartz précis sans effort, pour des peanuts. Supposer que certains d’entre eux refourguent du mauvais quartz (ceux à 1s/jour) via leurs montres radio-pilotées, c’est un peu les prendre pour ces fabricants de module à quartz chinois – ceux qu’on retrouve dans les montres-cadeaux. Et ces fabricants de quartz de montres-cadeaux n’ont pas encore la capacité de faire des modules radio-pilotés.
Quoique, aujourd’hui, même les quartz chinois pourraient être précis.
Non…une main de proctologue
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Non…une main de proctologue
Ah oui, pour les sondages ?
Comme les individus qui sonnent à la porte: « Je viens vous sonder ! »
Envoyé de mon iPad.
- Zorrino a écrit:
- Existe-t-il cependant des exemples de matériau innovant qui se serait à la longue révélé fragile, ou plus sensible au vieillissement qu’une matière employée de longue date ? Ne peut-on pas simuler informatiquement les outrages du temps ?
En horlogerie, je ne sais pas, mais en mécanique auto-moto, il y a le Zamak, un alliage facile à mouler et qui a beaucoup servi sur les anciennes mécaniques car Il résiste bien à l’essence, à l’alcool et aux huiles. Malheureusement, après quelques décennies, il a tendance à « retourner à la poussière ». Ce qui était une innovation est devenu une plaie en mécanique.
Quant à simuler les outrages du temps, cela n’a pas de sens présenté ainsi. Pour un scientifique, il faut définir exactement le champ des recherches. Ex : résistance aux UV sur 10 ans dans un environnement précis, résistance à l’oxydation, réponse aux vibrations, etc…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.