- Ce sujet contient 103 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Garichoco a écrit:
- (…) Tant qu’à faire pourquoi ne pas rouler sur sa montre pour voir si elle resiste
Y’en a qui l’ont fait, y’a des videos
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsJ’ai entendu parler du Gaffer. Est-ce efficace ? Se décolle-t’il facilement sans laisser de traces sur un fond de boîte ?
__________________________________
Hannibal Barca, One man against RomeSi les NATO rayent le fond plein d’une Rolex, vont-ils également rayer le fond transparent saphir d’une Zenith El Primero ?
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsPersonnelement j’utilise un Nato sur une Lip chronongraphe depuis plus d’un an… absolument aucune rayure ni même microrayure. A noter que le fond est acier brillant et non pas poli comme chez Rolex.. ceci explique sans doute cela.
on parle bien de Rolex ici ?
cette montre qui est allé au fond des océans , sur le toit du monde , qui est sur tous les conflits armés de la planète , que l’on utilise en rallye automobile ? pour faire du tennis ou du golf ?
entre rouler dessus et flipper pour une microrayure sur le fond, il y a un gouffre que je n’aurais jamais osé franchir, au moins dans ces temps de crise cela a le mérite de bien nous faire marrer, on frise l’onanisme horloger
les psys ont encore de beaux jours devant eux …
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
5 pages pour enfin lire un peu de bon sens, merci Tougeworks
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
Ok ce sont des montres résistantes, fiables etc etc.. C’est bien pour cela que j’en ai..Je ne quitte jamais ma SD qui a d’ailleurs bien vécu,cela ce voit au premier coup d’oeil .Ma question initiale était simplement pourquoi les nato rayent,et par exemple tant qu à faire,ne pas mettre un nato sur un fond genre 116520.Je ne pensai pas que cela puisse engendrer un tel déferlement.Ps en parlant de psy,c’est un peu mon domaine,la folie on peut toujours espérer la soigner,les c.ns ,non
- Did666 a écrit:
- Tous les oiseaux volent dans le ciel
Jean Claude Van Damme est même allé plus loin, il a déclaré:
« Si on enlevait l’air du ciel, tous les oiseaux tomberaient par terre. L’air c’est un peu comme mon cerveau. » 
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- ptit seb a écrit:
- Ayant lu ici-même que le NATO était hostile, j’ai mis du scotch sur le fond de boîte pour le protéger.
Du scotch sur le fond de boite d’une rolo
__________________________________
- lithium a écrit:
-
- Nixon a écrit:
-
- ptit seb a écrit:
- Ayant lu ici-même que le NATO était hostile, j’ai mis du scotch sur le fond de boîte pour le protéger.
Du scotch sur le fond de boite d’une rolo
C’est ce que je pensais, mais par respect, je n’osais pas le dire
- Double red a écrit:
- 5 pages pour enfin lire un peu de bon sens, merci Tougeworks
- Garichoco a écrit:
- Ok ce sont des montres résistantes, fiables etc etc.. C’est bien pour cela que j’en ai..Je ne quitte jamais ma SD qui a d’ailleurs bien vécu,cela ce voit au premier coup d’oeil .Ma question initiale était simplement pourquoi les nato rayent,et par exemple tant qu à faire,ne pas mettre un nato sur un fond genre 116520.Je ne pensai pas que cela puisse engendrer un tel déferlement.Ps en parlant de psy,c’est un peu mon domaine,la folie on peut toujours espérer la soigner,les c.ns ,non
Tu as eu ta réponse en 2eme page, ce sont les MERxxx qui sont entre le nato et le fond de boite qui entrainent des micro raillures ou des marques.
__________________________________
- Nixon a écrit:
-
- lithium a écrit:
-
- Nixon a écrit:
-
- ptit seb a écrit:
- Ayant lu ici-même que le NATO était hostile, j’ai mis du scotch sur le fond de boîte pour le protéger.
Du scotch sur le fond de boite d’une rolo
C’est ce que je pensais, mais par respect, je n’osais pas le dire
- Double red a écrit:
- 5 pages pour enfin lire un peu de bon sens, merci Tougeworks
- Garichoco a écrit:
- Ok ce sont des montres résistantes, fiables etc etc.. C’est bien pour cela que j’en ai..Je ne quitte jamais ma SD qui a d’ailleurs bien vécu,cela ce voit au premier coup d’oeil .Ma question initiale était simplement pourquoi les nato rayent,et par exemple tant qu à faire,ne pas mettre un nato sur un fond genre 116520.Je ne pensai pas que cela puisse engendrer un tel déferlement.Ps en parlant de psy,c’est un peu mon domaine,la folie on peut toujours espérer la soigner,les c.ns ,non
Tu as eu ta réponse en 2eme page, ce sont les MERxxx qui sont entre le nato et le fond de boite qui entrainent des micro raillures ou des marques.
Je ne suis pas sûr que tu t’adresses à moi vu que je n’ai posé aucune question. J’ai juste proposé une solution simple à un problème posé et qui a eu le mérite de faire rire semble-t-il.
Allez, je vais aller consulter la Rolex du vendredi, histoire de voir qui a la plus grosse cette semaine.
C’est marrant ce sujet..Ca me fait juste penser a ceux qui comme moi et d’autres, profitent a fond de leurs objets quoi que puissent en être les conséquences..
Moi je ne me soucie pas de faire une petite rayure ou autre sur ma sub…Je la met tous les jours et j’en profite un max…La peur n’évite pas le danger…Je me vois pas scotcher ma montre pour éviter d’hypothétiques rayures….
C’est comme si je laissais mes verres a whisky baccarat dans mon living et que je buvais celui ci (pas le living, hein ?) dans des verres arcopal pour pas rayer ou casser…Ou est le plaisir ??
Cela n’engage que moi bien sûr !!__________________________________
A force de suivre son instinct …Et ben ….Un jour …….On suit son instinct !! ( moi 2008 Ap JC )
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.